Юридическая наука история и современность

Вопрос 17. Основные этапы истории российской правовой науки.

Российская правовая наука возникла намного позднее западноевропейской. Вопрос о дате возникновения является спорным. Одни полагают, что началом становления российской правовой науки в России приходится на 18 век. Другие, в середине 11 века. Согласно их теории первым русским юридическим идеологом был киевский митрополит Иларион, который опубликовал трактат «Слово о законе и благодати». Другим плодотворным исследователем был Владимир Мономах.

Характерно, что российская правовая наука имела те же стартовые начала, что и средневековая западноевропейская правовая наука. Обе они начинались с освоения греко-римского права, систематизированного Юситинианом, и комментирующих его источников. Поэтому первым шагом российских юридических просветителей и идеологов на пути формирования российской правовой науки было приспособление общих принципов и положений греко-римского права к конкретно-историческим условиям Древней Руси.

До 18 века в России основными формами получения профессиональных практических и научных юридических знаний были семейное образование, практическая работа в суде, иных государственных органов и монастырское образование.

Университетское юридическое образование пришло в Россию в середине 18 века, с образованием Московского университета, но достаточно развитая система университетов со входящими в них юридическими факультетами была создана лишь в начале 19 века.

История российской правовой науки прошла те же эпохи, что и российское общество и государство. Наука функционировала в условиях самодержавия, советского (социалистического) строя и продолжает функционировать в современный период – в условиях рыночных отношений.

Данная периодизация имеет существенный недостаток: она полностью не раскрывает особенностей логики исторического развития российской правовой науки. Поэтому существует дополненная периодизация:

1) семейно-монастырский период, когда подготовка юридических кадров велась в форме домашнего образования, практической деятельности или обучение в монастыре.

2) академический период, характеризующийся тем, что правовая науки и юридическое образование развивались в основном из-за рубежа специалистов в качестве членов Российской академии наук и преподавателей российских университетов.

3) университетский период, когда подготовка юридических кадров велась в российских университетах и российскими профессорами, а послевузовское обучение научно-педагогических кадров осуществлялось ведущими западноевропейскими юридическими учебными заведениями.

4) «золотой век» российского правоведения, в котором подготовка научно-педагогических осуществлялась собственными силами университетов России, а зарубежные научные командировки правоведов признавались лишь дополнительным способом повышения квалификации.

5) история советской правовой науки делится на 2 периода:

-сталинский, когда правовая наука была практически уничтожена, а ее главная задача была сведена к пропаганде слов и деяний лидеров партии и Советского государства.

— развитый социализм, характеризующийся восстановлением большей части норм и принципов научной методологии познания и возможностью ведения советскими юристами теоретических исследований проблем формирования и развития советского права и иных правовых систем.

Юридическая наука в СССР

  • (на основе материалов Б.М.Бабия )43
  • 12 февраля 1919 года в городе Киеве состоялось общее собрание ученых — учредителей Академии наук УССР, положившее начало ее существованию. Президентом АН УССР был избран выдающийся ученый В.И. Вернадсткий.

Важное значение для развертывания научной деятельности учреждений Академии наук имели постановления и декреты Совнаркома УССР «Об улучшении положения ученых, специалистов и заслуженных работников литературы и искусства» (1920г.), «Об улучшении положения научных работников» (1921г.), о создании Всеукраинского комитета содействия ученым, утвержденное Совнаркомом УССР Положение «О Всеукраинской Академии наук» от 14.06. 1921 года, Кодекс законов о народном просвещении УССР (1922 г.), а также перевод Академии наук УССР в состав центральных учреждений по материальному обеспечению (1925г.).

Для подготовки юридических кадров в 1920 году в Харьковском, в Киевском и Одесском институтах народного хозяйства были созданы правовые факультеты.

В рассматриваемый период, а именно в 1917 году был основан Киевский правовой институт, первый выпуск студентов, его окончивших, состоялся в 1920 году. В 1918 году была основана Комиссия по изучению обычного права УАН, была создана Кафедра обычного права, Кафедра сравнительной истории права УАН. На рубеже 1918-1919 г.г. в составе социально-экономического отдела УАН были созданы Постоянная комиссия для изучения западнорусского и украинского права УАН, постоянная комиссия для изучения истории западнорусского и украинского права УАН.

В 20-е годы было написано и издано немало работ, соответствующих потребностям юридической практики. Как отмечается в литературе, большинство из них были посвящены рассмотрению проблем теории Советского государства и права, их принципиального отличия от буржуазного государства и права, роли Советского государства и права в хозяйственном и социальном строительстве, исследованию проблем государственного права, прежде всего — конституционного, советского строительства, административного права, гражданского оборота, а также трудового, земельного, жилищного, семейного права, проблем уголовного и судебного права. Среди этих работ были монографии и коллективные труды таких авторов:

«Советская Конституция» и «Советское государственное право» А.Л. Малицкого;

«Право гражданства в современных федерациях и в Союзе ССР» и «Конфедерации, федерации и Союз Социалистических республик» Н.И. Палиенко;

«Конституция УССР и СССР» Г.В. Александренко под редакцией профессора А.Л. Малицкого;

«К делу районирования Украины» и «Советское строительство на Украине» А.И. Буценко и пр.

Довольно интенсивно в этот период развивается гражданское право и проблемы гражданского права, что определялось потребностями новой практики гражданско-правовых отношений. По результатам гражданско-правовых исследований указанного периода были изданы работы В.М.Гордона «Система советского торгового права» (1924 г.), «Положение о векселях и частной кодификации» (1925 г.), «Вексельное право» (1926 г.), С.Н. Ландкофа «Товарищества и акционерные общества» (1925 г.), «Правила торговли» (1925 г.), Е.Н.Штендаля «Курс советского кооперативного права» (1924 г.), М.И.Митилино «Торговое правоведение» (1925 г.) и др.

В сфере земельного права были опубликованы работы Ю Эсбе, Я.Л. Амчиславского и С.С. Баталина, А.В.Колокольцева, Н.И.Наумова, В.Фремеля и др.

Проблемы трудового права рассматривались в научных публикациях Б.Гасско, Я.Панина, Б.Яковлева; жилищного права — в двух книгах: В.Л.Кобалевского «Жилищное право УССР» (1925 г.) и И.М. Готфрида «Действующее жилищное законодательство на Украине» (1927 г.).

Относительно широко в указанный период изучаются проблемы семейного права. Это вызвано тем, что происходила ломка старых отношений и создавались новые нормы правового регулирования, что находило свое отражение в издаваемых работах. К ним относятся книги С.П. Матюшенко «Брак и развод в Советской Украине» (1924 г.), Е. Веккер «Дети и советское право» (1925 г.), В.И. Бошко «Семейно-брачное право. Учебник для вузов» (1929 г.) и др.

Как и в любой другой период исторического развития государства и общества необходимой в тот период была неуклонная и настойчивая работа всех государственных органов и их должностных лиц за утверждение и укрепление режима законности и правопорядка. Соответственно и непереоценимой является важность доктринальных уголовно-правовых исследований. В эти годы подготовлен и издан ряд работ по вопросам уголовного права и процесса. В частности, П.И. Любинский «Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте» (1922 г.), А.Л. Малицкий «Элементы кары и социальной защиты в системе наказаний» (1922 г.), Н.А.Скрипник «Уголовная политика Советской власти» (1924 г.), А.Б. Вроблевский «Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (1925 г.), М.М. Гродзинский «Учение о доказательствах и его эволюция» (1925 г.), М.Л.Руднев и Г.Л. Кендель «Уголовный процесс в его движении» (1927 г.) и пр.

Как отмечается в литературе, в тот период много внимания уделялось исследованиям проблем истории государства и права. Интересные исследования этих вопросов были напечатаны в нескольких книгах «Записок социально-экономического отдела Украинской Академии наук». Вышли в свет работы А. А. Мальновского «Обзор архивных материалов по истории западнорусского и украинского права» (1926 г.), М.А.Максимейко » Система «Русской Правды» в ее расширенной редакции» (1926 г.) и др.

Таким образом, в течение первых десяти лет после Великой Октябрьской социалистической революции юридическая наука смогла не только стать на ноги, но и заложить основы для ее дальнейшего развития.

Следующий период, который можно очертить в развитии юридической науки, является время с конца 20-х годов до начала Великой Отечественной войны в 1941 году. Юридическая наука и образование этого периода стали заложниками утвержденной командно-административной системы партийно-государственного руководства страной. Для этой системы сталинского типа было свойственно игнорирование научного подхода в сфере государственно-правового строительства. Серьезный вред развитию юридической науки причинили ошибочные концепции А.Я.Вышинского, который на первом Всесоюзном совещании работников права в 1938 году по сути навязал правоведам узконормативное понимание права как системы правил поведения, установленных государством. В начале 30-х годов было введено государственное планирование науки в стране. В связи с этим существенных изменений претерпели направления научно-исследовательской работы в сфере права академических и прочих научных учреждений и высших учебных заведений республики Украина. Увеличилось количество плановых тем по вопросам государственного права и советского строительства, классовой борьбы и диктатуры пролетариата в период социалистической реконструкции народного хозяйства, критики буржуазного права и государства. Наряду с этим состоялось значительное сужение научно-исследовательской тематики по проблемам советской демократии, хозяйственного строительства, гражданского, семейного и трудового права, истории государства и права УССР и др.

Однако совсем закрыть юридическую науку этой системе не удалось.

Так, в 1927 году в составе Социально-экономического отдела АН УССР создается третье научное учреждение — Комиссия для изучения советского права. А спустя год, в 1928 году, при этой комиссии организуется Секция советского уголовного права. Вновь созданная комиссия сосредоточила свое внимание на исследовании отдельных проблем действующего права, принимала активное участие в разработке законопроектов в области государственного, гражданского и уголовного права, проекта Положения о сельских советах, разрабатывала вопросы кодификации хозяйственного законодательства и наследственного права. В 30-х годах было издано несколько работ Председателя Всеукраинского центрального исполнительного комитета (ВУЦИК) Г.И.Петровского — «За повышение роли Советов», «Навстречу Чрезвычайным съездам Советов», «Советы на историческом повороте» и пр.

Вопросы теории государства и права рассматривались в работах Б.Борилина «Советская демократия», П.Ф. Юдина «Диктатура и демократия».

Такие авторы как Г.В. Александренко («Советское государственное устройство»), А.И.Стецкий («Конституция социалистического государства»), Н.В.Крыленко («Основные права и обязанности граждан СССР»), Б.Н.Соколова («Общественное устройство УССР»), К.Т.Берновский («Избирательный закон УССР») работали в области научного исследования актуальных вопросов и проблем государственного права.

Вопросы гражданского права освещались в трудах С.Н.Ландкофа «Договор контокоррента», «Хозяйственно-административное право», «Изобретательство в СССР», М.В.Гордона «Договорно-правовые формы борьбы за качество продукции», С.С. Кипниса «Вопросы арбитража», М.С. Киржнера «Об авторском праве и о литфонде», П.Е. Янкелевича «Основные условия договоров» и пр.

Проблемам уголовного и судебного права свою научную работу посвятили такие авторы, написавшие следующие научные труды: В.С. Трахтеров «Уголовная ответственность психически неполноценных», М.М.Гродзинский «Доказательства в советском уголовном процессе», В. Старовойтова «Исправительно-трудовые работы без лишения свободы в СССР».

В указанный период изданы следующие учебники: по государственному праву — Б.Н.Соколова, по гражданскому праву — под редакцией С.И. Вильнянского, по трудовому праву—под редакцией А.Е.Пашерстника и др.

Начало следующего периода в развитии юридической науки в СССР обозначается примерно окончанием Великой отечественной войны (1941-1945 г.г.). Важной вехой в развитии юридической науки и образования стало постановление ЦК ВКП(б) от 5 октября 1946 года «О расширении и улучшении юридического образования в стране». 6 мая 1949 года в составе Отделения общественных наук АН УССР организуется Сектор государства и права как самостоятельное научное учреждение. Перед этим сектором были поставлены задачи научных исследований, основными направлениями которых были названы: история государства и права УССР, международное право, вопросы государственного права стран народной демократии. В результате исследований, проводимых Сектором, в 1950 году была опубликована статья В.М.Корецкого «Новое в разделе «открытого моря», была завершена подготовка двух монографий— «Установление Советской власти в Западной Украине в 1939 году и воссоединение ее с УССР» В.М. Бабия и «Судебные органы УССР в период иностранной военной интервенции и гражданской войны» М.П.Диденко.

В 1956-1057 гг. расширяется тематика исследований в ранее определенных научных направлениях, начинаются исследования в области гражданского права, трудового и уголовного права, гражданского и уголовного процесса, т.е. в отраслях права, непосредственно связанных с изучением и обобщением практики органов суда и прокуратуры, а также профсоюзных организаций по вопросам трудового права.

Среди множества работ, изданных в указанный период, для примера возможно назвать такие:

Г.К. Матвеев «Вина в советском гражданском праве» (1955 г.);

С.И.Вильнянский «Кредитно-расчетные отношения» (1955 г.);

М.В.Гордон «Советское авторское право» (1955 г.);

М.О. Бару «Жилищные права граждан» (1954 г.);

Я.М Брайнин «Советское уголовное право. Часть особенная»(1952);

В.П. Колмаков «Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента» (1956 г.).

В 1964 году было принято постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». Следуя поставленным в этом постановлении задачам, ученые, входящие в состав Сектора государства и права, сосредотачивают свое внимание на изучении и обобщении практики советского государственно-правового строительства, на выявлении его закономерностей, а также других проблем правовой науки и практики. Результаты научных исследований опубликованы в таких доктринальных трудах: В.Ф.Маслов «Осуществление и защита права личной собственности» (1961 г.), А.Н.Савицкая «Договор кооперативной поставки» (1963 г.), М.И.Бару «Охрана трудовой чести по советскому законодательству» (1961 г.), С.Н.Ландкоф «Киноавторское право» (1963 г.), И.А. Дмитренко «Партийное и государственное руководствоколхозами» (1964 г.), М.К. Коростаренко «Международное право», П.С.Бондаренко «О праве обвиняемого на отказ от защитника и на его отвод» (1963 г.) и др.

Следующим этапом в развитии советской юридической науки является период, начинающийся приблизительно в 1964 году и оканчивающийся 7 октября 1977 года с принятием Основного Закона СССР. Этот этап характеризуется, что были выдвинуты Программные требования КПСС относительно основных задач общественных наук, связанных с необходимостью глубокого изучения и теоретического обобщения социальной практики, исследования объективных законов экономического, политического и культурного развития общества. На этом этапе можно в качестве примера привести такие работы: И.М. Разнатовский «Развитие организационно-правовых форм управления промышленностью УССР (1917-1956гг.)», З.К. Симорота «Контрольные функции профсоюзов при установлении и прекращении трудовых правоотношений», В.В.Цветков «Советское государственное право. Выпуск 1.», М.В.Гордон «Советское гражданское право», Т.Н.Лисниченко «Кооперативное жилищное строительство», Ф.М.Рудич «Общественные начала в управлении производством», Н.И.Козюбра «Убеждение и принуждение в советском праве», А.П.Тузов «Советская демократия и свобода личности», Н.В.Витрук «Демократия и права человека», П.М.Рабинович «Упрочение законности—закономерность социализма», В.В.Копейчиков «Государство развитого социализма», И.Н.Пахомов «Административно-правовые вопросы государственной службы в СССР» и др. В этот же период создаются и укореняются новые условия планирования и материального стимулирования производства в связи с осуществляющейся в стране экономической реформой. Это, безусловно, не могло не отразиться на тематике правовых научных исследований. В основном тематика научных исследований, привязанных к экономическим процессам, имела целью обеспечить развитие комплексных экономико-правовых разработок как нового научного направления на стыке экономической науки и науки хозяйственного права. В этих рамках осуществлялся поиск путей совершенствования правовых форм повышения моральной и материальной заинтересованности хозяйственных органов, коллективов и отдельных работников в постоянном возрастании производительности труда и эффективности производства. Особо здесь следует отметить научную работу Института экономики промышленности АН УССР.

7 октября 1977 года была принята Конституция Союза ССР. Это событие знаменует новый этап в развитии юридической науки в Советском Союзе. В этот период продолжается активная научная работа по проблемам теории и истории государства и права: Ф.Г. Бурчак «О государстве и праве», А.Я. Дубинский «Руководствуясь законом», В.Е. Жеребкин «Логический анализ понятий права», В.А. Чефранов «Правовое сознание как разновидность социального отражения» и др. Результаты научных исследований по вопросам государственного права и советского строительства отражены в публикациях И.Ф.Бутко «Большие права — почетные обязанности», Н.И.Корниенко «Деятельность местных Советов по руководству народным хозяйством», О.А.Костюченко «Деятельность местных Советов по руководству хозяйственным строительством», А.А.Селиванова «Местные Советы и молодежь» и пр. Исследованию подвергается воздействие Конституции СССР на социально-экономическую и духовную жизнь общества, проблемы административного права, управления народным хозяйством и правовые основы хозяйственно-производственной деятельности, эффективности управленческой деятельности, конституционных основ государственного управления, правовые вопросы технического творчества и внедрения новой техники, функции и организационная структура органов государственного управления, правовая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления и др. (Среди авторов — В.В.Цветков, Е.Ф.Мельник, В.Ф.Сиренко, А.И.Щербак, В.Б.Аверьянов, Р.А.Калюжный, Н.М.Мироненко, О.Ф. Тарапон и др.) Активизируется работа над правовыми аспектами международных отношений, сотрудничества между государствами, уголовного процесса и криминалистики (В.С.Семенов, В.Г. Буткевич, А.Д.Бутейко, И.И.Лукашук, Г.И.Чангули, А.Я.Дубинский, В.С. Зеленецкий и др.)

Следующий период в развитии советского правоведения начинается в 1982 году и длится вплоть до августа 1991 года, когда единый СССР распался, и на его основе были созданы независимые государства.

В этот период активно развивается правовая научная мысль в сфере теории государства и права. Среди авторов следует назвать Д.А.Керимова, А.В.Сурилова, Л.П.Юзькова, Б.М.Бабия, В.Ф.Сиренко.

Вопросы государственного права и советского строительства в условиях действия новой Конституции СССР 1977 года освещены в работах Ф.Г.Бурчака, Ю.С.Шемшученко, Р.К.Давыдова, И.Ф.Бутко, Н.А.Пухтинского, И.А.Тимченко, В.Ф.Захарова и др.

В основных работах в области государственного и хозяйственного управления, взаимодействия экономики и права, совершенствования управления народным хозяйством обобщается и анализируется практика, предлагаются в ряде случаев новые подходы и положения. В этой сфере работали А.С.Васильев, В.В.Цветков, И.М.Разнатовский, В.К.Мамутов, Н.М.Мироненко, В.Ф.Опрышко, В.Ф.Сиренко, В.И.Семчик и др.

Исследование проблем, связанных с правонарушениями и ответственностью за них, борьбой с преступностью отражено такими авторами как И.П.Лановенко, А.Я.Светлов, В.Я.Таций, Т.С.Бачило, А.П.Тузов, Г.И.Чангули, В.В.Леоненко, Ф.Г.Бурчак и др.

В указаный период, как и на всех предыдущих этапах развития советского правоведения, научному осмыслению подвергались и многие другие вопросы.

Итак, как указывает в своей работе «Восхождение к праву. Поиски и решения» С.С. Алексеев, в России в условиях советского общества (1917-1991 гг.) сформировалась своеобразная — «советская» — юридическая наука. Первоначально, после Октябрьской революции (1917 г.) юридическая наука выступала в виде леворадикальной революционной доктрины военно-коммунистического толка, которая объявляла право сугубо буржуазным явлением, обреченным на скорое отмирание44. В конце 20-х—начале 30-х годов ХХ века советская юридическая наука переросла в определенный конгломерат «подогнанных под современность» марксистских догм, партийных директив и данных юридического позитивизма.

Советская юридическая наука по своей сущности представляла собой особое, уникальное историческое явление, своеобразный феномен развития человеческого духа и интеллекта по вопросам права, характеризующийся противоречивостью в своем содержании и последствиях.

Как отмечает С.С.Алексеев, советское правоведение, особенно в подразделениях официальной и неофициальной науки, служило господствующей власти, его содержание подчинялось интересам идеологизированной огосударствленной системы, было пронизано коммунистической идеологией, обосновывающей верховенство высшего суперправа — революционного права, служащего коммунизму.

Но тут есть и другая, положительная сторона. Дело в том, что даже заидеологизированное советское правоведение оставалось юридической наукой45. В ней сохранялись импульсы науки вообще, а также заложенные благородные и прогрессивные традиции юриспруденции дореволюционной России. Эти традиции в немалой степени локализовались как раз на идеологически нейтральных участках — на догме права, на аналитическом правоведении, данные которого были необходимы для практической юриспруденции в советском обществе. Догма права стала чуть ли не единственной сферой, где юридическая наука в советских условиях могла проявить себя как область знаний, ориентированная на объективный научный поиск и истину.

Поэтому существенно отставшая от передовых и престижных направлений мировой юридической мысли, жестко ограниченная идеологией марксизма-ленинизма и практикой коммунистической диктатуры, советская юридическая наука все же на своеобразном, новом срезе правовой действительности сумела раскрыть свой потенциал, теоретические резервы и выявить специфический спектр изучения права философского уровня.

В условиях советского общества всплеск аналитического правоведения произошел в годы нэпа. Нэп ознаменовался развитием гражданского оборота и связанным с ним некоторым упрочнением законности и развитием судебной деятельности. Аналитическая юриспруденция в период нэпа продвинулась в разработке ряда проблем вперед, сосуществуя с марксистко-ленинской доктриной. В начале 30-х годов нэп потерпел крах, что положило конец и некоторому оживлению аналитического правоведения, а его представители подверглись клеймению в качестве «догматиков» и «схоластов». Во второй половине 30-х годов произошло явление непостижимое, по словам С.С.Алексеева. В правовую науку и в юридические вузы вернулась сохранившаяся дореволюционная профессура. Эти ученые способствовали не только решению практических задач и не только осуществили ряд значительных научных разработок, но и принесли с собой потенциал высокой культуры аналитической юриспруденции и ее достижений. Именно в этот период, как следует из указанного выше, получили развитие и общетеоретические исследования специально-юридического профиля, вновь стали утверждаться фундаментальные общеправовые понятия — «право», «субъективное право», «правоотношение», «законность» и пр.

С конца 40-х, в 50-х—60-х годах советская юридическая наука стала значительно развиваться в количественном отношении. После ВОВ существенно расширилось юридическое образование, появились новые юридические вузы, кафедры, дисциплины, в науку влилось значительное количество молодых ученых-юристов, были образованы новые научные учреждения, расширены уже существовавшие научные школы. И, как отмечает С.С.Алексеев, каждая наука, достигнув определенного количественного уровня, получает импульсы саморазвития с тем, чтобы накопленная энергия могла в чем-то реализоваться. Эта энергия выразилась в ориентации научного юридического познания на более глубокое осмысление реальной правовой материи. И наиболее значимые результаты были получены при попытках применения философских категорий и новых философских методов к праву в целом.

Важно отметить, что в 50-е годы советское правоведение пережило своеобразную полосу в своем развитии, в чем то похожую на обстановку в правоведении в дореволюционное время — это полоса так называемого правового романтизма.

Вера в право, надежда на него в 50-е годы, как и в дореволюционное время, овладели умами людей, возросло внимание к праву, понимание его особенностей как своеобразного, уникального явления в жизни людей.

Общая характеристика этапов развития российской юридической науки

Российская правовая наука возникла намного позднее западноевропейской. Вопрос о дате ее возникновения имеет дискуссионный характер. Отдельные авторы полагают, что начало становления правовой науки в России приходится на XVIII в., и обусловливают ее появление деятельностью первого российского профессора С. Е. Десницкого. По мнению других авторов, изложенное воззрение не соответствует действительному ходу истории правовой науки. Согласно их теории, первым русским юридическим идеологом был киевский митрополит Иларион, опубликовавший в середине XI в. политический трактат «Слово о законе и благодати», на долгие годы определивший пути политико-правового развития раннефеодального государства и общества. Другим плодотворным исследователем предстает не кто иной, как Владимир Мономах, который имел по тем временам высокое образование, знал несколько языков и сочетал таланты государственного деятеля, глубокого юридического мыслителя и мудрого законодателя. Его перу принадлежат три дошедшие до нашего времени работы, а также пространная редакция Русской Правды.

До XVIII в. в России основными формами получения профессиональных практических и научных юридических знаний были семейное образование, практическая работа в суде, иных государственных органах и монастырское образование.

Университетское юридическое образование пришло в Россию в середине XVIII в., с образованием Московского университета, но достаточно развитая система университетов со входящими в них юридическими факультетами была создана лишь в начале XIX в.

История российской правовой науки прошла те же эпохи, что и российское общество и государство. Наука функционировала в условиях самодержавия советского (социалистического российского правоведения) строя и продолжает функционировать в современный период — период развития рыночных отношений. В каждом из названных эпох российская правовая наука имела собственное оригинальное содержание. В дореволюционный период российские правоведы исследовали действующее право, закрепляющее крепостные порядки, зависимость основной массы крестьян от помещиков, и с учетом своего отношения к самодержавию оправдывали или критиковали эти порядки. В условиях Советского государства правовая наука имела непосредственной задачей пропаганду советского права и деяний Советского государства, поэтому все работы советских правоведов были полны позитивных оценок советской политико-правой практики и самых нелицеприятных — всех эксплуататорских государств, в том числе российского самодержавия. В современный период произошла очередная смена политических, экономических и правовых декораций, поэтому российские правоведы в своей основной массе апологизируют как действующее законодательство, так и дореволюционные порядки.

История правовой наукидо начала XX в. подразделяется на четыре периода:

1) семейно-монастырский (допетровский) период, когда подготовка юридических кадров велась в форме домашнего образования, практической деятельности или обучения в монастыре;

2) академический период, характеризовавшийся тем, что правовая наука и юридическое образование развивались в основном усилиями приглашенных из-за рубежа специалистов в качестве членов Российской академии наук и преподавателей российских университетов;

3) университетский период, когда подготовка юридических кадров велась в российских университетах и российскими профессорами, а послевузовское обучение научно-педагогических кадров осуществлялось ведущими западноевропейскими юридическими учебными учреждениями;

4) «золотой век» российского правоведения, в котором подготовка научно- педагогических кадров осуществлялась собственными силами университетов России, а зарубежные научные командировки правоведов признавались лишь дополнительным способом повышения научной квалификации.

14. Зарождение учений о праве в Древнерусском государстве

Знание юриспруденции признавалось частным делом индивидов и приобреталось ими в процессе семейного образования, изучения действующих нормативных правовых актов российского законодательства и комментариев к ним: Эклоги, Номоканона. Позднее эти источники были дополнены «Стоглавом», принятым церковным собором в 1551 г., а также работами, подготовленными российскими авторами: «Великие Четьи минеи», «Домострой» и др.

Для занятия должностей, связанных с осуществлением правосудия, иных государственных должностей специального юридического образования не требовалось. Презюмировалось, что всякий государственный муж, достойный государственной должности, непременно знает действующее законодательство и порядок разрешения уголовных и гражданских дел. В любом случае, занимаясь правоприменением, разрешением правовых конфликтов, государственный муж постигал и премудрость юридической профессии, приобретал необходимые навыки юридической деятельности.

Единственным способом получения сколько-нибудь системных знаний в области правоведения было церковное образование, получаемое в монастырях. В них же хранились книги по церковному и светскому праву, вывезенные из Византии. Поэтому большая часть российских мыслителей, отличавшихся оригинальными взглядами по вопросам церковной и светской власти, действующего российского законодательства, сущности права, имела церковное образование: протопоп Аввакум, Иосиф Волоцкий, Феодосий Косой, патриарх Никон, Вассиан Патрикеев, Нил Сорский, старец Филофей и др. Перечень мыслителей Средневековья, освоивших юриспруденцию в форме домашнего образования и самообразования, является менее представительным: Иван Грозный, Даниил Заточник, Федор Карпов, Андрей Курбский, Иван Пересветов.

Вопросы, связанные с осознанием места и роли церкви в жизни общества, ее соотношения с государством, в XV в. стали предметом острых полемических споров между Иосифом Волоцким, представлявшим стяжателей, т. е. представителей церкви, оправдывавшим ее право на богатство, благолепие, роскошь, и Нилом Сорским, представлявшим церковнослужителей, придерживающихся более умеренных взглядов на имущественные владения церкви (нестяжателей). Нил Сорский разделял и отстаивал представления западноевропейских идеологов на человека как разумное и свободное существо, способное управлять своими страстями. При этом человек, полагал он, должен все приобретать трудом своих рук и не иметь ничего лишнего. Церковь, призванная нести в мир учение Иисуса Христа, должна ограничиваться только сферой духовной деятельности человека, подавать ему пример аскетического образа жизни. Иосиф Волоцкий, наоборот, доказывал право монастырей и церкви на роскошь и благолепие, а также обосновывал идею Божественного происхождения царской власти и признавал царя слугой Божиим.

Вопрос 15 Политико-правовая доктрина Петра I и ее влияние на развитие юридической науки.

В эпоху Петра I сформировалась официальная идеология абсолютизма, закрепленная в законодательстве Петра I и облаченная в учение сподвижниками царя. Становление абсолютизма было взаимосвязано с созданием четкой структуры органов власти и управления, всецело подчиняющихся монарху.

Более четкая стратегия преобразований появилась у Петра 1 после возвращения из Великого посольства (1698). Активное заимствование европейского опыта, подготовка к войне перекликались с укреплением личной власти, что отчетливо видно в подавлении стрелецкого мятежа и в расправе над восставшими. Осуществляя свои первые реформы, Петр осознавал, что опираться на патриархальные русские традиции уже невозможно. Выход из ситуации царь видел в европейских нововведениях, для чего были образованы светские школы, приглашались специалисты, а также использовались другие весьма экстравагантные методы внедрения новшеств.

Общество, государство и право по претворенным в жизнь замыслам Петра I выглядят следующим образом. Россия — великая страна, во главе которой находится император. Царь не просто ссылался на божественное происхождение своей власти, а объяснял укрепление своей самодержавной власти благом для России, отождествляя себя и страну. Такая мысль прослеживается в преамбулах к законам и в его переписке с семьей. Обоснование роли монарха и своих взглядов видно и в оценке царем действий своих сподвижников, а также в отношении к сыну — царевичу Алексею.

Социальной опорой царя служит дворянство. Государственная или военная служба — обязательное условие продвижения по бюрократической лестнице. Дворянство является благородным, неподатным сословием, государственное тягло за него несут податные сословия.

Высшую судебную власть в стране осуществлял царь, который вовсе не должен был мотивировать свое решение. Царь рассматривал те дела, в которых ему виделись наиболее опасные преступления против самодержавия и государства. Петр I лично принимал участие в законотворчестве. Сохранилось множество черновиков актового материала, написанных рукой царя или прошедших его редактуру. По форме большинство законов являлись указами, реже — уставами (указы и уставы — вообще наиболее распространенные законодательные акты России XVII в., и здесь законодатель как бы продолжает традиции). В других случаях крупные законы Петр I называл регламентами, артикулами, актами, табелями. Здесь чувствуется влияние западной терминологии, что характерно для деятельности Петра I.

Всего за годы правления Петра I было принято около 3000 правовых актов. Царь это понимал и стремился создать более совершенную законодательную базу, для чего в 1700—1725 гг. предпринимались попытки кодификации.