УПК проверка показаний на месте

Комментарий к Статье 194 Уголовно-процессуального кодекса

1. Проверка показаний на месте представляет собой в определенном смысле комплексное следственное действие, сочетающее в себе элементы следственного осмотра и следственного эксперимента. При производстве следственного эксперимента, так же как и при проведении проверки показаний на месте, может быть воспроизведена обстановка, сходная с обстановкой, какой она была во время исследуемого события. Принципиальное различие в этой части данных следственных действий заключается в том, что при проведении следственного эксперимента обстановка воспроизводится следователем, а при проведении проверки показаний — исключительно лицом, чьи показания проверяются, так как какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки законом запрещается. В ходе проверки показаний на месте, так же как и при производстве осмотра места происшествия, может вестись поиск предметов, документов, следов, имеющих значение для уголовного дела. Однако и в этом случае поиск указанных объектов при следственном осмотре осуществляет следователь, а при проверке показаний на месте на предметы, документы и следы указывает лицо, чьи показания проверяются. Общим для данных следственных действий являются правила осмотра предметов, документов, следов.

2. Необходимость проверки показаний на месте возникает в тех случаях, когда, например, в проверяемых показаниях лица имеются сведения, свидетельствующие об оговоре или самооговоре, при наличии в них существенных пробелов, которые можно устранить при получении показаний о месте нахождения следов преступления или предметов, документов, могущих служить вещественными доказательствами по уголовному делу. Это следственное действие производится также тогда, когда следователю нужно установить путь следования допрошенного лица к месту, связанному с его действиями.

3. В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором даны показания, в существовании пути, которым подозреваемый, обвиняемый проник на место преступления и удалился с него, в наличии (отсутствии) противоречий в его показаниях о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, о действиях на определенном месте. Следователь убеждается также в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.

4. При производстве проверки показаний на месте следователь вправе применить необходимые технические средства криминалистики в целях фиксации обстановки отдельных объектов, имеющих значение для уголовного дела.

5. Участие лица, чьи показания проверяются, в производстве данного следственного действия является обязательным. Однако подозреваемый, обвиняемый в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК вправе отказаться от свидетельствования против самого себя и, следовательно, от участия в производстве проверки показаний на месте.

6. Следователь имеет право также на привлечение к участию в этом следственном действии специалиста соответствующей отрасли специального знания, оперативных работников органа дознания.

7. Специфика производства проверки показаний на месте требует от следователя создания обстановки, исключающей опасность для жизни и здоровья участвующих в ней лиц, а также унижение их чести и достоинства.

8. О проверке показаний на месте следователь составляет протокол в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 и 194 УПК.

Во вводной части протокола указывается цель проверки показаний на месте и делается краткая запись сообщения лица, чьи показания проверяются, относительно маршрута движения к месту исследуемого события, места, куда предполагается выход, и тех событий, которые там происходили.

В описательной части протокола фиксируются: исходная точка движения участников этого следственного действия; способ передвижения и маршрут следования участников проверки показаний на месте; конечный пункт движения; показания, относящиеся к этому пункту, и действия, совершаемые на этом месте. В этой части протокола также указывается, что проверка показаний на месте осуществлялась в условиях, исключающих опасность для жизни и здоровья участвующих в производстве данного следственного действия лиц и унижение их чести и достоинства. Кроме этого, указывается, что лицу, чьи показания проверялись, была предоставлена полная инициатива и какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы не допускались, что проверка показаний была начата с предложения лицу указать место, где показания будут проверяться, и что после свободного рассказа и демонстрации действий ему были заданы вопросы.

В заключительной части протокола фиксируется следующее: заявление участников следственного действия, если они имели место; перечень предметов, документов, следов, обнаруженных и изъятых; отметка о применении технических средств криминалистики, составленных планах и схемах; факт разъяснения участникам этого следственного действия права делать замечания на протокол после ознакомления с ним; отметка о правильности составления протокола, наличии или отсутствии замечаний на протокол; подписи следователя и всех участников проверки показаний на месте.

22. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте не предусмотрена в качестве следственного действия в УПК, поэтому она производится по правилам допроса и осмотра. Сущность этого действия состоит в том, что следователь проверяет показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля в их присутствии на месте путем сопоставления этих показаний с фактической обстановкой на месте.

Целью проведения проверки показаний на месте, согласно положениям Уголовно-процессуального закона является проверка или уточнение новых данных, установление новых сведений, которые могут иметь значение для уголовного дела. Основанием для проведения проверки показаний на месте могут послужить те или иные сомнения следователя в достоверности полученных данных. Наличие противоречий в показаниях разных лиц, между разными доказательствами по уголовному делу. Подвергаться проверке путем проведения эксперимента как данные в ходе следствия показания свидетелей, других участников процесса, так и уже установленные в ходе следствия факты. В уголовно-процессуальном законе определены задачи, порядок и способ проведения данного следственного действия. А именно: 1) Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. 2) Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. 3) Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. 4) Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. 5) Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Оформление результатов проверки показаний на месте. О производстве проверки показаний на месте составляется протокол с соблюдением общих требований, предъявляемых законом к протоколам следственных действий. В протоколе подробно должны быть изложены условия, ход и результаты проведенного следственного действия. Протокол содержит: А) Вводную часть, в которой указываются: дата, часы проведения следственного действия; место следственного действия; должность, звание, фамилия, инициалы следователя ( иного лица, производящего проверку показаний); статьи УПК, на основании и с соблюдением которых проводится следственное действие; фамилии, имена, отчества и адреса понятых; фамилии, инициалы и должности лиц, участвующих в проверке показаний на месте ( защитник, специалисты и т.д.); факт разъяснения участникам проверки их прав и обязанностей; факт предупреждения свидетеля и потерпевшего, чьи показания проверяются, об уголовной ответственности, что удостоверяется подписями лиц; место, на котором предполагается провести проверку показаний на месте ( со слов лица, показания которого проверяются); Б) Описательную часть, включающую описание хода и результатов проведенного следственного действия. Рекомендуется: изложить объяснения лица, чьи показания проверяются, в первом лице, а произведенные им действия описывать в третьем лице; ограничить содержание протокола лишь обстоятельствами, имеющими значение для дела; отразить в протоколе все изъятые в ходе проверки вещественные доказательства, с указанием конкретных мест их обнаружения, и касающиеся их пояснения, описать реальную обстановку места проверки показаний; отразить связь проверяемых показаний, с местом проверки и находящимися на нем объектами; не излагать в протоколе каких — либо выводов.

В) Заключительную часть, включающую заявления и замечания участников проверки ( если их нет, то на это указывается в протоколе); наименование предметов, изъятых в ходе проверки показаний на месте; отметку о произведенных измерениях, фотографировании, вычерчивании планов, схем, изготовления рисунков, слепков следов и т.п.

После составления протокола он зачитывается вслух участниками проверки показаний. Исправления должны быть оговорены и заверены подписями всех участников проверки показаний на месте. Страницы протокола нумеруются.

В отличие от свидетеля и потерпевшего, которые по требованию следователя обязаны принять участие в данном действии, обвиняемый и подозреваемый участвуют в нем при условии своего согла­сия Дача показаний является их правом, а не обязанностью. Проверка показаний на месте производится отдельно с каждым из лиц, чьи показания проверяются. В необходимых случаях следо­ватель осуществляет фотографирование, а также киносъемку и магнитофонную запись. Результаты этого действия фиксируются в протоколе.

23. Производство судебной экспертизы: основания и порядок назначения. Случаи обязательного проведения экспертизы. Основания и процессуальный порядок помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Производство экспертизы является сложным следственным действием, которое можно назначить и до возбуждения уголовного дела. Оно включает в себя следующие процессуальные действия: назначение экспертизы (вынесение постановления, или определения о назначении экспертизы); ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение ему его прав при назначении и производстве экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования; направление постановления о назначении экспертизы и материалов, необходимых для производства экспертизы, в экспертное учреждение; вызов эксперта (если экспертиза производится вне экспертного учреждения), разъяснения ему его прав и обязанностей и ответственности; предъявления обвиняемому заключения эксперта; допрос эксперта (в случае необходимости); назначение дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертизы.

Дознаватель, следователь, признав необходимым производство экспертизы, выносит об этом соответствующее постановление, а суд — определение. В нем должны быть указаны: мотивы, послужившие основанием для назначения экспертизы; вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием, где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты, а при проведении экспертизы по материалам дела — сведения, на которых должны основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения или фамилия лица, которому поручена экспертиза (ст. 180 УПК).

С постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и разъясняет ему права при назначении и производстве экспертизы.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право:

1) проведения экспертизы знакомиться с постановлением или определением о ее назначении и требовать разъяснения принадлежащих ему прав, о чем составляется протокол или делается запись в протоколе судебного заседания;

2) заявить отвод эксперту;

3) просить назначения эксперта из числа указанных им лиц;

4) поставить перед экспертом дополнительные вопросы для получения по ним заключения, представить дополнительные материалы;

5) присутствовать с разрешения дознавателя, следователя, суда при производстве экспертизы, требовать от эксперта разъяснения сущности примененных им методов исследования и получения результатов, давать пояснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта и заявить ходатайство о производстве дополнительной или повторной экспертизы.

Перечисленными правами пользуется также лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние (ст. 179 УПК).

Если обвиняемый при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы заявит какие-либо ходатайства, следователь может разрешить их. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого об отводе данного эксперта и о назначении экспертом другого лица, о дополнении или уточнении вопросов эксперту и т.д., следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. Если заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, следователь выносит об этом постановление и объявляет его обвиняемому. Обвиняемый вправе обжаловать постановление следователя прокурору. Экспертиза может быть назначена как по инициативе дознавателя, следователя, прокурора, суда, так и по ходатайству заинтересованных в ней участников уголовного процесса. Наряду с этим в законе предусмотрены случаи обязательного проведения экспертизы (ст. 173 УПК). Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) факта вступления в половую связь, беременности и признаки ее искусственного прерывания;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

4) психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, и их способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения противоправного деяния, а также способность понимать значение уголовной ответственности, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) психическое и физическое состояние потерпевшего, свидетеля и их способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства, а также способность потерпевшего своими действиями самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

6) необходимость и возможность лечения лиц, страдающих венерическими и иными инфекционными заболеваниями, хроническим алкоголизмом и наркоманией;

7) наличие наркотических средств и их видов;

8) факта подделки денежных знаков, ценных бумаг и иных документов;

9) технические причины взрывов, катастроф и других чрезвычайных происшествий.

Производство экспертизы обязательно для установления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, если для этого необходимо применение специальных знаний и если эти обстоятельства достоверно не установлены другими средствами доказывания. Заботясь о научной обоснованности и объективности заключения эксперта, процессуальный закон предусматривает определенные требования к личности эксперта.

Судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, судебно-автотехническую, судебно-бухгалтерскую, криминалистическую экспертизу проводят только специалисты экспертных, а в исключительных случаях — иных государственных учреждений. Исключительность случая должна быть обоснованна в постановлении или определении о назначении экспертизы.

Требование дознавателя, следователя, суда о вызове лица назначенного экспертом, и производстве им экспертизы обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает это лицо (ст. 174 УПК).

Принудительное использование сложных методов медицинского исследования, а также методов, связанных с сильными болевыми ощущениями, допускается только с согласия лица, подвергнутого экспертизе, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя (ст. 181 УПК).

Если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения, то дознаватель, следователь или суд после вынесения постановления или определения о назначении экспертизы вызывает лицо, которому поручалась экспертиза, удостоверяется в его личности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет его права и обязанности, а также предупреждает его об ответственности за уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения. Заявления или ходатайства сделанные экспертом в связи с постановлением о назначении экспертизы, должны быть отражены в протоколе. В случае отклонения ходатайства эксперта, дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, выносит постановление или определение.

Дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, обязан обеспечить доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если возникает необходимость в исследовании их тела или психики.

24. Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, порядок производства.

Получение образцов для экспертного исследования — следственное действие. В ряде случаев без него невозможно проводить экспертизу.

Ряд экспертиз требует получения образцов для исследования. Образцы отображают свойства человека, трупа, животного, вещества. Поэтому дознаватель, следователь или суд вправе получить их, если они необходимы эксперту для разрешения поставленных перед ним вопросов. Вместе с тем в ходе получения образцов необходимо обеспечить соблюдение гарантий прав человека.

У живого человека могут быть получены образцы, отображающие его особенности: биологические — кровь, волосы, выделения; психофизические — почерк; анатомические — отпечатки кожного узора, слепки зубов; особенность голоса, профессиональные навыки. Материальные образцы могут быть получены для исследования и при осмотре трупа.

В качестве образцов изымаются также пробы сырья, продукции и других материалов, передающие родовые или индивидуальные физические либо химически свойства вещества.

В процессе исследования эксперт вправе изготовить опытные образцы гильз, пуль, орудий взлома, других объектов и по экспериментальным следам на них решить вопрос о тождестве или различии (ст. 188 УПК).

Дознаватель, следователь или суд, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, эксперта вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица, у которого берут образцы, и не требует особых профессиональных навыков. Если получение образцов сопряжено с обнажением или требует особых профессиональных навыков, то по поручению указанных должностных лиц или суда образцы для экспертного исследования получает врач либо другой специалист-медик (ст. 189 УПК).

Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образца для экспертного исследования могут быть получены и у этих лиц (ст. 190 УПК).

О получении образцов дознаватель или следователь выносит постановление, а суд — определение, в котором указываются орган и лицо, получающее образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком виде и количестве должны быть получены; когда и к кому надо явиться для получения у него образцов; куда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ст. 191 УПК).

Если подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, потерпевшие уклоняются от явки для получения у них образцов, то они могут быть подвергнуты приводу. В этом случае образцы получают у них принудительно, но при этом должна быть гарантирована полная безопасность метода получения образцов для лица, у которого они изымаются. Недопустимо хирургическое вмешательство, применение физических и иных методов, опасных для жизни и здоровья человека.

Получение образцов не должно быть сопряжено с оскорблением чести и умалением человеческого достоинства соответствующего лица. Недопустимы грубое или фамильярное обращение с этим лицом, оскорбительные, обидные замечания по поводу его физических недостатков и т.п.

Особенно важно неуклонное соблюдение указанных правил при проведении этого следственного действия в принудительном порядке. Степень принуждения не должна превышать меру сопротивления. Принуждение может применяться лишь как крайняя мера после того, как исчерпаны все возможности убеждения, и лишь в случаях, когда для этого имеются законные основания.

У иных лиц образцы могут быть получены принудительно лишь для диагностики венерических и других инфекционных заболеваний (ст. 192 УПК).

Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок получения образцов. Суть его состоит в том, что дознаватель или следователь вызывает лицо к себе или призывает к месту, где оно находится, знакомит его под роспись с постановлением или поступившим к нему определением суда о получении образцов, разъясняет этому лицу, специалисту, понятым их права и обязанности, решает вопрос об отводах, если они были заявлены. Затем дознаватель или следователь производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека.

Получение образцов у трупа, а также изъятие в качестве образцов проб сырья, продукции, других материалов осуществляются путем производства соответственно эксгумации, выемки или обыска.

Изъятые образцы устанавливаются и опечатываются, после чего дознаватель или следователь направляет их вместе с протоколом получения образцов соответствующему эксперту. Если получение образцов осуществлялось по определению суда, то дознаватель или следователь, выполнявший данное определение, направляет образцы в суд вместе с протоколом их получения. Суд с участием сторон осматривает образцы, удостоверяется в их подлинности и сохранности, после чего передает образцы вместе с этим определением и протоколом их получения соответствующему эксперту (ст. 193 УПК).

Дознаватель, следователь или суд направляет врачу и другому специалисту соответствующее лицо вместе с постановлением или определением о получении у него образцов. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту, понятым решает дознаватель, следователь или суд, вынесший постановление или определение.

Врач или другой специалист производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека. Образцы упаковываются, опечатываются и направляются дознавателю, следователю или суду.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, дознаватель, следователь или суд направляет соответствующее постановление или определение ветеринару или другому специалисту (ст. 194 УПК).

Кроме изложенного, в процессе исследования экспертом могут быть изготовлены опытные образцы (пробы сырья, слепки зубов и т.п.). Дознаватель или следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе. После проведения исследования эксперт прилагает образцы в опечатанном виде к своему заключению. Дознаватель или следователь, а в судебном разбирательстве суд и стороны осматривают представленные экспертом опытные образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ст. 195 УПК).

Методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя. При этом также врач, иной специалист, понятые должны быть одного пола с лицом, у которого берутся образцы, если их получение связано с обнажением тела (ст. 196 УПК).

О получении образцов для экспертного исследования дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует поступившие к нему образцы в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90-92 УПК (ст. 197 УПК).

Проверка показаний на месте

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 41

Проверка показаний на месте — комплексное следственное действие. Оно сочетает в себе признаки допроса на месте происшествия и связанных с ним осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания. Ни одно из названных следственных действий самостоятельно не может обеспечить целей, которые стоят перед проверкой показаний на месте*(325).

УПК РФ (ст. 194) четко сформулировал цель этого следственного действия: для установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Воспроизведем конкретный пример, имевший место в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Там участились кражи велосипедов, мотоциклов, запасных частей к автомобилям. По заявлениям граждан были возбуждены уголовные дела. В ходе расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин К. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, К. показал, что 5 марта он украл из гаража в Краснооктябрьском районе карбюратор, два баллона и лобовое стекло к автомобилю «Жигули» и спрятал похищенное в кустах на берегу Волги.

Одновременно К. утверждал, что в Краснооктябрьском районе он бывает не часто, вследствие чего ему неизвестны название улицы и номер дома, во дворе которого он украл из гаража запасные части.

Тем не менее К. смог подробно описать маршрут, которым он двигался к месту кражи и обратно; назвал несколько ориентиров, находящихся вблизи места кражи и того места, где он спрятал похищенное; детально обрисовал в своих показаниях месторасположение гаража; начертил схему двора с обозначением на ней гаража и прилегающих к нему строений, передал его внутреннюю планировку и обстановку, перечислил некоторые из находящихся в нем предметов.

Полученные показания можно было проверить и уточнить, лишь побывав с подозреваемым на месте происшествия. Следователь пригласил понятых и предложил К. воспроизвести маршрут, которым он воспользовался, когда совершал кражу.

В сопровождении следователя и понятых при участии двух милиционеров подозреваемый вышел к началу маршрута и обратил внимание всех на ориентиры (универмаг на углу проспекта Металлургов и улицы Ольги Форш; полуразрушенное здание напротив; парикмахерскую недалеко от трамвайной остановки). Приведя участников следственного действия во двор дома N 13 на проспекте Металлургов, он указал гараж, принадлежащий гр-ну М., и подтвердил, что именно отсюда украл запасные части.

Воспроизведенный маршрут и отмеченные по пути ориентиры полностью совпали с данными, содержащимися в показаниях К. Расположение гаража и прилегающих к нему строений во дворе дома N 13 на проспекте Металлургов отвечало той же схеме, которую К. нарисовал во время допроса в кабинете следователя. В полном соответствии с показаниями К. оказались планировка гаража и его обстановка.

При осмотре гаража К. припомнил, что во время кражи утерял с правой руки кожаную перчатку. Она, действительно, была обнаружена в гараже, тогда как во время первоначального осмотра места происшествия она не была замечена. После этого К. вывел участников следственного действия на берег Волги и указал кусты, в которых спрятал похищенное: два баллона, карбюратор, лобовое стекло к автомобилю «Жигули»*(326).

Приведенный пример показывает, как следователь, сопоставляя показания с фактической обстановкой на месте, получил данные о большой осведомленности К. относительно обстоятельств расследуемого события, убедился в их правдоподобности. Обнаружив вещественные доказательства (перчатка на месте происшествия, принадлежащая К., похищенные запчасти — там, где они были спрятаны), следователь получил важные доказательства совершения преступления именно подозреваемым.

Установив проверкой показаний на месте точное место кражи, следователь тем самым подтвердил версию: К. совершил кражу именно из гаража гражданина М., расположенного во дворе дома N 13 на проспекте Металлургов, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело.

Описанный случай подтвердил, что строгое соблюдение требований ст. 194 УПК РФ позволяет достичь целей, сформулированных в законе, и получить дополнительную доказательственную информацию.

Основанием проведения проверки показаний на месте является необходимость проверить показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, уточнить их, получить дополнительную информацию о расследуемом преступлении и причастности виновных к совершению преступления; получить доказательственную информацию о достоверности данных при допросе показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела; убедиться в том, что допрошенное лицо в показаниях сообщило правдивую информацию, что оно было исполнителем преступления или наблюдало за его совершением — следствием чего и является его осведомленность об обстоятельствах проверяемых показаний.

Проверка показаний на месте как следственное действие оформляется протоколом.

Начинается данное следственное действие предложением следователя лицу, чьи показания будут проверяться, указать то место, о котором он дал показания.

Это делает следователь после того, как провел необходимые подготовительные мероприятия: пригласил понятых; лицо, чьи показания будут проверяться; если необходимо, приглашается специалист. Если проверяются показания несовершеннолетнего, приглашается законный представитель, приглашается переводчик, если лицо, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство. Если лицо, чьи показания проверяются, находится под стражей, то обязательно участвуют лица, обеспечивающие охрану.

После того как собраны необходимые участники, следователь разъясняет всем, какое следственное действие будет проводиться, каков порядок его проведения, роль и место каждого участника, их права. Права каждого участника следователь разъясняет. Свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответственности за уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК РФ). Подозреваемый и обвиняемый не обязаны давать показаний, поэтому следователь их об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ не предупреждает, а разъясняет им, что если они согласны дать показания для проверки, то при последующем отказе от них эти показная будут является доказательством по делу.

Лицам, чьи показания будут проверяться, разъясняется содержание ст. 51 Конституции РФ: они имеют право не давать показаний, если они касаются причастности их или их родственников к преступлению, которое расследуется.

В протоколе проверки показаний на месте должны найти отражение дата и место составления протокола, время начала и окончания проведения этого следственного действия, фамилия, инициалы, должность лица, проводящего это следственное действие; понятые, их фамилии, имена и отчества, адрес места жительства, затем указываются присутствующие и участвующие лица, их фамилии, инициалы, процессуальное положение. Далее указывается, со ссылкой на ст. 194 УПК РФ, процессуальное положение лица, чьи показания проверяются на месте, его фамилия и инициалы, номер уголовного дела.

Всем участвующим разъясняются их права и обязанности, это подтверждается их подписями.

Если при проверке показаний использовались какие-либо технические средства, об этом объявляется участвующим лицам и в протоколе отражается, какие именно технические средства использовались.

Затем в протоколе делается отметка, что лицу, чьи показания будут проверяться, предлагается показать место, где будут проверяться показания.

После этого указывается, что установлено в результате проверки показаний на месте.

Результаты применения технических средств (фототаблицы, схемы и т.п.) прилагаются к протоколу.

Протокол оглашается, выясняется наличие каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств. Если таковые имеются, они заносятся в протокол. Протокол подписывается всеми участвующими лицами.

Протокол составляется с соблюдением требований, изложенных в ст. 166, 167 УПК РФ.

Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства (Поликашина О.В.)

Правовая регламентация порядка производства проверки показаний на месте предусмотрена ст. 194 УПК РФ. Согласно положениям ч. 2 данной нормы уголовно-процессуального закона сущность указанного следственного действия заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия <1>.
———————————
<1> Вопросы использования результатов ОРД в качестве оснований производства следственных действий, а также осуществления прокурорского надзора за законностью следственных действий см.: Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 2. С. 67 — 69; Винокуров Ю.Е., Глушков А.И. К вопросу о структуре прокурорского надзора как вида государственной деятельности // Административное и муниципальное право. 2012. N 1. С. 30 — 32; Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. N 5. С. 482 — 485.
В УПК РСФСР проверка показаний на месте не была предусмотрена, однако широко применялась в следственной практике и оформлялась в виде следственного эксперимента или осмотра места происшествия с участием лица, чьи показания проверялись <2>. В этих же целях выполняли и документально фиксировали такое действие, как выход на место, которое также не имело уголовно-процессуальной регламентации, хотя и являлось предметом обсуждения ученых в юридической печати <3>.
———————————
<2> См.: Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/05.htm#12.
<3> См.: Белкин Р.С. Избранные труды. М., 2008. С. 155.
Проверка показаний на месте — следственное действие, представляющее собой комплекс действий, заключающихся в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица объяснений (показаний) о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо сопровождает показом на объекты, предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела <4>. Иными словами, лицо, участвующее в проверке показаний на месте, наглядным образом демонстрирует свои действия или действия других лиц, находившихся на месте преступления.
———————————
<4> См.: Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для магистров. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. С. 208.
В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что в наименовании рассматриваемого действия имеется некая недоговоренность: «Проверка показаний на месте»… На месте чего? Законодатель использовал понятие «место, связанное с исследуемым событием» (ч. 1 ст. 194 УПК РФ). Можно предположить, что проверка показаний проводится на месте происшествия. Или все-таки на месте преступления?
Сравним эти два понятия. Под «местом преступления» понимается место совершения общественно опасных действий или наступления преступного результата. «Место происшествия» — гораздо более широкая категория, включающая не только место преступления (место происшествия в узком понимании), но и место обнаружения последствий уголовно наказуемого деяния в виде материальных следов, причинно связанных с преступлением (орудий преступления, похищенного имущества и т.д.) <5>.
———————————
<5> См.: Там же. С. 31.
В этой связи можно предположить, что показания проверяют и на месте совершения преступления, и в месте обнаружения каких-либо следов преступления, то есть на месте происшествия. Практика подтверждает данные выводы: имеются примеры выходов и на место преступления (при этом обвиняемый описывал детали преступления: рассказывал и показывал, где и в какой момент находился он сам и другие участники преступлений), и на место происшествия, где обвиняемый мог спрятать орудия преступления.
Положениями УПК РФ определен круг субъектов, чьи показания по уголовному делу могут быть проверены на месте: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель. Как показала следственная практика, указанное следственное действие с участием подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего выполняют значительно чаще, чем с участием свидетеля (это соотношение примерно 83% к 17%). В частности, распространены случаи проведения на месте проверок показаний подозреваемого по преступлениям, в совершении которых он признался, но иными доказательствами по уголовному делу это не подтверждено.
Так, например, В. был задержан за совершение ряда квартирных краж в г. Москве. При задержании В. стал сотрудничать со следствием, признал себя виновным и дал показания в отношении 54 квартирных краж, совершенных им в течение двух лет в г. Москве. Учитывая, что ежедневно в мегаполисе совершается не меньше десятка квартирных краж, а задержанный не помнит (а скорее всего, и не знает) точных адресов всех совершенных преступлений, то в данной ситуации проверка показаний на месте являлась практически единственным способом установления мест этих преступлений. Кроме точного месторасположения домов и квартир, из которых были совершены кражи, подозреваемый также указал местонахождение похищенных им вещей и ценностей.
Законодателем не урегулирован порядок действий в ситуации, когда в ходе проверки показаний на месте обнаружен предмет (документ), обладающий признаками вещественного доказательства. Так, например, нередки случаи, когда при производстве данного следственного действия, причем с использованием технических средств фиксации (видеосъемки), подозреваемый неожиданно в кустах находил орудие преступления (нож), выброшенный им после совершения общественно опасного деяния. Возникает вопрос: допустимо ли изъять этот предмет (документ) для приобщения к материалам уголовного дела? Возможность изъятия предметов при проверке показаний на месте положениями ст. 194 УПК РФ не предусмотрена и никак не оговорена.
На этот счет существуют разные точки зрения. А.П. Рыжаков, например, считает, что если в процессе проверки показаний лицо указало на такой предмет, то «таковой подлежит изъятию» <6>. С.А. Шейфер также отметил: «Обнаруженные в ходе проверки показаний на месте материальные предметы (например, брошенные подозреваемым орудия взлома) осматриваются следователем и понятыми и приобщаются к протоколу» <7>.
———————————
<6> См.: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М.: Дело и Сервис, 2013. Сер.: Юридическая консультация. Вып. 6/2012. С. 150; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во «Эксмо», 2003. С. 434.
<7> См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 135.
Однако некоторые авторы рекомендуют осуществлять изъятие подобных предметов путем производства самостоятельного следственного действия, например осмотра места происшествия. При этом работники правоохранительных органов утверждают, что на местах уже сложилась соответствующая следственная практика <8>. В то же время, изучая правоприменительную практику, можно обнаружить множество примеров, когда обнаруженные и изъятые в ходе проверки показаний на месте следы и предметы суды признавали допустимыми доказательствами по делу <9>.
———————————
<8> URL: http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=53077.
<9> См.: Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2. С. 7.
Подобная спорная ситуация нуждается в законодательном урегулировании. В этой связи целесообразно регламентировать изъятие объектов, обладающих признаками вещественных доказательств, в ходе проверки показаний на месте, для чего соответствующее правило нужно прописать в диспозиции ст. 194 УПК РФ.
В настоящее время уголовно-процессуальный закон не требует обязательного участия понятых при производстве проверки показаний на месте. Однако согласно ч. 3 ст. 170 УПК РФ в подобных ситуациях ход и результаты следственного действия должны быть зафиксированы с помощью технических средств (фото-, видеосъемки). Представляется, что такое решение законодателя является правильным и технически верным.
Производимая видеосъемка обеспечит фиксацию поведения лица в момент проверки показаний на месте, его психическое состояние: страх, зажатость, подавленность, заторможенность или, наоборот, раскрепощенность, непринужденность, желание показать и рассказать все. По поведению такого лица можно понять, говорит ли он правду или лжет, может ли с уверенностью все описать или не ориентируется на местности, потому что, скорее всего, никогда не был здесь, а показания дал заведомо ложные. Подобные видеоматериалы могут послужить весомым доказательством отсутствия давления, например на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Если при проведении проверки показаний на месте участвует несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый), то тем более участие понятых не является обязательным и принципиальным. В этих случаях в следственных действиях всегда участвует защитник, который будет являться своего рода гарантом соблюдения процессуального порядка. Учитывая, что ч. 5 ст. 191 УПК РФ обязывает применять видеозапись или киносъемку в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, если только подросток или его законный представитель против этого не возражают, присутствие понятых при проведении проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего также можно признать нецелесообразным.
В этой связи некоторые исследователи даже утверждают о возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств и предлагают «закрепить в УПК положение о фиксации процессуальных действий в форме электронных документов на электронных носителях (CD-R, DVD и др.)» <10>.
———————————
<10> См.: Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств // Российский следователь. 2014. N 11. С. 7.
Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
Представляется, что участие психолога крайне необходимо в таком следственном действии, как проверка показаний на месте, так как несовершеннолетнему потерпевшему приходится возвращаться на место преступления. И не просто оказаться в том месте, где он стал жертвой общественно опасного деяния, но и давать подробные показания, реконструировать и мысленно погружаться в произошедшее событие. Это психологически трудно сделать даже для взрослого человека, а что говорить о детях, например, 10-летнего возраста.
В этой связи психолог сможет, во-первых, помочь ребенку выйти из стрессовой ситуации, вызванной воспоминаниями о совершенном в отношении него насилии, во-вторых, разговорить подростка, помочь ему вспомнить происходившее, а в-третьих, оказать помощь в изложении своих показаний.
Рассматриваемое следственное действие необходимо отграничивать от следственного эксперимента. Это отличие заключается в том, что производство проверки показаний на месте возможно без учета погодных условий, состояния освещенности, если эти условия не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, ориентироваться в определенной обстановке. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте не производятся экспериментальные (опытные) действия <11>.
———————————
<11> Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «СКАГС», 2006. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/05.htm#12.
Таким образом, характерной чертой проверки показаний на месте является то, что при помощи этого следственного действия можно воссоздать полностью картину произошедшего события, выяснить местонахождение участников и потерпевших, расположение похищенных предметов и т.д. При этом практически отсутствуют пределы отображения случившегося. Воссозданное возможно запечатлеть с помощью фото- или видеосъемки. Проверка показаний на месте является достаточно эффективным следственным действием, которое активно применяется в практической деятельности при расследовании уголовных дел.
Литература
1. Белкин Р.С. Избранные труды. М., 2008. С. 155.
2. Винокуров Ю.Е., Глушков А.И. К вопросу о структуре прокурорского надзора как вида государственной деятельности // Административное и муниципальное право. 2012. N 1. С. 30 — 32.
3. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 2. С. 67 — 69.
4. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. N 5. С. 482 — 485.
5. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «СКАГС», 2006.
6. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2. С. 7.
7. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М.: Дело и Сервис, 2013. Сер: Юридическая консультация. Вып. 6/2012. С. 150.
8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для магистров. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. С. 208.
9. Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств // Российский следователь. 2014. N 11. С. 7.
10. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 135.