Цивилистическая литература

Покровский Иосиф Алексеевич
Покровский (Иосиф Алексеевич) — юрист. Учился в киевской коллегии Галагана и университете святого Владимира. Занимался в берлинской семинарии для подготовки профессоров римского права. Состоит профессором Киевского университета по кафедре римского права. В лекциях Покровского: «Роль римского права в правовой истории человечества и в современной юриспруденции» (Юрьев, 1894) и «Желательная постановка гражданского права в изучении и преподавании» (Киев, 1896) проводится точка зрения, видящая в римском праве выражение последовательного и логического развития основных юридических принципов, «осуществлением» которых являются в жизни юридические институты. Рассматривая видоизменения этих принципов и противоречащие им начала германского и других европейских прав как «Отклонения» от «гармонического» строя римского права, Покровский не отрицает, однако, практического значения этих отклонений и настаивает на необходимости изучать их в связи с экономическими и общественными условиями, которыми они вызваны. В своем ученом труде: «Die actiones in factum des classishen Rechts» (Вена, 1895; по-русски, в значительно дополненном виде: «Право и факт в римском праве», магистерская диссертация, Киев, 1898), Покровский предлагает основательный и оригинальный взгляд на различие между двумя видами римских исков (act. In factum и injus conceptae), как один из путей к решению более общей задачи — определения роли римского претора в ходе римского юридического творчества. В. Н.
С 1903 г. состоит профессором римского права в СПб. университете. Читает энциклопедию права в Александровском лицее. Напечатал после 1898 г.: «Основные вопросы владения в новом германском уложении» («Вестник Права», 1899, январь); «Возмещение вреда и разложение его» (ib., 1899, ноябрь); «Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека» (ib., 1899, декабрь); «Zur Lehre von den actiones in jus und in factum» («Zeitschr. d. Sav.-St. fur Rechtsgeschichte», т. ХХ, 1899); «Обязательства из деликтов в проекте гражданского уложения» («Киевские Университетские Известия», 1900); «Право и факт в римском праве. Часть II. Генезис преторского права» (Киев, 1902; докторская диссертация); «Принудительный альтруизм. Один из новейших цивилистических экспериментов» («Вестник Права», 1902, февраль); «Владение в русском проекте гражданского уложения» («Журнал Министерства Юстиции», 1902, декабрь); «Частная защита общественных интересов в Древнем Риме» («Сборник статей по истории права, посвященный профессору М.Ф. Владимирскому-Буданову», Киев, 1904); «Юридические сделки в проекте гражданского уложения» («Вестник Права», 1904, январь); «Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношения» (ibid., 1905, январь); «К вопросу о принятии наследства» (ib., 1905, апрель); «Этические основы политики» («Полярная Звезда», 1906, № 4); «Во имя культуры!» (ib., 1906, № 5); «Право на существование» («Свобода и культура», 1906, № 4).
Дыновский Конрад Конрадович
Дыновский, Конрад Конрадович — юрист. Родился в 1863 г. По окончании юридического факультета Киевского университета был командирован в юридическую семинарию в Берлине для приготовления к профессуре по римскому праву. Состоя приват-доцентом Одесского университета по римскому праву, он был избран почетным мировым судьей города Одессы и стал с увлечением знакомиться с судебной практикой. В 1893 г. вышла его книга «Задачи цивилистического образования и его значение для гражданского правосудия», проводящая взгляды новейшей школы свободного права (Freirechtslehre). Затем стал читать в Одессе курс русского гражданского процесса. Был последовательно членом одесского окружного суда, членом одесской судебной палаты, юрисконсультом министерства юстиции и товарищем обер-прокурора гражданского кассационного департамента сената; ныне состоит юрисконсультом министерства финансов и членом консультации при министерстве юстиции. На долю Дыновского выпало успешное проведение двух дел, связанных с ликвидацией русско-японской войны: дела о непробиваемых панцирях во Франции и дела Хельфельда в Берлине. По последнему делу издан был сборник заключений выдающихся авторитетов германской науки на тему о недопустимости обращения взыскания на имущества иностранных государств. В этом сборнике, составленном по плану Дыновского, перу Дыновского принадлежит вступление, излагающее обстоятельства данного громкого дела и спорные вопросы. В 1905 — 1910 годах Дыновский состоял приват-доцентом Петербургского университета, где читал специальные курсы и вел практические занятия по гражданскому процессу; преподает гражданское право и процесс в Александровском лицее. В 1903 г. вышла его брошюра «Вопросы процессуальной политики в деле вознаграждения судебных приставов».
Пергамент Михаил Яковлевич
Пергамент (Михаил Яковлевич) — русский юрист. Родился в 1866 г.; окончил курс юридических наук в Новороссийском университете, командированный в берлинскую семинарию для изучения римского права, прошел в Берлине весь цикл юридических наук. Результатом его занятий в Берлине было, между прочим, сочинение: «Konventionalstrafe und Interesse in ihrem Verhaltniss zu einander» (Берлин, 1896), обратившее на себя внимание ряда немецких ученых как тонкостью юридического мышления, так и своими выводами (особенно в теории о неустойке в обязательствах абстрактных и конкретных). Сочинение это было переработано и развито в русском издании: «Договорная неустойка и интерес» (2-е изд., М., 1905), доставившем автору степень магистра гражданского права и кафедру в Юрьевском университете. Другие труды Пергамента: «К вопросу о задачах науки римского права» («Право», 1899, № 44); «Договор неустойки по проекту гражданского уложения» (там же, 1900); «Союз германских юристов и его XXVI съезд» (там же, 1903); «Начало locus regit actum и статья 1068 т. Х» (там же, 1904). В. Н.
Пассек Евгений Вячеславович
Пассек (Евгений Вячеславович) — юрист. Учился в лицее цесаревича Николая и в Московском университете, был приват-доцентом Московского университета; занимает кафедру римского права в Юрьевском (Дерптском) университете, где защитил магистерскую диссертацию: «Неимущественный интерес в обязательстве» (Юрьев, 1893). Путем анализа римских источников П. старается доказать, что римским юристам чужд был узкий взгляд многих современных цивилистов, требующий для действительности обязательства наличности подлежащего прямой оценке имущественного интереса. В «Ученых Записках Юрьевского Университета» (1896, № 2) помещена критическая статья П. по поводу сочинения Б. Боуффала «Опыт юридической конструкции просрочки верителя». В. Н.
Кривцов Александр Сергеевич
Кривцов Александр Сергеевич — юрист (1868 — 1910). Окончил курс юридического факультета в Московском университете. Был профессором римского права в Юрьевском университете. Его труды: «De Deliktsfahigkeit der Gemeinde» (Б., 1894); «Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве» (магистерская диссертация, Юрьев, 1898); «Общее учение об убытках» (Юрьев, 1902).
Кассо Лев Аристидович
Кассо, Лев Аристидович — цивилист и государственный деятель. Родился в 1865 г. Высшее юридическое образование получил за границей. Выдержав магистерский экзамен в Дерптском (Юрьевском) университете, назначен был там в 1892 г. исполняющим должность доцента церковного права, в 1893 г. — исполняющий должность профессора местного прибалтийского права. В 1895 г. защитил магистерскую диссертацию: «Преемство наследника в обязательствах наследодателя» и назначен профессором Харьковского университета. В 1898 г. защитил докторскую диссертацию: «Понятие о залоге в современном праве» и занял кафедру гражданского права в Московском университете. Кроме упомянутых выше диссертаций, написал: «Die Haftung des Beneficialerben nach rumischem und heutigem Rechte» (Берлин, 1889); «Обзор остзейского гражданского права» (Юрьев, 1896); «Общие и местные гражданские законы» (Харьков, 1896); «Ф.Г. фон Бунге и остзейское гражданское право» (Санкт-Петербург, 1897); «Запродажа и задаток» (1904); «К истории свода законов гражданских» (1904); «Здания на чужой земле» (1905); «Русское поземельное право» (1906); «Византийское право в Бессарабии» (1907); «Россия на Дунае и образование Бессарабской области» («Учебник Западного Императорского лицея в память Цесаревича Николая», выпуск VI и VII, 1912 и 1913 годов). В 1910 г. поставлен во главе министерства народного просвещения. Меры, принятые им для подавления студенческих беспорядков в Московском университете (в начале 1911 г.), заставили ректора Мануилова , его помощника Мензбира и проректора Минакова просить об увольнении от этих должностей, после чего они были удалены из числа профессоров, что вызвало отставку 21 профессора, весьма многих приват-доцентов и преподавателей. В других высших учебных заведениях многие профессора либо прямо увольнялись, либо против их желания переводились в другие города, вследствие чего по большей части сами подавали в отставку. Так, из Петербургского университета были удалены М.Я. Пергамент , И.А. Покровский , Д.Д. Гримм ; не был утвержден М.И. Туган-Барановский ; в психоневрологическом институте в Санкт-Петербурге не был утвержден его создатель, профессор Бехтерев . Из преподавательского состава женского медицинского института вышел профессор Салазкин . Широкое применение получило назначение профессоров. Циркуляром 19 февраля 1912 г. приват-доцентам запрещено чтение курсов, параллельных с профессорскими, вследствие чего на одном юридическом факультете Петербургского университета сразу прекратились общие курсы Кауфмана , Лазаревского , Чубинского , Гессена . Много студентов было исключено помимо профессорского суда. Студентам, кроме так называемых академистов, запрещались союзы и собрания. Томский и Саратовский университеты не получили расширения; городам Вильне и Минску отказано в ходатайстве об открытии университета. В области среднего и низшего народного образования возвышен бюджет министерства и увеличено число учебных заведений. Изданием детальных программ для средних учебных заведений ограничена инициатива учителей: в преподавании истории предписано особенно отмечать роль и значение отдельных выдающихся исторических личностей, не уклоняясь в сторону исторических гипотез и теорий или шатких и научно не оправданных обобщений, например, в области социально-экономической. Усилен внешкольный надзор за учениками. Деятельность родительских комитетов при средних учебных заведениях во многих случаях прекратилась вследствие установления высокого кворума (2/3 всех родителей) для собрания, выбирающего комитет. Земские библиотеки, находящиеся в школьных помещениях, подчинены инспекции народных училищ, наравне со школьными библиотеками.
Гордон Абрам Осипович
Гордон, Абрам Осипович — юрист (родился в 1840 г.). По окончании курса юридических наук в Московском университете несколько лет состоял на государственной службе в Сенате. С 1871 г. состоит присяжным поверенным в Петербурге. Напечатал: «Представительство в гражданском праве» (СПб., 1878); «Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической и область применения гражданского иска» (СПб., 1883); «Принцип ответственности железных дорог за ущерб, причиненный при эксплуатации», «Представительство без полномочия» (СПб., 1893); «Практические работы по гражданскому праву» (СПб., 1905).
Станиславский Антон Григорьевич
Станиславский (Антон Григорьевич, 1817 — 1870) — профессор энциклопедии и русского государственного права с 1842 г. в Казани, а с 1857 г. в Харькове. В первом своем труде «Об актах укрепления прав на имущества» (Казань, 1842) обнаружил склонность к философским построениям в области права и выведению его начал из природы человека («предметом действия воли может быть или собственно лицо человека — его я, или предметы вне его существа лежащие — не-я и т. д.»), хотя и находил необходимым идти средним путем между крайностями исторической и философской школ. Наставления попечителя округа Ширинского-Шихматова , направлявшего профессоров к историческому методу в Казани, подобно тому, как это имело место в Москве (см. Морошкин ), обратили Станиславского к истории права («О ходе законоведения в России», Санкт-Петербург, 1853), а затем к развитию основных воззрений исторической школы («О происхождении положительного права», X., 1856). Станиславский продолжал, однако, интересоваться «началом общности» гораздо более, чем «началом особности». «Чтобы определить, в чем именно состоит общечеловеческий элемент положительного права, надобно, — по мнению Станиславского, — прежде всего сознать содержание задачи человеческого рода». Эта задача состоит в осуществлении закона нравственного, познаваемого в Божественном откровении и учении Христа. Подробному развитию этой мысли посвящена речь Станиславского: «О влиянии христианства на развитие семейного нрава, преимущественно у римлян» (Харьков, 1860). В. Н.
Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич
Лаппо-Данилевский, Александр Сергеевич — историк. Родился 15 января 1863 г., образование получил на историко-филологическом факультете Петербургского университета. Будучи студентом, составил обозрение «Скифских древностей», напечатанное в «Записках Отделения русской и славянской археологии» (1887). За диссертацию: «Организация прямого обложения в Московском Государстве со времени смуты до эпохи преобразований» (СПб., 1890) получил степень магистра русской истории. С 1891 по 1905 г. занимал кафедру русской истории в Историко-филологическом Институте. Состоит ординарным академиком Императорской Академии Наук и членом археологической комиссии. В 1906 г. был избран от Академии Наук и университетов членом государственного совета, но вскоре сложил с себя это звание. Научная деятельность Лаппо-Данилевского касается различных сторон и проблем русской истории. По археологии, кроме ряда критических статей и заметок, наиболее крупным трудом его является исследование древностей кургана Карагодеуашх («Материалы по археологии России» № 13). Из работ Лаппо, касающихся экономического и социального строя древней Руси, наиболее крупные: «Разыскания по истории прикрепления крестьян в Московском государстве XVI — XVII веков» и «Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России» (в издании «Крестьянский Строй»). К трудам его по культурной, экономической и правовой истории России XVIII в. относятся: «Собрание и Свод Законов Российской Империи, составленные в царствование Екатерины II» («Журнал Министерства Народного Просвещения», 1897); «Очерк внутренней политики Екатерины II» («Cosmopolis», 1897); «Русские промышленные и торговые компании XVIII века» («Журнал Министерства Народного Просвещения», 1898 — 1899); «И.И. Бецкий и его система воспитания» (отзыв о сочинении П.М. Майкова, «Записки Императорской Академии Наук», т. VI, 1904); «L’idee de l’Etat et son evolution en Russie depuis les troubles du XVII siecle jusqu’aux reformes du XVIII-me», в сборнике «Essays in legal history» (Оксфорд, 1913; русский перевод в «Голосе Минувшего» 1914, № 12). Читая в университете с середины 1890-х годов специальные курсы по теории социальных и исторических наук, в духе критической философии, а с 1906 г. — общий курс по методологии истории, Лаппо-Данилевский напечатал следующие труды по этим областям науки: «Основные принципы социологической доктрины О. Конта» (в сборнике «Проблемы идеализма», М., 1902); «Методология истории», вып. I — II (1910 — 1912). — Биографические данные и подробный перечень ученых трудов А.С. Лаппо-Данилевского — в «Материалах для биографического Словаря членов Императорской Академии Наук» (т. I, 1915).
Коркунов Николай Михайлович
Коркунов, Николай Михайлович — выдающийся государствовед (1853 — 1904). Окончил курс на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета; читал энциклопедию права в Александровском лицее и Санкт-Петербургском университете, государственное право иностранных держав и международное право — в военно-юридической академии; после смерти А.Д. Градовского занял кафедру государственного права в Санкт-Петербургском университете; получил степень магистра за «Курс русского государственного права», степень доктора — за диссертацию: «Указ и закон». Работал в кодификационном отделе и в комиссии, кодифицировавшей финляндские законы. Наибольшей известностью пользуются его курсы «Общей теории права» (переведено на несколько иностранных языков) и «Русского государственного права» (семь изданий); посмертные издания «Курса» редактированы и дополнены: общая часть — Горенбергом, Соколовым и Аваловым , особенная часть — Горенбергом (1909 — 1913). «Общая теория права» составляет поныне наиболее полный и цельный курс энциклопедии права; Коркунов выступает в ней учеником Геринга, значительно дополняя теории своего учителя. Право, по учению Коркунова, есть не защита, а разграничение интересов; юридические нормы разграничивают интересы субъектов права, в отличие от норм технических, дающих средства к достижению целей; нравственные нормы дают оценку интересов и поступков самого субъекта, в отличие от права, касающегося отношений между субъектами. Разграничение интересов правовыми нормами происходит двояким путем: разделением объекта пользования и приспособлением его к общему пользованию; на этой идее основано различие между частным и публичным правом. В «Общей теории права» обоснованы были и главнейшие положения Коркунова в области общего государственного права, подробнее развитые в его двух диссертациях. Государство, по учению Коркунова, является юридическим отношением между властвующими и подвластными; государственная власть есть не столько воля, сколько сила, которой граждане обязаны подчиняться, но подчиняться сознательно; только сознательное подчинение способно создавать правовое государство. Эту теорию сам автор назвал субъективным реализмом; если государство — юридическое отношение, то субъектом являются все участники этого отношения, от монарха до последнего подданного, а объектом — государственная власть. Эта основная теория Коркунова в настоящее время совершенно оставлена (см. Дьяконов , «Новая политическая доктрина», «Журнал Министерства Народного Просвещения», 1894, сентябрь; Алексеев , «К учению о юридической природе государства и государственной власти», «Русская Мысль», 1894, II; Сергеевич , «Новые учения в области государственного права», «Журнал Министерства Юстиции», 1894; ответ Коркунова там же, 1895, 2). Коркунов не создал школы, несмотря на свои дарования. Причину тому можно видеть в политическом характере его учений; он был идеологом «правового самодержавия». Одним из наиболее важных средств к обоснованию автократического государственного строя он считал необходимость точного разграничения понятий закона и указа; в обоих случаях устанавливаются общие юридические нормы, но в существенно различных формах. На этой теории Коркунов строил разделение властей, как различных функций государственного властвования. Политической гарантией правового строя, по его мнению, могла являться единственно судебная проверка государственных и правительственных актов; не парламент или народное представительство, а суд должен проверять юридическую силу этих актов. Ни история, ни практика иностранных государств не оправдывают этих взглядов Коркунова; при господстве абсолютизма нигде не удалось установить судебную независимость; в неограниченной монархии безусловно невозможно провести различие между законом и указом, так как источником всех юридических норм является монарх, которого не могут стеснить какие бы то ни было формы проявления его воли. В русском праве Коркунов обосновывал понятие закона на необходимости участия в его издании государственного совета (в отличие от Градовского, считавшего, что признаком отличия закона от указа является подпись монарха); все остальные проявления воли монарха Коркунов считал указами. В настоящее время русская наука прочно установила ошибочность этого взгляда. Другие труды Коркунова: «История философии права» (1-е издание, Санкт-Петербург, 1908), «Общественное значение права» (Санкт-Петербург, 1890), «Сравнительный очерк государственного права иностранных держав» (Санкт-Петербург, 1890), «Пропорциональные выборы» и ряд статей в «Юридической Летописи», «Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал Министерства Юстиции» и другие. Эти статьи были изданы в 1898 году в «Сборнике статей 1877 — 1897 годов», с приложением полного библиографического указателя работ Коркунова. С.А. Корф.
Шершеневич Гавриил Феликсович
Шершеневич (Гавриил Феликсович) — ученый-юрист, родился в 1863 г. в дворянской польской семье в Казани, где отец его состоял на военной службе; окончил курс в Казанском университете. В 1888 г. защитил магистерскую диссертацию («Система торговых действий», Казань, 1888), а в 1892 г. — докторскую («Авторское право на литературные произведения»); с 1895 г. состоит профессором Казанского университета по кафедре гражданского права. Его труды посвящены как целым обзорам преподаваемых им наук («Курс торгового права», 3-е издание, 1899; «Наука гражданского права в России», Казань, 1893; «Учебник русского гражданского права», 4-е издание, 1902; «Учебник торгового права», 2-е издание, 1903; «Курс гражданского права», 2 выпуска, Казань, 1901 — 1902), так и отдельным вопросам гражданского и торгового права (кроме упомянутых диссертаций: «О праве замужней женщины на производство торговли» в «Журнале Гражданского и Уголовного Права» за 1888 г., № 7; «Юридическая сила уставов акционерных компаний», там же, за 1889 г., № 3; «Несколько слов о коммерческих судах», в «Журнале Министерства Юстиции» за 1895 г., № 2; «Определение понятия о праве», Казань, 1896; «О последствиях безвестного отсутствия по русскому праву», в «Журнале Министерства Юстиции» за 1896 г., № 5; «О чувстве законности», Казань, 1898; «Новейшая модификация гражданского права в Германии», Казань, 1899; «О применении норм права», в «Журнале Министерства Юстиции» за 1893 г.), а также оценке ученых и публицистических трудов других авторов («Труды господина Цитовича в области торгового права», в «Журнале Гражданского и Уголовного Права» за 1888 г., № 3; «По поводу книги Вл. Соловьева: «Оправдание добра» в «Вопросах философии и психологии» за 1897 г. и др. Все работы Шершеневича отличаются широким знакомством с литературой как русской, так и западной, и написаны живым, популярным языком.

Понятие и предмет цивилистической (гражданско-правовой) науки

Понятие цивилистической (гражданско-правовой) науки

Гражданское право как цивилистика (или гражданско-правовая наука) представляет собой учение о гражданском праве. В других государствах принято говорить о гражданско-правовой доктрине. В данном случае имеются в виду не о правовые нормы и не нормативные акты, а система знаний (понятий, категорий, положений и законов о гражданско-правовых явлениях).

Гражданско-правовая наука (доктрина) представляет собой одну из отраслей, ветвей правоведения (правовой науки). Гражданско-правовую науку ошибочно принимать за одноименную отрасль права, сферу законодательства, учебную дисциплину, поскольку все они являются разнопорядковыми, но взаимосвязанными явлениями.

Предмет цивилистической (гражданско-правовой) науки

Предмет гражданско-правовой науки – это действующее гражданское законодательство, практика его применения, история развития и практика гражданско-правового развития в правопорядках других государств.

Цивилистика рассматривает понятие гражданского права, его место в правовой системе, происхождение и закономерности развития гражданского права, содержание и систему гражданско-правовых норм, институтов и подотраслей, их значение в правовом регулировании жизни общества, эффективность применения норм. Для познания предмета проводится анализ содержания и особенностей общественных отношений, которые регулируются гражданским правом во взаимодействии с другими общественными науками.

Отечественные цивилисты широко изучают зарубежное гражданское право и законодательство, при этом используются позитивные достижения и понятия зарубежной гражданско-правовой мысли.

Важным предметом их исследований выступает гражданско-правовое сопровождение международного торгового оборота, в том числе содержание и практика использования общепризнанных торговых обычаев, международных договоров и т.д.

Таким образом, предмет гражданско-правовой науки заметно отличается от предмета гражданского права. По этой причине разработанные цивилистикой модели и выводы не только основаны на догматическом толковании гражданско-правовых норм, но и обладают более широкой научной базой.

В цивилистике разработаны научные положения, правовые понятия и категории, модели и конструкции, которые позволяют объяснять возникающие гражданско-правовые явления. В ряде случаев становится возможным прогнозирование динамики их развития, получение обоснованных знаний и понятий о новых явлениях в данной сфере.

Разработанная цивилистической наукой система знаний о гражданско-правовых явлениях и процессах формирует её . Эти знания систематизируются по ключевым разделам цивилистики, при этом последние также не совпадают с системой гражданского права.

Положения и умозаключения правовой науки не обладают нормативным и общеобязательным характером. Они являются преимущественно общепризнанными результатами исследований правоведов и основаны на многолетней практической проверке и большом авторитете ученых.

Как правило, подобные положения и понятия гражданско-правовой науки выступают теоретической базой для продолжения правотворчества в области гражданского права, а сам данный процесс также формирует предмет изучения цивилистики.

Цивилистика также разрабатывает понятия и категории, которые не имеют прямого законодательного воплощения, однако получают важное теоретическое и практическое значение.

Таким образом, наука гражданского права – это систематизированная совокупность знаний о: гражданско-правовом регулировании группы общественных отношений; закономерностях его функционирования и развития; способах повышения эффективности гражданского права; средствах получения новых знаний для последующего его совершенствования.

Гражданско-правовая наука имеет долгую многовековую историю. Со времени законодательного признания значения научных трудов выдающихся древнеримских юристов она прошла долгий путь, создав большое количество юридических категорий и конструкций, воспринятых законодательством различных государств. Многие из подобных достижений активно применяются и в современном гражданском праве.

Высоким уровнем научных исследований характеризовалась и отечественная дореволюционная цивилистика. Произведения и труды лучших представителей отечественной цивилистики во многом сохранили актуальность и в наше время.

Огромный вклад в развитие цивилистической мысли внесли советские ученые. На базе их идей в России в целом весьма успешно функционируют и развиваются современные научные школы.