Ст 222 ч 1

Статья 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Новая редакция Ст. 222 УК РФ

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.

4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Комментарий к Статье 222 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является общественная безопасность.

2. Предметами посягательства по ч. 1 и 4 коммент. статьи являются:

2.1. Огнестрельное оружие, под которым согласно Закону об оружии понимаются устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно приспособленные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет порохового или иного заряда. В п. 1 Постановления от 12.03.2002 N 5 Пленум ВС РФ разъяснил, что по делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Закона об оружии.

Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию. Не входит в предмет преступного посягательства и гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему.

2.2. Основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Это определено в Законе об оружии.

2.3. Боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Так, Закон об оружии определил понятие «боеприпасы». Указанным Постановлением Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 (п. 4) разъяснено, что к боеприпасам следует отнести артиллерийские снаряды, мины, военно-инженерные подрывные устройства, ручные и противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиационные бомбы и т.д. независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным путем. Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

2.4. Взрывчатые вещества — это химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Хотя в Законе об оружии и не регулируется вопрос, какое количество взрывчатого вещества образует криминал, тем не менее надо полагать, что не всякое количество взрывчатого вещества будет влечь УО, а только такое, которое по объему или весу достаточно для причинения смертельного повреждения.

2.5. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

2.6. В практике возникает вопрос о том, подпадают ли под действие ст. 222 случаи, когда оружие неисправно либо является учебным. Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 (п. 12) разъясняет, что в том случае если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, то это должно рассматриваться как уголовно преследуемое деяние.

2.7. Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом: а) предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя: холодное клинковое оружие (кинжалы боевые, национальные охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли, шашки; мечи и т.п.); иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, колья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); б) предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.), либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.). Причем отнести колюще-режущие предметы к холодному оружию можно только тогда, когда они отвечают требованиям, предусмотренным ГОСТ 51215-98 «Оружие холодное».

2.8. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные знания, по делу необходимо проведение экспертизы.

2.9. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее или иное воздействие. Для приобретения и хранения газового оружия в виде пистолетов и револьверов необходимо получение лицензии. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно.

Виновные лица могут привлекаться к УО по ч. 4 ст. 222 за незаконный сбыт газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом об оружии.

2.10. Необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены помимо Закона соответствующими постановлениями Правительства РФ и ведомственными нормативными актами. В связи с этим при решении вопроса о привлечении к УО за преступление, предусмотренное коммент. статьей, следует устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены.

2.11. При возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов.

Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами РФ и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции следует руководствоваться нормами международного права.

2.12. При установлении вида оружия по правилам ст. 2 — 5 Закона об оружии необходимо иметь в виду, что принятие государственными военизированными организациями на вооружение гражданского или служебного оружия и патронов к нему, соответствующих требованиям ст. 3, 4, 6 Закона об оружии и сертифицированных в соответствии со ст. 7 данного ФЗ, не является достаточным основанием для того, чтобы расценивать это гражданское или служебное оружие и патроны как боевые и привлекать лицо к УО за нарушение правил оборота боевого оружия.

3. Объективная сторона согласно ч. 1 — 3 коммент. статьи выражается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении или ношении предметов, указанных в диспозиции статьи. Объективная сторона состава преступления, описанного в ч. 4 коммент. статьи, — в незаконном сбыте соответствующих предметов посягательства.

3.1. Под незаконным приобретением понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Форма перехода предметов во владение лица, т.е. покупка, получение в дар, по обмену, получение в уплату долга, присвоение найденного и т.д., не имеет значения.

3.2. Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

3.3. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.д.

3.4. Под незаконным хранением понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

3.5 Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

3.6. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

4. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.

При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности. Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 Дж и калибра 4,5 мм, оборот которого Законом об оружии запрещен.

5. Практика выдвинула вопрос: может ли быть привлечено к ответственности лицо, имеющее разрешение на один вид оружия, а владеющее еще и другим?

Ответ на этот вопрос содержится в Определении ВС РФ по конкретному делу <1>, где утверждается: лицо, имевшее разрешение на один вид оружия, у которого имеется и другое оружие, не может быть субъектом данного преступления. То есть лицо, прошедшее разрешительную систему на выдачу и хранение оружия, не может быть субъектом указанного преступного посягательства.
———————————
<1> См.: БВС РФ. 1989. N 2. С. 7.

6. Поскольку разрешительная система такова, что разрешение на оружие дается на определенный срок, то можно ли привлекать к УО лицо, когда срок разрешения (лицензии) истек?

КоАП в ст. 20.11 предусматривает ответственность за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) огнестрельного оружия или постановки его на учет. В силу этого следует считать, что если лицо, привлеченное к административной ответственности, не возобновило без уважительных причин (болезнь или нахождение в длительной командировке и т.д.) свое право на получение лицензии на оружие и продолжает его хранить или носить и т.д., то следует это лицо относить к субъекту преступного посягательства.

7. Состав преступления формальный. Преступление не связано с наступлением каких-либо материальных последствий, и поэтому следует считать его оконченным в момент совершения перечисленных действий. Как оконченное преступление по коммент. статье надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. Отсутствие материальных последствий может учитываться при индивидуализации наказания.

8. Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных ст. 16 Закона об оружии.

9. Ответственность по коммент. статье наступает с 16-летнего возраста, и лицо к ответственности может быть привлечено, если у него имеется оружие, на которое оно не имеет соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке.

10. Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, относящимися только к деяниям, предусмотренным ч. 1 статьи, являются признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 коммент. статьи, включающие совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору (ч. 2); б) организованной группой лиц (ч. 3).

11. О группе лиц по предварительному сговору и организованной группе см. в ч. 2 и 3 ст. 35.

12. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по ч. 2 ст. 338. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 и ч. 2 ст. 338.

13. Примечание к коммент. статье освобождает лицо от УО в случае, если оно добровольно сдаст предмет посягательства. Под добровольностью понимается сдача оружия и других предметов вне зависимости от мотивов, которыми руководствовалось лицо. К добровольности сдачи относится не только выдача этих предметов, но и сообщение органам власти об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). Причем эти лица освобождаются от ответственности не только за хранение, а также за незаконное их приобретение или изготовление. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

13.1. Законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ сформулировано по-новому понятие добровольности. Нельзя считать, что имеется добровольность, если изъятие оружия происходит при задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

14. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; ч. 2 и 3 — к категории тяжких; ч. 4 — небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Правила оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств содержатся в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также в ряде иных нормативных правовых актов.

К предмету преступления относятся: оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (п. п. 2 — 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

2. Объективная сторона преступления заключается в приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении указанных предметов (п. п. 11 — 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5). Следует иметь в виду, что все перечисленные действия должны носить незаконный характер, т.е. противоречить правилам оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленным Федеральным законом «Об оружии» и соответствующими постановлениями Правительства РФ, а также ведомственными нормативными правовыми актами.

3. Часть 4 предусматривает самостоятельный состав преступления. Его предметом является газовое и холодное оружие.

Объективная сторона в данном случае заключается в незаконном сбыте газового и холодного оружия.

4. Примечание к настоящей статье предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Статья 222 УК РФ с комментариями 2016, скачать текст статьи:

Статья 222 Уголовного Кодекса в новой редакции об использовании, хранении и распространении огнестрельного оружия действует в рамках УК РФ с 13 июня 1996. Последняя редакция кодекса была произведена 30 марта 2015 г.

Данный акт состоит из четырех основных частей, согласно которым за незаконную продажу гладкоствольного, длинноствольного и других видов оружия, а так же предметов ограниченного поражения, предусмотрено уголовное наказание в основном в виде ограничения свободы, штрафных санкций, заключения под стражу с последующим тюремным отбыванием срока, назначенного судом.

Изменения и поправки к статье об оружии в последней редакции УК РФ

Последние изменения и поправки в статью 222 были внесены в марте прошлого года с вступлением в силу с 7.04.2015 г. Корректировки касались в основном пункта 2, а именно в случае если преступление носило групповой характер по предварительному сговору, то оно наказывается сроком от 2-х лет заключения. Однако, комментарий поясняет, что если имела место добровольная сдача огнестрела в правоохранительные органы, то лицо, проявившее такой осознанный поступок, освобождается от уголовного преследования.

Состав преступления по статье 222 Уголовного кодекса

  • Предметом преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 , является огнестрельное и холодное оружие, в том числе метательное, газовое, а также боевые припасы и приспособления для осуществления взрывов.
  • Объект правонарушения – безопасность общества.
  • Объективная сторона – покупка, хранение, продажа, распространение, ношение и применение устройств.
  • Субъективная – сама вина и умысел. Правонарушение носит формальный состав.

Скачать с. 222 УК РФ бесплатно в новой редакции с комментариями 2016 можно по данной

Судебная практика по статье 222 Уголовного Кодекса РФ

Судебная практика по части 1 ст 222 Уголовного Кодекса РФ в последней редакции переполнена примерами, когда за совершенное преступление данной квалификации, виновный получает условный срок наказания.

Более строгая ответственность с солидным сроком тюремного заключения наступает в том случае, если оружие было применено. Как правило, приобретается огнестрел с целью его последующего использования для тяжких криминальных деяний – разбой, налет, кража, вымогательство, убийство.

Амнистия по части первой наступает после отбывания половины положенного периода наказания. Также осужденные по данному пункту чаще всего попадают под амнистию, объявляемую в честь значительных праздничных дат – годовщина Победы и так далее. Поскольку преступления, совершенные в рамках 222-й ст. УК относятся к разряду правонарушений средней степени тяжести, то срок давности для них определяется шестью годами с момента совершения деяния.

Наказание и срок заключения за применение, хранение и распространение оружия в РФ

Наказание по статье 222 Уголовного Кодекса РФ предусматривается следующее:

  • По части 1-й – ограничением перемещения на срок до 3-х лет, или принудительными работами до 4-х лет, или арестом до полугода, или тюремным заключением до 4-х лет со штрафом в объеме до 80 000 руб. либо в объеме зарплаты за период до 3-х месяцев.
  • По ч. 2-й – тюремной неволей от 2-х до 6-ти лет с наложением штрафных санкций на сумму до 100 000 руб. или в объеме зарплаты (другого дохода) осужденного за полугодовалый период.
  • По ч. 3-й – осужденный субъект проведет за решеткой от 5-ти до 8-ми лет и заплатит штраф от 100 000 до 200 000 русской валюты либо заработной платы за отрезок от 1 до полутора лет.
  • По ч. 4-й виновный может быть наказан принудительными работами на срок до 480 часов, или исправительными от 1-го до 2-х лет, или лимитированием свободы до двух лет, либо тюрьмой до 2-х лет со штрафными санкциями до 80 000 рублей.

К вопросу о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 222.1 УК РФ (Харламова А.А., Белик Ю.С.)

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, основным критерием разграничения преступлений и малозначительных деяний является наличие в первых признака общественной опасности.

Под общественной опасностью понимается «возможность отрицательного влияния преступлений на социальные условия функционирования человека, общества, государства» <1>. Однако критерии, позволяющие четко определить, достигло ли совершенное деяние необходимой степени общественной опасности, законодательно не установлены. В связи с чем решение вопроса об уголовной ответственности ложится на плечи правоприменителя.
———————————
<1> Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2000. С. 7.

К деяниям, вопрос о малозначительности которых возникает довольно часто, можно отнести действия, выраженные в приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении некоторых ограниченных в обороте предметов, в частности патронов.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам <2>. А вот патроны к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, признаются боеприпасами, ответственность за незаконные действия в отношении которых предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ. Исключение составляют патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения — они в силу прямого указания в уголовном законе не отнесены к предмету преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
———————————
<2> Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5.

Совершение соответствующих действий в отношении патронов, относящихся к предмету преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, не всегда признается общественно опасным. На основе анализа материалов уголовных дел попытаемся определить критерии малозначительности, которыми руководствуются сотрудники правоприменительных органов. И сразу оговорим, что зачастую вывод о непреступности деяния базируется на совокупности нескольких таких критериев.
Первым и достаточно часто учитываемым критерием является количественная характеристика предмета посягательства.
Так, органами дознания К. обвинялся в незаконном хранении боеприпасов. Находясь на стрельбище, он нашел три исправных и пригодных к стрельбе патрона калибра 5,6 мм, принес домой и стал хранить в шкафу. Признавая деяния К. малозначительными, суд в описательной части приговора отметил, что сторона обвинения не учла обстоятельства, имеющие важное значение для определения степени социальной опасности и квалификации действий К., а именно: незначительное количество патронов, которые хранил подсудимый, и тот факт, что его действия носили единичный характер <3>.
———————————
<3> Приговор Беловского районного суда Курской области от 23 мая 2011 г. по делу N 1-29/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.06.2016).

Вместе с тем указанный количественный показатель далеко не всегда признается судами обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии общественной опасности ввиду малозначительности деяния.
Например, Президиум Ростовского областного суда несмотря на ходатайство стороны защиты о признании деяния малозначительным признал преступными действия Р. и оставил без изменения приговор Азовского городского суда Ростовской области в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Следствием было установлено, что Р. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания два патрона, которые были изготовлены заводским способом и представляли собой малокалиберные патроны спортивно-охотничьего типа, калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному малокалиберному оружию. 27 августа 2009 г. эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками в ходе обыска <4>.
———————————
<4> Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 44-у-229 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 11.06.2016).

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, рассматривая дело в отношении И., который нашел на свалке и присвоил 7 патронов, указал следующее: «Согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ закон признает преступными действия по незаконному приобретению боеприпасов независимо от их количества. Из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что И., совершая незаконное приобретение боеприпасов — семи боевых и пригодных для стрельбы патронов, не имел намерения их сдать сотрудникам полиции при наличии реальной возможности. Действия И. создавали реальную угрозу причинения существенного вреда общественной безопасности, поэтому утверждать, что совершенное подсудимым деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, оснований не имеется» <5>.
———————————
<5> Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 октября 2014 г. по делу N 1-491/2014 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.06.2016).

Похожие доводы были приведены Дубненским федеральным городским судом Московской области при признании С. виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашедшего и хранившего 5 патронов <6>.
———————————
<6> Приговор Дубненского федерального городского суда Московской области от 27 мая 2010 г. по делу 1-88/2010 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.06.2016).

Вторым критерием, который судами принимается во внимание при принятии решения о малозначительности деяния, является отсутствие у виновного исправного или неисправного оружия, к которому предназначены боеприпасы.
Примером может послужить решение Президиума Забайкальского краевого суда, которым К. был оправдан в связи с малозначительностью деяния. К. при уборке сарая у себя дома нашел патрон калибра 5,6 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпасом к нарезному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения. Указанный патрон был обнаружен и изъят во время обыска. Рассматривая дело в порядке обжалования, Президиум указал, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что К. хранил только один патрон и при этом не имел никакого оружия. Каких-либо данных о том, что К. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в материалах дела и приговоре не содержалось, в связи с чем осуждение в части ст. 222 УК РФ со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ было отменено <7>.
———————————
<7> Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 6 октября 2011 г. по делу N 44-у-198/2011 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 14.06.2016).

В качестве третьего критерия суды выделяют способ получения боеприпасов. Например, если приобретение патронов выразилось в их покупке или было связано с совершением последующего преступления, то общественная опасность деяния усматривается. О малозначительности же можно, по мнению суда, говорить, когда патроны оказались у лица в силу стечения случайных обстоятельств.
Так, приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 января 2011 г. Г. был осужден в том числе по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. В начале июня 2005 года Г. нашел один патрон калибра 7,62 x 39 мм, который, по заключению эксперта, относится к боеприпасам к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 15 октября 2010 г. во время обыска. Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда прекратила уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ и указала, что, признавая Г. виновным, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что патрон он приобрел (нашел) случайно и у него не было никакого оружия <8>.
———————————
<8> Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 марта 2011 г. по делу N 22-209/11 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

Четвертый критерий, который нередко принимают во внимание сотрудники правоприменительных органов, — временной. Длительность или, наоборот, непродолжительность совершения перечисленных в законе действий может послужить одним из оснований привлечения к уголовной ответственности либо освобождения от нее.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия отменила приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г. и освободила от уголовной ответственности З. В обосновании было указано, что З. на обочине железнодорожного пути на земле нашел 4 патрона, признанные впоследствии боеприпасами, пригодными к стрельбе, положил их в свой носок, надетый на левую ногу. В этот же день, т.е. через незначительный период времени, патроны были изъяты у него сотрудниками милиции. Коллегия сделала вывод, что в связи с непродолжительностью осуществления деяние содержит незначительную степень выраженности признаков состава преступления <9>.
———————————
<9> Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 марта 2011 г. по делу N 22-461/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

И еще один пример. Рассматривая уголовное дело в отношении В., Звенигородский городской суд Московской области в описательной части обвинительного приговора отметил, что «не усматривает в совершенном подсудимым В. преступлении признаков малозначительности и не считает его действия не представляющими общественной опасности, поскольку подсудимый знал об их противоправном характере и продолжительное время предпринимал активные действия по сокрытию приобретенных боеприпасов, продолжая перекладывать из одной одежды в другую» <10>.
———————————
<10> Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 г. по делу N 1-54/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 16.06.2016).

Пятым критерием малозначительности могут послужить цели и мотивы, которым руководствовалось лицо при совершении деяния.
Так, Петровский районный суд Тамбовской области признал наличие малозначительности в деяниях Н., который взял у К. два патрона, чтобы в последующем сделать из них сувенир-брелок <11>.
———————————
<11> Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2012 г. по делу N 1-35/2012 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 17.06.2016).

Шестым критерием, который в совокупности с иными может, по мнению судов, свидетельствовать об отсутствии общественной опасности содеянного, является место хранения патронов. Например, на положительное решение вопроса о малозначительности может повлиять отсутствие свободного доступа к боеприпасам третьих лиц, особенно детей.
Так, в ходе обыска в доме Б. в шкафу мебельной стенки на полке, где хранятся охотничьи принадлежности, в картонной коробочке были найдены 6 патронов калибра 7,62 мм к карабину СКС. Имея право на приобретение боеприпасов, Б. хранил патроны с нарушением правил — не в специальном сейфе, который у него имелся, а в шкафу. В описательной части решения суда было указано, что действия Б. формально содержат признаки состава незаконного хранения боеприпасов, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поскольку: боеприпасы были приобретены и хранились на законных основаниях до лишения права ношения оружия; количество боеприпасов было небольшим (6 патронов); тяжких последствий от совершенного деяния не наступило; какая-либо цель использования хранящихся боеприпасов у Б. отсутствовала; о местонахождении боеприпасов знал только Б. и только он пользовался шкафом, где они находились <12>.
———————————
<12> Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 25 марта 2010 г. по делу N 112/2010 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 17.06.2016).

Тогда как противоположную оценку получило хранение боеприпасов в общедоступном месте. Г. нашел два патрона (один калибра 7,62 x 53 мм, второй — калибра 9 мм) и положил их в правый карман своих брюк, где в последующем и хранил. Собираясь в поездку, Г. взял сумку, в которую его супруга сложила вещи, в том числе и брюки, в кармане которых находились два патрона. По прибытии в г. Минеральные Воды при прохождении процедуры досмотра багажа и ручной клади в матерчатой сумке Г. инспектором по досмотру с помощью рентген-телевизионной установки патроны были обнаружены. Суд пришел к выводу, что Г., понимая, что незаконно приобретенные им боеприпасы представляют собой опасность для окружающих, принес их к себе домой, где проживает четверо несовершеннолетних детей, и оставил данные боеприпасы в общедоступном месте, создав тем самым угрозу причинения вреда как членам своей семьи, так и неопределенному кругу лиц. При таких обстоятельствах совершенное Г. деяние не было признано малозначительным <13>.
———————————
<13> Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-6853/13 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 17.06.2016).

В качестве седьмого критерия, влияющего на общественную опасность, могут быть учтены различные характеристики личности совершившего деяние. Юридическая оценка может измениться в зависимости от рода занятий подозреваемого (обвиняемого), от наличия у него навыков обращения с оружием, от количества и характера совершенных ранее правонарушений, от принадлежности к какой-либо преступной группе и т.п.
Е. был осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации) и за незаконное хранение боеприпасов, а именно двух патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и ручного пулемета РПГ-74, а также одного патрона калибра 7,62 мм, предназначенного для стрельбы из винтовки конструкции С.И. Мосина и другого автоматического и нарезного охотничьего оружия. Учитывая предназначение указанных боеприпасов, обстоятельства их хранения, принадлежность осужденного Е. к преступному сообществу, судебная коллегия поддержала вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания содеянного Е. в этой части малозначительным деянием <14>.
———————————
<14> Апелляционное определение Псковского областного суда от 7 мая 2015 г. по делу N 22-235/2015 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 18.06.2016).

Полагаем, перечисленные критерии можно взять за основу и при решении вопроса о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 222.1 УК РФ и совершенных в отношении пороха. Порох относится к категории взрывчатых веществ и представляет собой многокомпонентное твердое вещество метательного действия, способное к горению без доступа кислорода извне, с выделением значительного количества энергии газообразных продуктов <15>. Можно привести несколько показательных решений судов.
———————————
<15> Указ Президента РФ от 17 декабря 2011 г. N 1661 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // СЗ РФ. 2011. N 52. Ст. 7563.

Являясь владельцем охотничьего ружья и имея разрешение на его хранение и ношение, К. в 1981 г. приобрел в охотничьем магазине порох «Сокол» для снаряжения патронов. 12 сентября 2006 г. у К. истек срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, однако 60 г пороха продолжало храниться в специальном металлическом сейфе. Рассматривая дело в порядке надзора, Президиум Краснодарского краевого суда указал, что «суд первой инстанции не принял во внимание, что хранение незначительного количества пороха лицом, которое приобрело его на законных основаниях для использования на охоте, общественной опасности не представляет. Данных, свидетельствующих о том, что К. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в деле не имеется. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии К. состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК» <16>.
———————————
<16> Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 44у-723 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 19.06.2016).

Другой пример. Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено дело по обвинению Н. в незаконном сбыте взрывчатого вещества. Н. перевозил имущество, принадлежащее его умершему сыну, и обнаружил в шкафу в пяти металлических банках 240 г пороха. Не зная, что порох запрещен к свободному обороту, он предложил своему знакомому охотнику К. забрать порох себе. Последний согласился, так как при жизни покойный сын Н. не раз брал у К. порох в долг. Судебная инстанция решила, что в действиях М. имеется формальное сходство с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в действующей редакции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), однако передача охотнику и владельцу охотничьего оружия 240 г пороха лицом, которое не знало, что порох запрещен к свободному обороту, и которое не имело умысла на совершение незаконных действий с порохом, свидетельствует о малозначительности содеянного и отсутствии общественной опасности <17>.
———————————
<17> Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2011 г. по делу N 1-11(3)/2011 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 20.06.2016).

Малозначительными были признаны и деяния М., который около здания конторы нашел на земле один охотничий патрон с картонной гильзой и перенес его домой. Затем М. повредил гильзу охотничьего патрона, вытащил порох и поместил его в картонный спичечный коробок. Суд пришел к выводу, что М. какого-либо оружия не имел, нашел патрон случайно и использует порох для выжигания по дереву, своими действиями не причинил вред и не создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, то все вышеизложенное свидетельствует о небольшой общественной опасности содеянного преступления <18>.
———————————
<18> Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 августа 2011 г. по делу N 1-169/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2016).

Надо сказать, что приведенные выше критерии малозначительности в достаточной мере коррелируют с разъяснениями Верховного Суда РФ, в которых указывается, что «характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла либо неосторожности» <19>.
———————————
<19> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.

Пристатейный библиографический список

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2000.

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.

4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Комментарий к Ст. 222 УК РФ

1. Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При применении данной статьи следует исходить из положений Закона об оружии, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в военных организациях государства, на которые действие Закона об оружии не распространяется.

2. Основные квалификационные вопросы разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5.

3. Предметом преступления являются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (ч. ч. 1 — 4), взрывчатые вещества и взрывные устройства (ч. ч. 1 — 3), газовое оружие, холодное оружие (ч. 4).

4. Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. В ч. 4 комментируемой статьи к предметам отнесены гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.

Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена комментируемой статьей.

Гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи. При этом ст. ст. 223 — 226 такого исключения не содержат (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Незаконные действия с обрезом из охотничьего оружия образуют состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 56-Д08-1 ).
———————————
БВС РФ. 2008. N 12.

Уголовная ответственность наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

5. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к любому виду огнестрельного оружия (в том числе и гражданскому), независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В случае если экспертиза не установила пригодность патронов к стрельбе, лицо не может нести ответственности по комментируемой статье (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 5-Д88-42 ).
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1988 года.

6. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

7. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

8. Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Пиротехническая смесь может признаваться взрывчатым веществом, если она обладает способностью к взрыву без доступа кислорода воздуха.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

9. Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:

а) предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);

б) предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

10. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие (пистолеты, револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства).

Предметом преступления в ч. 4 комментируемой статьи может быть только газовое оружие, снаряженное нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом об оружии.

11. Объективная сторона преступления применительно к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатым веществам и взрывным устройствам включает в себя: незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение этих предметов (ч. ч. 1, 2 и 3 комментируемой статьи). В отношении гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового и холодного оружия уголовная ответственность в комментируемой статье установлена лишь за их сбыт (ч. 4 этой статьи).

Совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 комментируемой статьи (хранение оружия и других предметов является длящимся преступлением). Поэтому действия лица, которое незаконно приобрело, хранило, перевозило и носило указанные в статье предметы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируются по ч. 1 комментируемой статьи. В данном случае дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 не требуется .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 5-Д99пр-282 // БВС РФ. 2000. N 5.

Отдельные преступления содержат признак «вооруженности» (например, ст. ст. 208, 209 УК). Однако указанный признак не охватывает незаконных действий по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке или ношению оружия и других предметов, поэтому допустимой является квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 208, 209 УК. Такая уголовно-правовая оценка содеянного не может рассматриваться как нарушающая принцип справедливости, в том числе принцип non bis in idem (см. Определение КС РФ от 23.06.2009 N 896-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тазуркаева Ахмеда Сайдуловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 208 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации»). В тех случаях, когда органами предварительного расследования обвинение лицу за незаконные действия с огнестрельным оружием в виде самостоятельных преступлений предъявлено не было, нельзя переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 209 УК, например, на ч. 3 ст. 223 УК.

12. Под приобретением оружия и других предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

13. Передача означает предоставление указанных предметов лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования (в том числе и для совершения преступления) или хранения.

14. Сбыт предполагает безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение оружия и других предметов в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Если в ходе совершения преступления собственник оружия передал его временно другим лицам (соучастникам преступления) в целях его использования для достижения общего преступного результата, содеянное является передачей оружия, а не его сбытом .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ от 08.11.2006 N 541-П06ПР // БВС РФ. 2007. N 9.

Передача оружия на хранение другому лицу не может рассматриваться как его сбыт .
———————————
См.: Постановление президиума Саратовского областного суда от 14.03.2005 // БВС РФ. 2006. N 4.

Действия лица, выбросившего оружие в процессе его преследования сотрудниками милиции, не признаются сбытом этого оружия .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ N 377-П05 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 23.11.2005 // БВС РФ. 2006. N 3.

Не является сбытом оставление оружия в квартире у других лиц (знакомых), в том числе и в случае осознания последними этого факта .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ N 274-П05 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 23.11.2005 // БВС РФ. 2006. N 3.

15. Хранение есть сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

16. Перевозка представляет собой перемещение оружия и других предметов на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

17. Ношение — это нахождение предметов в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Действия лица, перевозившего боеприпас при себе, охватываются понятием «незаконное ношение боеприпаса» и дополнительной квалификации как перевозка боеприпаса не требуют .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ N 597-П06 // Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 30.05.2007 // БВС РФ. 2007. N 10.

Перемещение с оружием или другими предметами в руке из комнаты в комнату в процессе совершения того или иного преступления по месту проживания виновного не может быть расценено как их ношение в смысле ст. 222 .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 87-ДП87-4 // Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 1987 года.

18. Указанные в комментируемой статье действия должны быть незаконными, т.е. совершенными вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах.

Основные требования к обороту оружия на территории РФ закреплены в Законе об оружии, Постановлении Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2012) , утвердившем Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему; Приказе МВД России от 14.10.2009 N 775, которым введена в действие Инструкция о порядке учета и хранения лицензий и разрешений, выдаваемых органами внутренних дел при осуществлении государственного контроля за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации ; Постановлении Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 (в ред. от 07.12.2011) , утвердившем Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, распоряжении Правительства РФ от 03.08.1996 N 1207-р , утвердившем Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия.
———————————
СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878; 2000. N 24. Ст. 2587; 2002. N 11. Ст. 1053; 2004. N 8. Ст. 663; N 47. Ст. 4666; 2005. N 15. Ст. 1343; N 50. Ст. 5304; 2006. N 3. Ст. 297; N 32. Ст. 3569; 2007. N 6. Ст. 765; N 22. Ст. 2637; 2009. N 12. Ст. 1429; 2010. N 11. Ст. 1218; 2011. N 22. Ст. 3173; N 29. Ст. 4470; 2012. N 1. Ст. 154; N 17. Ст. 1985.

БНА. 2009. N 51.

СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4790; 1999. N 2. Ст. 296; N 27. Ст. 3385; 2000. N 10. Ст. 1138; N 24. Ст. 2587; N 45. Ст. 4487; 2002. N 11. Ст. 1053; 2004. N 8. Ст. 663; N 47. Ст. 4666; 2005. N 50. Ст. 5304; 2006. N 3. Ст. 297; 2007. N 6. Ст. 765; 2008. N 14. Ст. 1412; 2011. N 2. Ст. 351; N 23. Ст. 3321; N 51. Ст. 7526.

СЗ РФ. 1996. N 33. Ст. 4014.

19. Квалифицирующие признаки ч. ч. 2 и 3 (группа лиц по предварительному сговору или организованная группа) раскрываются в коммент. к ст. 35.

Для квалификации по ч. 3 действий участников банды, осведомленных о ее вооруженности и применении оружия при нападениях, необходимо обязательно установить, какие конкретно противоправные действия с оружием и другими предметами непосредственно совершены указанными лицами. В тех случаях, когда участник банды никаких конкретных незаконных действий с оружием и другими предметами лично не совершает, квалификация по ч. 3 комментируемой статьи исключается .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ N 406-П05 // БВС РФ. 2006. N 4.

20. Субъективная сторона — умышленная форма вины.

21. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

22. В примеч. к комментируемой статье содержится поощрительная норма (сформулированы условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в этой статье).

Под добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, следует понимать выдачу их лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия и других предметов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Если после задержания лица по подозрению в совершении убийства в своем заявлении, написанном собственноручно, оно сообщит правоохранительным органам о месте хранения оружия (при реальной возможности его дальнейшего хранения), где оно будет и обнаружено, такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 .
———————————
См.: Определение Военной коллегии ВС РФ от 15.01.2009 N 3-57/03 // БВС РФ. 2009. N 8.

Добровольная выдача незаконно хранившегося огнестрельного оружия освобождает лицо от уголовной ответственности по ст. 222 независимо от того, этим ли оружием было совершено преступление .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ от 06.04.2005 N 112-П05 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденный Постановлениями Президиума ВС РФ от 01.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 // БВС РФ. 2005. N 10.

23. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в комментируемой статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, например после начала производства выемки или обыска.

Если лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, не связанного с незаконным оборотом оружия, добровольно сообщает о хранения у себя в квартире оружия и при этом не знает, что в этот момент у него в квартире проводится обыск, в ходе которого будет обнаружено это оружие, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии ВС РФ в отношении С. // БВС РФ. 1997. N 5.

На практике возможны ситуации, когда после того, как органами следствия у лица, подозреваемого в совершении убийства, был произведен обыск и огнестрельное оружие и боеприпасы не были обнаружены, лицо добровольно указывает место их хранения. Если в этом случае у него была реальная возможность его дальнейшего хранения, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 43-О99-1 // БВС РФ. 1999. N 7.

В тех случаях, когда обыск проводится не в целях обнаружения и изъятия оружия (например, с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки, наркотиков) и работникам милиции не известно о наличии оружия, но при этом перед началом обыска предлагается добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, и лицо это требование выполняет, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности .
———————————
См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.07.2007 N 36-Д07-12 // БВС РФ. 2008. N 5.