Следователь криминалист РФ

Понятие и процессуальное положение следователя

Следователь традиционно считается (и фактически является) ключевой фигурой досудебного уголовного производства. Именно данный участник уголовного процесса на предварительном этапе его производства наделен широким диапазоном властных полномочий, позволяющих решить задачи, поставленные государством в этой сфере правоохранительной деятельности.

УПК РФ в разделе II следующим образом классифицирует субъектов уголовного процесса:

  • 1) суд;
  • 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; представитель потерпевшего;
  • 3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, в круг которых входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;
  • 4) иные участники уголовного судопроизводства — свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, судебный пристав.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Из указанной нормы, а также из принципиальных положений, заложенных в гл. 1, 2 УПК РФ, вытекает, что следователь — это государственный орган уголовного преследования. Следователь относится к участникам уголовного судопроизводства, входящим в сторону обвинения. Он выполняет процессуальную функцию обвинения (см. п.п. 45, 47, 55 ст. 5 УПК) и входит в состав «обвинительной власти».

В последнее время в науке уголовного процесса активизировалась дискуссия о правовом положении следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Некоторые авторы полагают, впрочем, вопреки действующему УПК РФ, который относит следователя именно к стороне обвинения (ст. 38 УПК), что следователь не должен относиться к стороне обвинения.

Так, известный процессуалист профессор С. Шейфер, объясняя, почему следователь не должен выступать в уголовном процессе на стороне обвинения, указывает, что следователь «не может не испытывать состояния внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субъектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого (подозреваемого) доказательства, а с другой — исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, несовместимые с обвинением».

Рассмотрим функцию обвинения, которую в настоящее время выполняет следователь, подробнее. В п. 22 ст. 5 УПК указывается, что обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК. В соответствии с его ст. 171 следователь формулирует обвинение вначале в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем, после окончания предварительного следствия, в обвинительном заключении (ст. 220 УПК).

В связи с этим В. Андреянов обоснованно пишет, что «под обвинением в том смысле, который вкладывает в него законодатель, необходимо понимать утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, формулирование, обоснование и отстаивание которого осуществляется субъектами обвинения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом РФ».

Пункт 55 ст. 5 УПК РФ гласит, что уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. При этом обязанность осуществления уголовного преследования лежит на прокуроре, следователе, органе дознания и дознавателе в каждом случае обнаружения признаков преступления, и состоит в установлении события преступления, изобличении лица или лиц, виновных в совершении преступления (ст. 21 УПК РФ).

Относя органы предварительного расследования к числу органов уголовного преследования, законодатель хотел разрешить давнюю проблему психологически фальшивого положения следователя, дознавателя и других должностных лиц органов предварительного расследования, когда на них по закону была возложена функция предварительного расследования, т.е. всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств. На практике же органы предварительного расследования прежде всего действуют с целью раскрытия преступления и изобличения лиц, их совершивших.

Закон формально не возлагает на следователя обязанность по всестороннему, полному и объективному расследованию. Однако из этого не вытекает, что следователь вправе игнорировать, скрывать обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, подозреваемого. Обязанность следователя состоит в обоснованном и законном привлечении к уголовной ответственности лица, действительно виновного в совершении преступления. Приоритетом в деятельности следователя, как и любого органа государства, является защита прав и свобод человека и гражданина. Следователь обязан прекратить уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого при обнаружении обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 УПК.

Следователь-криминалист в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343 DOI 10.24411/2312-0444-2018-10028

ББК 67

СЛЕДОВАТЕЛЬ-КРИМИНАЛИСТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Особенности процессуального положения

Мурадин Мухамедович ХАМГОКОВ, кандидат юридических наук E-mai: lhamgok@mail.ru

Джульета Михайловна БЕРОВА, заместитель начальника по учебной работе Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Аннотация. В статье на основе анализа юридической литературы и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации обосновано несколько суждений: приоритет юридической науки перед правоприменением неоспорим; между уголовным процессом и криминалистикой соотношение может быть представлено в виде формулы: «стратегия — тактика»; исчерпывающий перечень субъектов уголовного процесса может быть установлен в одном нормативном правовом акте — в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации; перечень органов предварительного следствия исчерпывающий: следователь органов федеральной службы безопасности; следователь Следственного комитета Российской Федерации, следователь органов внутренних дел.

Ключевые слова: Российская Федерация, законодательство, нормативный правовой акт, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовный процесс, субъект уголовного процесса, орган предварительного следствия, следователь-криминалист.

Предметом данной статьи является деятельность отдельных субъектов уголовного процесса. В частности, избран «следователь- криминалист» как собирательный термин, обычно используемый правоприменителями и отдельными представителями уголовно-процессуальной науки.

Так, М.Р. Глушков исследовал «проблемы, связанные с процессуальными полномочиями следователя-криминалиста»: «Таким образом, следователь-криминалист участвует в следственном действии в том же правовом режиме, в каком участвовал бы «обычный» следователь, входящий в состав следственной группы и получивший указание ее руководителя (ч. 3 ст. 163 УПК РФ). Для следователя-криминалиста вме-

сто этого требуется поручение руководителя следственного органа»1.

И.П. Пилюшин обосновывает необходимость включения в перечень субъектов уголовного процесса и следователя-криминалиста: «В заключение хотелось бы отметить, что появление такого участника уголовного процесса, как следователь-криминалист, вполне закономерно, поскольку данный субъект призван заполнить вакуум, образовавшийся в сфере контрольно-надзорной деятельности за исполнением законов на предварительном следствии и руководства расследованием уголовных дел. Анализ полномочий следователя-криминалиста подсказывает, что последний должен быть в любом случае компетентнее следователя в вопросах

№ 2/2018

производства по уголовным делам, что, безусловно, приходит с опытом следственной работы^ Следователь также должен обладать соответствующими знаниями и навыками, однако где взять таковые. В Следственном комитете при прокуратуре РФ данная проблема, возможно, будет решена за счет ротации кадров. Например, часть сотрудников, состоявших в должности прокурора-криминалиста, займут должности следователя-криминалиста. В следственном аппарате МВД России, где трудится наибольшее количество следователей Российской Федерации, подобное невозможно, поскольку, как указывалось выше, не успевает сформироваться профессиональное ядро следователей. Следовательно, на наш взгляд, одной из причин введения в УПК РФ такого участника уголовного судопроизводства, как следователь-криминалист, является удовлетворение соответствующих интересов Следственного комитета при прокуратуре РФ»2.

О.П. Темираев сфокусировал внимание на полномочиях следователя-криминалиста: «В целях устранения отмеченных противоречий при определении процессуального положения и полномочий следователя-криминалиста в УПК РФ можно было бы вместо него ввести процессуальную фигуру «инспектора-криминалиста» следственных подразделений как разновидность руководителя следственного органа, изложив п. 381 ст. 5 следующим образом: «…руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее следственное подразделение, его заместитель, а также подчиненный им инспектор-криминалист, участвующий в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном настоящим кодексом», а также дополнив ч. 1 ст. 39 п 13 следующего содержания: «Руководитель следственного органа вправе поручить подчиненному ему инспектору-криминалисту проведение проверок в порядке статей 144— 145 УПК РФ, осуществление предварительного следствия по уголовному делу, а также участие в расследовании, принятие отдельных процессуальных решений, проведение отдельных следственных действий без принятия уголовного дела или материала проверки к своему производству». Расширение процессуальных полномочий не только руководителей следственных подразделений, но и подчиненных им работников, обладающих высокой квалификацией, профессиональным опытом по непосредственному участию в расследовании преступлений, даст дополнительную возможность по улучшению качества процессуального контроля, позволит сделать его действительно предупреждающим

нарушения закона со стороны следователей, а значит, повысит эффективность работы органов предварительного следствия»3.

Аналогичные собирательные термины используются и относительно иных субъектов уголовного процесса.

Например, предметом исследования А.В. Го-ровацкого являются «уголовно-процессуальные нормы о процессуальном статусе прокурора-криминалиста в досудебном производстве, регламентация его деятельности»4. Термин «прокурор-криминалист» ранее использовался в Федеральном законе РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г.5.

A.М. Зинин оперирует термином «специа-лист-криминалист»6.

B.И. Пархоменко безосновательно гипертрофировал одно из общих условий предварительного расследования7. В частности, речь идет о пределах процессуальной самостоятельности следователя8.

Нам представляются обоснованными суждения авторов единомышленников (В.Н. Галузо и Р.Х. Якупов): «Субъект уголовного процесса» — термин, введенный в оборот наукой уголовного процесса. Основное его назначение — подчеркнуть, что любой субъект уголовно-процессуальной деятельности уже изначально, в законе (на потенциальном уровне) рассматривается не объектом, а субъектом права. Всякий субъект права, вступивший в уголовно-процессуальные властеотношения даже подчиненной, обязанной стороной, — далеко не бесправный и пассивный их участник»; «…под субъектом уголовного процесса следует понимать любое лицо (орган, учреждение, предприятие, организацию), наделенное определенными процессуальными правами и обязанностями и совершающее в их пределах процессуальные действия (воздержания от них)»; «Субъекты уголовного процесса в силу занимаемого правового положения не однородны по своему составу»; «Представляется, что, прежде всего, следует различать субъектов уголовного процесса по их роли и месту в уголовно-процес-су-альных властеотношениях. По этому признаку субъекты делятся на две большие группы:

1) субъекты с государственно-властными полномочиями (процессуальные органы) и

2) субъекты, привлеченные или допущенные к участию в уголовно-процес-суальной деятельности (участники процесса).

Первая группа субъектов представлена государственными органами и должностными лицами (процессуальные органы), к которым относятся: суд, судья, прокурор, заместитель

№ 2/2018

прокурора, помощник прокурора и другие прокуроры, начальник следственного отдела и его заместитель, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель, должностное лицо органа дознания… Вторая группа субъектов уголовного процесса объединяет всех тех лиц, которые вступают в уголовно-процессуальные отношения подчиненной стороной»9.

Нормативным правовым актом, в котором воедино сведены уголовно-процессуальные нормы и который по юридической силе приравнивается к федеральному закону РФ10, является Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 ноября 2001 г.11 (введен в действие с 01.07.2002 г.12).

В УПК РФ имеется раздел II «Участники уголовного судопроизводства», включающий главы 5—9: глава 5 «Суд» (статьи 29—36); глава 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» (статьи 37—45); глава 7 «Участник уголовного судопроизводства со стороны защиты» (статьи 46—55); глава 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» (статьи 56—60); глава 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве» (статьи 61—72).

Термин «следователь-криминалист» обнаруживаем в некоторых подзаконных нормативных правовых актах.

Так, в приказе СК России «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации № 53 от 8 августа 2013 г.13 закреплено следующее положение: «В целях организации эффективной работы старших следователей-криминалистов и следователей-криминалистов в установленной сфере деятельности и определения их компетенции в выполнении задач, стоящих перед Следственным комитетом Российской Федерации. в соответствии с пунктом 401 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона. «О Следственном комитете Российской Федерации» и пунктом 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации. «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» приказываю.».

Приказом Минтруда России № 183н от 23 марта 2015 г.14 утвержден «профессиональный стандарт «Следователь-криминалист».

Таким образом, определение понятия «субъект уголовного процесса» и установление исчерпывающего их перечня и до ныне в Российской Федерации15 вызывают затруднения.

Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.

Во-первых, приоритет юридической науки перед правоприменением неоспорим.

Во-вторых, между уголовным процессом и криминалистикой соотношение может быть представлено в виде формулы: «стратегия — тактика».

В-третьих, исчерпывающий перечень субъектов уголовного процесса может быть установлен в одном нормативном правовом акте — в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

В-четвертых, перечень органов предварительного следствия исчерпывающий: следователь органов федеральной службы безопасности; следователь Следственного комитета Российской Федерации, следователь органов внутренних дел.

1 Глушков М.Р. К вопросу о процессуальном статусе следователя-криминалиста // Рос. следователь. 2015. № 20. С. 38—42.

2 Пилюшин И.П. Процессуальное положение следователя-криминалиста // Рос. следователь. 2010. № 8. С. 8—10.

3 Темираев О.П. Процессуальные полномочия следователя-криминалиста // Рос. следователь. 2012. № 18. С. 24—27.

4 Горовацкий A.B. Прокурор-криминалист в досудебном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 6.

5 См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 2272.

6 Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практ. пособие. М.: Экзамен, 2004.

7 Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты): Монография. М.: Юрлитинформ, 2006.

8 См. об этом: Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. 7-е изд., перераб. М.: ТЕИС, 2013. С. 330—342.

9 Там же. С. 120—182.

10 О системе нормативных правовых актов в РФ подроб. см.: Галузо В.Н. Систематизация законодательства в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Закон и право. 2009. № 8. С. 28—30;

Галузо В.Н. О роли нормативного правового акта в системе права Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 4. С. 27—30.

11 СЗ. РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2018. № 18. Ст. 2569.

12 О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 22.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4924.

13 Приказ в официальных источниках не публиковался.

Старший следователь-криминалист отдела криминалистики регионального следственного управления дал интервью редактору 36on.ru, в котором рассказал о трудовых буднях

Аркадий Ходыкин, следователь-криминалист СК: «Наша работа сродни работе хирурга»

19 октября 2018 года текст Анна Филатова

Полностью должность Аркадия Ходыкина звучит так: старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области. Должность длинная и сложная, а сам Аркадий человек простой и открытый, улыбчивый, располагает к себе с первых минут общения. Глядя на него сложно представить, что работа заставляет его ежедневно сталкиваться с убийствами, изнасилованиями и другими преступлениями, которые порой просто не укладываются в сознание нормального человека.

— Я и не думал в детстве, что стану следователем, — рассказывает Аркадий, — учился в школе, наверное, как и все дети — то лучше, то хуже. Но у меня была одна особенность: я не любил, когда меня ругают. И вот я старался учиться так, чтобы меня не ругали. Мотивация для меня всегда была очень важна и когда в старших классах я вдруг очень сильно захотел мотоцикл, отец поставил мне условие: закончишь год на отлично — будет тебе мотоцикл. Я задался целью и закончил год с одними пятерками, хотя никогда до этого отличником не был.

Когда встал вопрос о выборе профессии, в 10 классе, большую роль сыграло то, что мама Аркадия — по образованию юрист, закончила юрфак ВГУ. На семейном совете было принято решение: сын попробует поступить на этот факультет на бюджетное отделение.

— Тогда учиться на платном отделении стоило уже довольно дорого и я для себя решил так: поступлю на бюджет, значит буду там учиться и развиваться в этом направлении, нет — ну, значит пойду в армию, а там видно будет, может быть даже свяжу жизнь с военной службой.

Но становиться военным Аркадию не пришлось — несмотря на огромный конкурс, он оказался в числе тех 112 человек, которые были зачислены на бюджетное отделение юрфака воронежского госуниверситета.

— Уже после 1 курса в университете были созданы следственные группы, я решил пойти и посмотреть, как это все происходит. Наверное, все-таки романтика, все эти фильмы, тоже сыграли свою роль, — улыбается следователь-криминалист, — А начиная со второго курса я стал ходить в следственную группу в Левобережный следственный отдел и так до конца обучения. И вот те сотрудники, которые там работали, они меня настолько «заразили» этой работой, что для меня уже стало смыслом жизни стать следователем. После института меня взяли не сразу, я устроился на другую работу, но все равно продолжал ходить в следственный отдел и, когда через год мне позвонили и предложили эту работу, я естественно сразу согласился.

Случайных людей нет

В прошлом году Аркадий был признан лучшим следователем-криминалистом воронежского СК. Заслуги своей в этом не видит и все «сваливает» на коллег.

— В нашем коллективе все лучшие, я бы лично делал так, что все должны становиться лучшими по очереди, потому что в любом случае все результаты — это результаты только коллективной работы. Если не будет правильно налажено взаимодействие в коллективе, будет как в басне «Лебедь, рак и щука». И, конечно, очень важна роль руководства — опять же, не забываем о мотивации. Хороший руководитель может где-то поддержать, а где-то отругать в рабочем порядке, указать на недостатки.

Аркадий объясняет, что люди, которые не хотят работать следователями, работать следователями не будут — не смогут, просто не выдержат.

— Если нет желания, нет самоотдачи, ну, сколько он протянет? Месяца три — четыре? Пока не накопится вал работы, который он просто потом не сможет разгрести. Те, кто сегодня работают, безусловно, полностью преданы этой профессии, выкладываются в работе на 100 процентов.

Криминалист добавляет, что едва ли не самым важным в его профессии является работа над собой, над своим характером.

— Я, уже отработав какое-то время, принял для себя за правило, что сначала я делаю более сложную работу, то, что мне, возможно, не очень хочется делать, а уже потом перехожу к тому, что полегче. Молодые следователи часто допускают ошибку, откладывая сложное на потом и в результате накапливают слишком большой объем, с которым потом трудно справиться.

Портрет убийцы

Опыт работы с подозреваемыми уже позволяет Аркадию Ходыкину по определенным признакам — поведению, случайно сказанным фразам, даже внешним данным — определить причастен ли человек к преступлению, в котором подозревается, или нет. Однако тот же самый опыт подсказывает ему, что делать скоропалительных выводов не стоит.

— Бывали случаи, что в дальнейшем приходишь к выводу, и объективно это подтверждается материалами дела, что заподозренный человек не причастен, либо совершенное им преступление переквалифицируется в связи с новыми обстоятельствами. Тут нужно понимать, что как правило лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, в большинстве своем уже имеют криминальный опыт и, понятно, что они сразу вызывают негативное впечатление, тем более что и сами они относятся негативно к правоохранительным органам. Учитывая это, я не берусь делать поспешных выводов. Наша работа она сродни работы хирурга — не там «резанул» и может случиться непоправимое, ведь на кону судьба человека.

Женщины и дети

У каждого человека — неважно, следователь он или автомеханик — есть свои слабые места. Аркадий Ходыкин признается, что ему сложнее всего работать с преступлениями, где в круг подозреваемых входят женщины или подростки.

— Особенно тяжело морально, если женщина беременна или у нее маленькие дети. Понимая, что перед тобой женщина, отказываешься от применения каких-то тактических приемов. Да, пусть, это и не играет большой роли, в ходе расследования, но все равно, получается, что женщина как бы несколько обезоруживает. Когда женщина — мать грудного ребенка, и ты понимаешь, что она причастна к преступлению, все равно даже выйти с ходатайством об аресте, бывает сложно, потому что думаешь о том, что ребенок останется без матери. Присутствует чувство, что ты что-то разрушаешь. Хотя понятно, что один из принципов — неотвратимость наказания, но все равно чисто по-человечески это тяжело.

Похищение девушки, убийство попутчика и насильник в лифте

Все преступления, которые так или иначе в последнее время были на слуху, прошли через руки Аркадия Ходыкина.

Именно он расследовал исчезновение девушки, которая ушла из дома поздно вечером, а потом отправила подруге сообщение о том, что она уехала отдыхать в Крым. Как оказалось, когда подруга получила это сообщение ВКонтакте, девушки на самом деле уже не было в живых, а писал с ее телефона 28-летний убийца.

— Понимаете, преступник предпринял меры, чтобы позволить нам думать, что человек действительно сам уехал, сменил место жительства, телефон…, — поясняет следователь.

Посредством сложной — в том числе и технической — работы удалось выяснить, куда же на самом деле пропала девушка и установить личность убийцы. Преступник вывез девушку в безлюдное место, где расправился с ней, а потом спрятал тело… Суд приговорил его к 9,5 годам лишения свободы. Выйти на след убийцы помог, в том числе, тщательный анализ детализации телефонных переговоров потерпевшей.

Занимался Аркадий и поиском безвести пропавшего жителя Воронежской области, которого в дальнейшем нашли убитым. Помочь в расследовании данного преступления помогла криминалистическая техника — ОПТИК-2, были обнаружены камеры, видеозаписи с которых зафиксировали события ночного исчезновения молодого человека. А также источник экспертного света «МИКС-450» при помощи которого в автомобиле подозреваемого — в пазах/зазорах обшивки были выявлены невидимые невооруженным глазом следы, напоминающие кровь. Судебная экспертиза в дальнейшем подтвердила, что изъятые следы крови принадлежали пропавшему. Через несколько дней один из фигурантов под тяжестью предъявленной информации показал, где они с сообщником спрятали тело убитого ими парня…

Когда в лифте одного из домов Коминтерновского района Воронежа на несовершеннолетнюю девушку напал насильник, Аркадий был на учебе в Москве.

— Я когда вернулся и мне передали это преступление, признаться, я был очень удивлен. Мне казалось, что такие преступления давно ушли в прошлое — ведь сейчас практически все подъезды и лифты оснащены камерами. Оказалось, что не ушли…

Камера в том подъезде, где насильник напал на девушку-подростка, действительно была, но преступнику, что называется, повезло — он стоял так, что его лицо наполовину было в тени. Тем не менее, опять же, при помощи современных технических возможностей сотрудником Главного управления криминалистки СК России удалось воссоздать портрет насильника.

Полученное улучшенное изображение нападавшего было направлено в учебные заведения, общежития и иные организации, расположенные неподалеку от места происшествия. И именно благодаря этому подозреваемого смогли установить и задержать. Подросток не стал отпираться и сознался в совершенном преступлении. Приговором суда ему назначено наказание 4 года воспитательной колонии.

О страхе и семье

Аркадий признается, что за все время работы следователем не испытывал страха за себя и свою семью, поскольку всегда старался правильно вести себя с фигурантами и избегать конфликтных ситуаций. Лишь однажды его удалось неприятно удивить…

Работая в то время в Крыму, он расследовал изнасилование девушки. Подозреваемый оказался человеком «с двойным дном»: родственники отказывались верить, что он мог совершить жестокое преступление — настолько хорошим семьянином он был.

— Когда мы пришли к нему в дом с обыском, мне открыла мать его супруги, которая наотрез отказалась нас впускать. Стала высказывать мне нелицеприятные вещи и в какой-то момент бросила фразу: «у тебя же самого есть жена и маленький ребенок, да и живешь ты недалеко». Мне стало не по себе. Я там — человек новый, меня почти никто не знал, откуда у женщина появилась информация обо мне? Позже уже сам подозреваемый на одном из допросов напрямую стал угрожать мне. Всерьез его слова не воспринимались конечно, я понимал, что он получит большой срок, и пока будет отбывать наказание, успокоится, одумается и вряд ли захочет, выйдя на свободу, идти на новое преступление.

Пока дело дошло до суда, Аркадия перевели работать в Воронеж, но уже постфактум он узнал удивительную вещь: как оказалось, суд первой инстанции приговорил обвиняемого к шести годам лишения свободы, но в результате обжалования ему удалось получить условный срок и выйти на свободу…

Ненормированный рабочий день, порой без выходных и отпусков — на вопрос, как это все удается совмещать с личной жизнью, Аркадий улыбается: нам всем повезло с женами.

— Это, наверное, банально звучит, но это на самом деле так. Нашим вторым половинкам можно смело давать медали, потому что действительно все тяготы быта они несут на своих плечах. В моей практике неоднократно бывало, что и сутки и двое на работе… Личный рекорд — четверо суток домой просто не ходил. У некоторых есть суждение о том, что значит — плохой сотрудник, не может организовать свое рабочее время. Я бы поспорил. Просто бывают разные задачи, которые ставятся, и порой их просто не спланируешь, есть реальные сроки, но бывают такие ситуации и в следствии они нередки, когда ни с чего, казалось бы, возникает огромный объем работы. И даже если выполнить все по всем канонам тайм менеджмента все равно бывает сложно уложиться в световой день, — с улыбкой делится мыслями лучший криминалист 2017 года.

… Интервью заканчивается, время около восьми вечера, а Аркадий остается работать. И это не потому что у него плохо с тайм-менеджментом или потому что дома его никто не ждет. А потому что преступления совершаются регулярно, убийцы и насильники не считаются с тем, что у кого-то закончился рабочий день, наступил выходной или праздник. К счастью громкие преступления происходят у нас в городе не каждый день, но и те, что уже были совершены, требуют работы над ними. И для того, чтобы они не попали в ранг нераскрытых, следователями ведется каждодневная кропотливая работа, направленная именно на соблюдение этого важнейшего принципа — неотвратимости наказания.

Следователь

Следователь — это должностное лицо, на которое законом возложено производство предварительного следствия.

Предварительное следствие осуществляют следователи Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, ФСБ России и ФСКН России. Объем процессуальных прав и обязанностей следователей не зависит от их ведомственной принадлежности. Закон лишь разграничивает их компетенцию (подследственность) в зависимости от предмета расследуемого дела, что находит внешнее отражение в квалификации преступления (ст. 151 УПК).

Определяя следователя как должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять предварительное следствие по делу, необходимо сразу же оговорить, что он, кроме того, наделен полномочиями по рассмотрению сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях и принятию решений о возбуждении уголовного дела.

Обязанностью следователя является раскрытие преступления, установление и изобличение лиц, его совершивших, а также выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следователь наделяется широкими правами и обязанностями. Решения о направлении следствия и производстве следственных действий он принимает самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Подчеркивая самостоятельность следователя, действующий уголовно-процессуальный закон ограничил ее случаями, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения.

В частности, необходимо получить решение суда, когда планируется проведение действий, направленных на ограничение конституционных прав граждан, связанных с ограничением:

  • а) личной неприкосновенности (п. 1—3, 6 ч. 2 ст. 29 УПК);
  • б) неприкосновенности частной жизни (п. 8, 11 ч. 2 ст. 29);
  • в) неприкосновенности жилища (п. 4, 5 ч. 2 ст. 29);
  • г) имущественных прав (п. 51, 7, 9 ч. 2 ст. 29);
  • д) временным отстранением обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 Конституции РФ (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК).

Решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть им обжаловано с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 221 УПК).

Существенны полномочия следователя по даче поручений органу дознания в связи с расследованием уголовного дела. Во-первых, в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК подчеркнута обязанность исполнения органами дознания полученных от следователя поручений. Во-вторых, имеющим юридическую силу является только поручение, данное в письменной форме. В-третьих, УПК подтверждает положение о праве следователя дать поручение органу дознания о проведении оперативно-разыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Однако следователь не вправе возлагать на органы дознания производство действий, которые согласно закону он должен проводить сам (привлечение лица в качестве обвиняемого, его допрос, назначение экспертизы и т.д.).