Проблемы брачного договора в России

Брачный договор: проблемы законодательного регулирования и правоприменения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

гражданское право

Богданова О.В.

брачный договор: проблемы законодательного регулирования и правоприменения

Принятие в 1995 г. Семейного кодекса Рф (далее СК Рф) означало, что в правовом регулировании семейных отношений наступил решительный поворот. В СК Рф был включен такой новый для российского законодательства институт как брачный договор. Брачный договор относится к числу наиболее существенных новелл семейного законодательства. С введением этого института у супругов впервые появилась возможность самостоятельно устанавливать правовой режим имущества.

В настоящее время исследованию и анализу брачного договора посвящены исследования таких выдающихся ученых в области гражданского и семейного права, как М. В. Антокольская, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. М. Гон-гало П. В. Крашенинников, А. М. Нечаева, О. Н. Низамиева, Н.Н. Тарусина. В их трудах рассматриваются теоретические и практические вопросы развития института брачного договора в Российской федерации, исследуются нормы действующего семейного и гражданского законодательства, регулирующие отношения по заключению, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным.

Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации договорных норм в семейном праве. Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации, а также необходимого объема правоприменительной практики регулирования договорного режима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными.

Так, оживленную дискуссию в научных кругах вызывает сама проблема правовой природы брачного договора, т.е. возможности отнесения его к гражданско-правовым или к особого рода сделкам. Не в полной мере определены законодателем проблема субъектов брачного договора, распространения его действия на фактических супругов; проблема признания его недействительности и т.д. Кроме того, существует проблема правоприменения. Противоречивость право-

применения норм 8 главы СК РФ (ст.40-44) о брачном договоре подтверждается двумя основными факторами. Во-первых, содержание этих норм не корректировалось с момента их вступления в силу в 1996 году, то есть более двадцати лет законодатель не вносил изменений в вышеуказанные статьи. Во-вторых, последнее постановление Пленума Верховного Суда РФ, касающееся правового регулирования брачного договора, датировано 05.11.1998 № 15, а с тех пор произошли значительные изменения, касающиеся, в частности, развития имущественных отношений супругов . Все это определило актуальность рассматриваемой проблемы.

Общая норма о применении гражданского законодательства к семейным отношениям закрепляет принцип субсидиарности, который означает, что нормы гражданского права применяются в том случае, если семейные отношения не урегулированы семейным законодательством и при этом применение гражданского законодательства не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Исходя из этого, можно рассматривать брачный договор как разновидность гражданско-правового договора. Так считают М. В. Антокольская , Б. М. Гонгало, П. В.Крашенинников

Иную точку зрения высказывают О. Н. Низамиева , Н. Н.Тарусина , которые настаивают на специфике субъектного состава и содержания брачного договора, относимого ими к семейно-правовым институтам .

Для того, чтобы поставить точку в дискуссии об определении правовой природы брачного договора, предлагаем конкретизировать ст.40 СК РФ внесением в нее следующего дополнения: «Брачный договор является гражданско-правовым инструментом регулирования семейных правоотношений». Это позволит при регулировании договорных отношений в семейном праве в большей степени и более обоснованно обращаться к нормам гражданского законодательства , частности к главам 9, 29 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

СК РФ определяет предметом брачного договора имущественные отношения между супругами. Следует отметить, что это достаточно редкое явление в сравнении с зарубежной законодательной практикой, где брачным договором регулируется и сфера неимущественных отношений. Так, даже законодательство близкой нам по историческим и правовым традициям Республики Беларусь (ст. 13 КоБС Республики Беларусь) предусматривает, что предметом брачного договора могут быть не только имущественные отношения, но и личные неимущественные отношения между супругами, в частности, отношения по поводу воспитания детей, определения их места жительства в случае расторжения брака .

Нам представляется, что российский законодатель пошел по правильному пути, ограничив предмет брачного договора личными имущественными отношениями между супругами и не затрагивая при этом отношений между родителями и детьми. Как известно, СК РФ предусматривает соглашение об уплате алиментов в качестве правовой защиты интересов несовершеннолетних детей , поэтому включение в брачный договор условий о содержании детей представляется излишним.

Судебная практика по брачным договорам довольно скудна и ограничивается рассмотрением по сути одной проблемы — признания брачного договора недей-

ствительным по причине того, что его содержание ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Остановимся на этом более подробно.

Согласно ч. 2 ст. 44 СК Рф, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. При этом законодатель отправляет правоприменителя к нормам ГК Рф. Согласно п. 3ст. 179 ГК Рф сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, определена как кабальная сделка, которая может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Признаки кабальной сделки налицо: стечение тяжелых обстоятельств, невыгодные для одной из сторон условия, действия другой стороны, которая этим воспользовалась.

Обратимся к судебной практике, которая крайне противоречива в данном вопросе. Так, крайне тяжелое положение как основание признание брачного договора кабальной сделкой, усматривается лишь в том очевидном случае, когда, например, судом устанавливается, что все нажитое во время брака имущество и (или) все полученные доходы становятся собственностью другого супруга.

Так, решением Сычевского районного суда Смоленской области от 7 июля 2016 г. брачный договор был признан частично недействительным по следующим основаниям : истец полностью лишился права собственности на нажитое в браке имущество, что поставило истца в крайне неблагоприятное имущественное положение. Также суд при вынесении решения учитывает, что совместно с истцом проживают пятеро несовершеннолетних детей, что дает суду возможность с учетом положений ст.39 Семейного кодекса Рф отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей; а также от согласованных сторонами условий брачного договора, определяющих правовой режим совместно нажитого имущества .

Суды при вынесении подобных решений руководствуются п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», которым разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК Рф условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга .

Исходя из этого давнего разъяснения Верховного Суда Рф, нижестоящие суды и принимают решения .

Однако современная социально-экономическая ситуация такова, что все более значительное число граждан, не имея собственного жилья, вынуждено при-

обретать его, заключая кредитные договоры. При этом все более распространенной становится ситуация, когда банки ставят супругам , приобретающим жилье в кредит, в качестве обязательного условия заключение брачного договора . При этом и кредитный договор, и жилье оформляется на одного из супругов, а другой супруг при расторжении брака вынужденно попадает в крайне неблагоприятное положение, лишаясь совместно нажитого имущества и требует расторжения брачного договора. Возникает вопрос: признают ли суды такое положение крайне неблагоприятным? Анализ правоприменительной практики показывает, что подобных случаях выносятся крайне противоречивые решения.

Так, Чаплыгина Л.А. обратилась в суд с иском к Чаплыгину Д.С. о признании брачного договора недействительным на том основании, главным условием банка для выдачи кредита явилось наличие брачного договора, по которому приобретаемая квартира являлась собственностью ответчика, поскольку у нее не было российского гражданства. Она вынужденно подписала договор, поставила себя в неблагоприятные условия, так как не имела иного жилья. Кредит погашен, она, как и ответчик, работала и оплачивала кредит, взамен она и дети лишились жилья. Купленная квартира — единственное жилье, куда они намеревались переехать жить. Суд не признал брачный договор недействительным, не применил ч. 3 ст. 42 СК РФ, поскольку счел, что условия брачного договора не содержат признаки недействительности сделки. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что после развода сторон, на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем оспариваемым решением нарушаются и их права, приняты во внимание быть не могут как не имеющие правового значения применительно к спору.

В сходных ситуациях судом был признан факт крайне неблагоприятного положения одной из сторон брачного договора. Так, истица ЭЭ оспаривает условия брачного договора, который определял право собственности ответчика на квартиру, приобретенную в браке с помощью заемных средств. На момент заключения данного договора ЭЭ являлась гражданкой другого государства -Узбекистан. Супруг сообщил истице, что банк сможет предоставить кредит, если будет составлен брачный договор, по условиям которого вся квартира должна принадлежать ему. В результате между супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым любое имущество, приобретенное в период брака, в том числе недвижимое, является собственностью того супруга на имя которого оно приобретено. Заключая данный договор, ЭЭ полагала, что делается это только для заключения кредитного договора (ипотека), отказываться от жилого помещения она не намеревалась, так как иного жилья не имела. В период брака истец также работала и вносила свой вклад в погашение кредита (ипотеки). Указывала в суде, что условия данного договора поставили ее в крайне неблагоприятное положение: ФГ ушел из семьи, брак между супругами расторгнут, то есть в любе время ответчик может выписать ее из квартиры, как собственник жилого помещения. Проживать где-то еще у истицы возможности не имеется, как и у ребенка, проживание которого определено с матерью, в связи с чем она обратилась в суд с

указанным иском. Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, истец пояснила, что в настоящее время она с сыном проживает у знакомых, поскольку ее попросили освободить квартиру . Суд признал брачный договор недействительным.

Еще один пример. Истица обратилась в суд о признании брачного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что супруги решили обратиться в банк, чтобы в дальнейшем воспользоваться заемными кредитными денежными средствами. Ответчик пояснил, что им необходимо заключить между собой брачный договор, поскольку это является требованием банка. Между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, который был составлен ими перед покупкой однокомнатной квартиры на кредитные средства, предоставленные банком . Ответчик оформил на свое имя однокомнатную квартиру, получив на нее свидетельство о праве собственности. После заключения брачного договора с ответчиком была договоренность о расторжении данного договора сразу же после оформления жилья через регистрирующий орган и получения документов на жилье . Истец считает, что брачный договор, заключённый между ней и ответчиком, являлся для истца кабальной сделкой, так как ответчик до сих пор уклоняется от расторжения данного договора. Вышеуказанный брачный договор ставит истца и их ребенка в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как в договоре прописано, что истец не имеет никакого права на вышеуказанную квартиру, что данная квартира является личной собственностью ответчика. А между тем у нее и их несовершеннолетнего ребенка нет в собственности какого-либо жилья, в случае развода она и их ребенок остаются на улице, при том, что у ответчика имеется еще другое жилье — двухкомнатная квартира, расположенная в адресе, где они все прописаны. Брачный договор был признан недействительным, что подтверждено решением суда апелляционной инстанции.

Налицо явные противоречия в правоприменении. В первом случае положение истца, требующего признания брачного договора недействительным является столь же неблагоприятным, как и последующих случаях (единственное жилье, наличие несовершеннолетних детей), однако суды принимали решения прямо противоположные. В связи с эти возникает вопрос: что означает понятие «крайне неблагоприятное положение», каковы правовые характеристики кабальной сделки применительно к брачному договору?

Думается, что для признании сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение тяжелых обстоятельств, под воздействием которых заключена сделка . Таковым может считаться, например, заключение брачного договора, связанного с кредитным , условием которого является установление права собственности на объект кредитования таким образом, что одна из сторон брачного договора лишается права на него. В любом случае следует признавать подобный брачный договор кабальной сделкой, если при его заключении лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено силой обстоятельств идти на сделку. Вряд ли стоит доказывать крайне невыгодное положение и стечение тяжелых обстоятельств , как этого часто требуют суды,

если самим заключением кредитного договора, прямо или косвенно связанного с брачным договором, лицо поставило себя в крайне неблагоприятное положение.

Решение проблемы видится в необходимости официального толкования ч.2 ст. 44 СК РФ, п. 3ст. 179 ГК РФ органами, призванными это делать и прежде всего Верховным Судом РФ.

В заключение следует отметить, что не столько минусы действующего законодательства, сколько противоречивая судебная практика вызывает множество вопросов. Ее осмысление поможет правильно ориентироваться в законодательстве и правоприменении в условиях все большего распространения такого актуального и перспективного института регулирования имущественных отношений супругов, каким является брачный договор.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. М.: Юрист, 1997.-366 с.

2. Апелляционное определение № 33-8982/2016 Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры // https://rospravosudie.com/law/

3. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Дело№ 33-2424/2017; Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Дело № 2-5832/2016; Дело № 2-5177/2016; Решение Пушкинского городского суда Московской области Дело № 2-5177/2016 и др./ https://rospravosudie.com/law/

4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Дело № 33-7995/2017./ https://rospravosudie.com/law/

5. Апелляционное определение Верховного суда республики Башкортостан. дело № 33-18923/2016

6. КоБС Республики Беларусь //http://kodeksy-by.com/kodeks_rb_o_brake_i_ semje/13.htm.

7. Крашенинников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. — М.: Статут, 2008.302с.

8. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Казань: КГУ, 1999.189 с.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»(www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/

10. Решение Сычевского районного суда по делу 2-344/2016~ М-301/2016// https://rospravosudie.com/law/

11. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учеб. пособие. — М.: ПРОСПЕКТ, 2001.

>Все о брачном договоре. Для чего нужен и что регулирует?

Что определяет контракт?

Ст. 42 СК РФ «Содержание брачного договора» указывает, что с помощью брачного договора можно изменить имущественные и финансовые отношения, установленные в 34-й статье СК.

Брачный контракт может определить:

  • Право собственности на уже имеющееся, совместно нажитое или будущее имущество супругов. Пример: телевизор, купленный во время брака, безоговорочно принадлежит мужу.
  • Права и обязанности по взаимному содержанию. Пример: если муж потерял работу по неуважительной причине, жена обязана содержать его только первые 3 месяца.
  • Способы участия в доходах. Пример: грядка на даче является совместной собственность, но урожай с нее принадлежит жене (в данном случае доход – урожай).
  • Долговые обязательства. Пример: в случае развода 70% ипотеки должен выплатить муж, 30% – жена.
  • Расходы семьи.Пример: коммунальные услуги обязан оплачивать муж.
  • Распределение имущества при разводе. Пример: однокомнатная квартира, купленная в браке, полностью отходит к мужу при разрыве брака.
  • Любые другие положения, касающиеся финансов и имущества. Пример: 20% ежемесячного дохода семьи переводится в благотворительные фонды.

Справка! Под словом «имущество» подразумеваются: доходы от работы, бизнеса и интеллектуальной деятельности (публикация книг, например), пенсии, пособия, другие нецелевые денежные выплаты, недвижимость, вещи (исключая вещи личного пользования, вроде зубной щетки или кроссовок), ценные бумаги, вклады, доли в капитале.

Нужно отметить 2 важных момента, касающихся брачного договора:

  • его можно составить как перед вступлением в брак (он вступит в силу в день регистрации), так и в процессе супружества (более подробно о том, когда можно составлять такое соглашение, мы рассказывали );
  • к каждому пункту можно прикрепить условие, при котором пункт вступает в силу.

Все это делает брачный контракт гибким инструментом для регулирования финансовых и исключительно имущественных отношений между супругами.

О назначении этого документа и условиях его составления, мы рассказывали , а в этом материале вы узнаете, какие пункты может в себе содержать брачный контракт.

Ситуации, которые регулируются документом

Рассмотрим ситуации, регулируемые брачным контрактом.

При имеющейся собственности

Супруги находятся в браке 3 года. На 2-м году супружества муж купил машину стоимостью в 5000$. С точки зрения законодательства эта машина является совместной собственностью (согласно п. 1 ст. 34 СК РФ), и в случае развода один из супругов получит машину, второй – компенсацию (или оба получат по половине стоимости). Если же после покупки машины супруги составят брачный контракт, в котором будет указано, что машина принадлежит мужу, то в случае развода никакого «раздела» не будет – машина перейдет к мужу.

Вопрос о том, можно ли составлять брачный договор на такое имущество, как квартира, в случае если она приобретена до и после брака, мы рассматривали в отдельной статье.

Относительно будущего имущества

Жених и невеста собираются вступить в брак. Перед регистрацией они составляют брачный договор, согласно которому половина чистого дохода каждого из них идет в семейный бюджет (становится совместным имуществом), другая половина остается «в кармане». Семейный бюджет тратится на коммунальные услуги, еду, принадлежности для ребенка (при его наличии).

Если потом, после вступления в брак, муж перестанет отчислять в семейный бюджет 50% своего заработка или распорядится совместными деньгами без согласия жены – последняя сможет обратиться в суд.

Какие вопросы не может включать в себя документ?

Брачный контракт не может:

  • Установить права и обязанности в отношении детей. Пояснение: за алименты, родительские права и другие вопросы о детях ответственны отдельные статьи (см. разделы 4 и 5 СК РФ).
  • Ограничивать супругов в дее-/правоспособности, запрещать одному из супругов обращаться в суд для защиты. Пояснение: брачный договор не может ущемлять права граждан.
  • Ограничивать недееспособных супругов в получении помощи. Пояснение: такое требование – еще одно нарушение прав гражданина.
  • Содержать условия, которые ставят одного из супругов в опасное или крайне невыгодное положение. Пояснение: условие «при разводе все личное имущество мужа переходит к жене» никогда не будет удовлетворено судом по вполне очевидным причинам – мужу будет негде и не на что жить.
  • Регулировать имущественные права после смерти одного из супругов. Пояснение: завещательные распоряжения регулируются Гражданским Кодексом.
  • Регулировать личные неимущественные отношения. Пояснение – в подразделе.

Важно! Если в процессе развода суд решит, что брачный договор ставит одного из супругов в крайне невыгодное положение, произойдет признание брачного договора недействительным. На нашем ресурсе вы можете ознакомиться и с другими полезными материалами, посвященными правилам составления и оформления брачного договора, рассказывающими о вступлении в силу и сроках действия документа, а также о нюансах и стоимости его заверения нотариусом.

Может ли данная бумага устанавливать личные неимущественные взаимоотношения между супругами?

Нет. Под личными неимущественными отношениями понимается все, что происходит между супругами и не выражается в деньгах. Нельзя написать в брачном контракте: «Муж обязуется 4 раза в неделю по 20 минут общаться с женой, пока та готовит». Такие вещи практически невозможно отследить, и суд при иске от жены по такому пункту придет в замешательство.

К слову, в некоторых случаях неимущественные условия могли бы быть полезными. В некоторых западных странах супруги могут вписывать в брачный контракт условие верности: если один из супругов изменил другому, и этот факт доказан, то изменивший теряет все права на совместную собственность. Увы, в России такое условие невозможно.

Брачный договор отвечает за регулируемые финансовые и имущественные отношения между супругами. В нем можно переопределить базовое понятие совместной собственности, прописанное в ст. 34 Семейного Кодекса РФ. Брачный договор не может касаться детей, свободы, безопасности и личных отношений супругов. Составление такого договора – хорошая практика, которая позволяет избежать финансовых вопросов при совместной жизни или разводе.

Правовые проблемы заключения, изменения и расторжения брачного договора Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»



Актуальные проблемы гражданского права

внимание, несколько отвлекаясь от самого предпринимателя, сосредоточивается именно на государственных целях и задачах. Но еще более важным является взгляд на обозначенную проблему с точки зрения определения пределов вмешательства государства в частные дела предпринимателя. Если власть будет сконцентрирована на выполнении своих охранительно-обеспечительных

функций и при ограничении предпринимательской свободы будет руководствоваться исключительно интересами общества, а не необходимостью что-нибудь дополнительно «отрегулировать» в несовершенном механизме, прикрывающей корыстную чиновничью заинтересованность, то устраивающий обе стороны баланс интересов приобретет видимые очертания.

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Р.А. МУКИМХАНОВ

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право E-mail: mukimhanov@gmail.ru

Аннотация. Раскрываются правовые проблемы заключения, изменения и расторжения брачного договора, регулирования имущественных отношений супругов в России; делается вывод о том, что брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов.

Ключевые слова: брак, имущественные отношения, режим имущества, брачный договор, соглашение, неэм ансипир ов анные несовершеннолетние.

LEGAL PROBLEMS OF THE CONCLUSION, CHANGE AND CANCELLATION OF THE MARRIAGE CONTRACT

R.A. MUKIMHANOV

Keywords: marriage, property relations, property mode, the marriage contract, the agreement, not emancipated minors.

Сторонами брачного договора могут быть две категории лиц: супруги; лица, вступающие в брак. Положение о том, что сторонами брачного договора могут быть супруги ни в теории, ни в практической жизни не вызывает никаких споров и разногласий. Какие-либо иные субъекты семейного права (за исключением лиц, вступающих в брак) ни при каких обстоятельствах не могут выступать сторонами брачного договора.

Супругами можно назвать лиц — мужчину и женщину, — состоящих между собой в зарегистрированном браке. Для того чтобы вступить в брак, т.е. стать супругами, мужчина и женщина должны обладать тремя правовыми качествами: оба лица

должны достичь брачного возраста (брачный возраст в России в качестве общего правила установлен в 18 лет); вступление в брак должно быть исключительно добровольным и свободным (принуждение к заключению брака не допускается, для заключения брака требуется свободное согласие на его совершение со стороны лиц, желающих заключить брак); лица, желающие заключить брак, не должны нарушать запретов, установленных ст. 14 СК РФ1 (они не должны состоять в другом нерасторгнутом браке, не могут быть близкими родственниками и т.п.). Именно эти три обстоятельства установлены

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

Актуальные проблемы гражданского права

семейным законодательством в качестве правовых предпосылок для заключения законного брака.

Браки в РФ заключаются (регистрируются) только в специальных государственных органах — в органах записи актов гражданского состояния (загсах). Браки, заключенные в каких-либо иных органах, в том числе совершенные по религиозным обрядам, браками в юридическом смысле этого слова не признаются. Такие браки не будут порождать для лиц тех юридических последствий, которые закон связывает с браками, заключенными в установленном порядке. Признание юридической силы только за браками, заключенными в органах загса (гражданскими браками), — один из центральных принципов семейного права. Этот принцип прямо закреплен в п. 2 ст. 1 СК РФ, статьи, которая так и называется — основные начала семейного законодательства.

Именно с момента государственной регистрации заключения брака, с той даты совершения брака, которая указана в свидетельстве о браке, официальный брак начинает свое юридическое существование. Именно с этого момента физические лица приобретают статус супругов, становятся по отношению друг к другу мужем и женой. С момента регистрации брака в органах загса у супругов появляется определенный комплекс как личных неимущественных, так и имущественных прав и обязанностей по отношению друг к другу.

В том случае, если к нотариусу за удостоверением брачного договора обратятся супруги, чей брак был зарегистрирован в установленном законом порядке, такие супруги обязаны будут представить нотариусу свидетельство о заключении их брака. В этом случае брачный договор вступит в силу немедленно, с момента удостоверения нотариусом данного брачного договора, если самим договором не будет установлен иной момент вступления его (или его отдельных условий) в силу.

Что касается возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак, то данное законодательное положение толкуется в юридической науке по-разному. Например, А.Г. Князев и Ю.Н. Николаев пишут, что «ст. 41 СК РФ говорит о том, что брачный договор между лицами, еще не состоящими в браке, может быть заключен ими в любой момент со дня подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГСа. То есть с того момента, как подано заявление о регистрации брака в орган

загса или Дворец бракосочетания, может быть заключен брачный договор»2. Таким образом, логика указанных правоведов такова: лицами, вступающими в брак, являются только лица, подавшие заявление о заключении брака в орган загса (Дворец бракосочетания). Лица, еще не подавшие заявления о заключении брака, а только намеревающиеся это сделать в будущем, лицами, вступающими в брак, не являются; такие лица брачный договор заключить не могут. Предоставление возможности заключения брачных договоров лицами, еще не подавшими заявления о заключении брака, косвенным образом говорит о придании юридической силы фактическим бракам, а такое положение вещей несовместимо с действующей политикой законодателя в области регулирования семейных отношений. Однако правы ли указанные авторы с формально-юридической точки зрения?

Итак, ст. 40 СК РФ гласит, что брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак. Однако ни сам СК РФ, ни какие-либо иные нормативные правовые акты не дают никаких указаний относительно того, кого считать лицами, вступающими в брак. Представляется, лицами, вступающими в брак, являются лица, намеревающиеся заключить брак в будущем, и независимо от факта подачи этими лицами заявления о регистрации брака в органы загса. В обоснование данного утверждения можно привести следующие аргументы.

Во-первых, рассмотрим стадии, предшествующие непосредственному заключению брака в органах загса. Таких стадий две. Первая стадия заключается в том, что мужчина и женщина достигают соглашения о заключении брака. Вторая стадия заключается в подаче этими лицами соответствующего заявления в органы загса. Между первой и второй стадией может пройти сколько угодно времени (закон не устанавливает определенных временных отрезков). Между второй стадией и непосредственной регистрацией брака в органах загса в качестве общего правила должен пройти срок, равный одному месяцу, хотя в ряде случаев семейное законодательство допускает как сокращение данного срока, так и его увеличение. Однако, нахождение указанных лиц не только во второй, но и в первой стадии, на наш взгляд, дает основание считать их ли-

2 Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М., 2004. С. 85.

Актуальные проблемы гражданского права

цами, вступающими в брак. Доказательством здесь может служить тот факт, что сама по себе подача лицами заявления о заключении брака не влечет для них никаких юридических последствий. На таких лиц не может быть возложена юридическая обязанность заключить брак; принудить указанных лиц к заключению брака (даже через суд) невозможно. Такие лица до момента регистрации брака вправе свободно отозвать свое заявление, без совершения всяких формальных процедур. Причем, как показывает практика, это случается не так уж и редко. Поэтому лицами, вступающими в брак, как нам представляется, можно назвать лиц, намеревающихся вступить в брак, и независимо от факта подачи ими заявления в органы загса. Ни СК РФ, ни какие-либо иные нормативные правовые акты не дают повода считать, что только с момента подачи заявления в органы загса мужчина и женщина приобретают статус «лиц, вступающих в брак».

Во-вторых, необходимо отметить, что СК РФ не устанавливает обязательного требования, что брачный договор до государственной регистрации брака вправе заключить только лица, подавшие заявление о заключении брака, что, как нам представляется, не является случайным. И, в-третьих, если следовать логике указанных выше правоведов, получится, что лица, пожелавшие заключить брачный договор до регистрации брака, обязаны будут представить нотариусу справку, выданную органом загса, подтверждающую подачу указанными лицами заявления о заключении брака. Получение же такой справки на практике может оказаться весьма проблематичным, в результате чего права и законные интересы будущих супругов будут существенным образом нарушены.

Таким образом, под лицами, вступающими в брак, следует понимать лиц, намеревающихся вступить в брак, и независимо от факта подачи этими лицами заявления в органы загса о заключении брака; как следствие этого, возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не должна ставиться в зависимость от факта подачи лицами заявления о заключении брака. Брачный договор могут заключать не только лица, уже подавшие соответствующее заявление в органы загса, но и лица, только намеревающиеся это сделать в будущем3.

Представляется, что в отношении несовершеннолетних, уже состоящих в браке, вопрос должен быть решен однозначно — они уже являются супругами, обладают полной дееспособностью и в связи с этим могут беспрепятственно урегулировать свои отношения. Эмансипированные несовершеннолетние, не состоящие в браке, по нашему мнению, не могут заключить брачный договор, поскольку их нельзя рассматривать ни как супругов, ни как лиц, вступающих в брак (так как эмансипация не порождает у несовершеннолетнего возникновения брачной дееспособности). Соответственно, эмансипированный несовершеннолетний может заключить брак только после того, как ему будет снижен брачный возраст. Именно после выдачи разрешения на снижение брачного возраста такое лицо может рассматриваться как вступающее в брак.

Вопрос о неэмансипированных несовершеннолетних решается в литературе неоднозначно. Согласно первой позиции, несовершеннолетний может заключить брачный договор самостоятельно после вынесения решения о снижении ему брачного возраста. Согласно второй позиции, неэмансипированные несовершеннолетние, еще не вступившие в брак, вообще не могут заключать брачные договоры. Однако, более верной представляется иная позиция, согласно которой несовершеннолетний может заключить брачный договор с момента вынесения решения о снижении брачного возраста. Здесь необходимо также помнить о том, что такой несовершеннолетний еще не является полностью дееспособным, поэтому подобный договор может заключаться лишь с письменного согласия законного представителя.

Во избежание дальнейшего неоднозначного толкования указанных норм СК РФ п. 1 ст. 41, представляется целесообразным изложить, в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в

3 Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. № 2. С. 9, 10.

Актуальные проблемы гражданского права

силу со дня государственной регистрации заключения брака».

Особенность брачного договора, заключенного лицами, вступающими в брак, т.е. до момента государственной регистрации заключения брака, состоит в том, что вступать в силу такой контракт будет со дня государственной регистрации заключения брака. Заключенный до момента регистрации брака брачный договор не будет являться ни предварительным договором, ни соглашением о намерениях. Такой документ и по форме, и по содержанию будет полноценным брачным договором, который в будущем будет порождать для супругов определенный комплекс прав и обязанностей, которые они сами для себя установят.

Если лица перед регистрацией брака заключат брачный договор, но по тем или иным причинам брак между ними так и не будет зарегистрирован, такой брачный договор останется не влекущим никаких правовых последствий.

Нотариус при обращении к нему лиц, еще не состоящих в браке между собой, не вправе требовать предоставления различного рода справок из органов загса, подтверждающих факт подачи этими лицами заявления о регистрации брака. Однако нотариальное удостоверение подобного брачного договора будет обладать определенной спецификой. Специфика эта будет выражаться в том, что нотариус в тексте брачного договора должен будет сделать специальную оговорку, что договор вступит в силу только с момента государственной регистрации брака между сторонами брачного договора.

В период действия брачного договора один из супругов не вправе отказаться от его исполнения. Однако, это не значит, что условия брачного договора, как и любого другого, должны оставаться неизменными на протяжении всего периода его действия. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же письменной форме, что и сам брачный договор, т.е. требуется письменная форма и нотариальное удостоверение.

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают действовать в измененном виде. Например, муж обязался по брачному договору перечислять на содержание жены и детей 80% доходов от предприниматель-

ской деятельности, однако, в связи с ухудшением его материального положения потребовалось уменьшить размер отчислений. При достижении соглашения по этому вопросу брачный договор будет действовать уже в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и обязанностей супругов прекращается.

Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается4. В случае не достижения согласия супругов, брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них судом. Никакие другие лица не вправе заявлять подобные требования. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть данный договор. Брачный договор может быть изменен или расторгнут судом по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения или расторжения любого договора5. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Это главное основание для изменения и расторжения брачного договора в судебном порядке. Последним признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора6. Под ущербом в данном случае следует понимать всякий, в том числе и моральный вред, причиненный нарушением условий договора другой стороной. При заключении брачного договора целесообразно указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения брачного договора.

Специальным основанием изменения или расторжения брачного договора служит существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они

4 Пункт 2 ч. 1 ст. 43 СК РФ.

5 Часть 2 ст. 43 СК РФ.

6 Часть 2 ст. 450 ГК РФ.

Актуальные проблемы гражданского права

изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях. Под этим следует понимать изменение материального или семейного положения супругов. Как и в предыдущем случае, такие изменения следовало бы заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.

Один из супругов вправе требовать от другого супруга возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора только в том случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора со стороны второго супруга. В случае изменения условий брачного договора, права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются только его отдельные условия и содержание обязательства.

Брачный договор, из-за своей специфики и, прежде всего, в силу своего длящегося характера может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще и в том числе при отсутствии всех условий, предусмотренных в ст. 452 ГК РФ. За время действия брачного договора один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу; соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода вынужден будет содержать супруга обеспеченного лучше, чем он сам. Поэтому в брачный договор лучше включать отдельный раздел: «Порядок изменения и расторжения брачного договора», который может содержать, в частности, положение о том, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному желанию и что это изменение или расторжение подлежит нотариальному удостоверению.

При наличии спора брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов в судебном порядке и т.д. В проект СК РФ предполагалось включить дополнительные положения, позволяющие суду изменить или прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ7. Однако, действующее семейное зако-

нодательство не делает для брачного договора никаких исключений.

Таким образом, брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае он считается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, если иной срок не указан в соглашении; во втором — с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, так как изменение и прекращение договора в судебном порядке сопровождается такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь ссылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу: они направлены, главным образом, на регулирование коммерческих договоров.

Действие брачного договора не всегда прекращается с момента прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со смертью одного из супругов и в случае расторжения. Однако, брачным договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и после прекращения брака. Например, супруги могут указать в брачном договоре, что денежные средства, являющиеся их общим имуществом и внесенные в банк на имя мужа, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью жены. В случае расторжения брака прекращает свое действие и брачный договор, но если договор банковского вклада действует после расторжения брака, то по окончании его действия бывшая жена станет собственником вклада, как было предусмотрено в договоре.

В то же время, действие брачного договора необязательно ставить в зависимость от прекращения брака. Действие брачного договора может прекратиться по истечении срока, указанного в договоре. Например, супруги заключили брачный договор сроком на пять лет; по истечении этого срока брачный договор прекращает свое действие, хотя брак не прекращается.

7 Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. № 7. Ст. 775.

К вопросу о брачном договоре Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

3.6. К ВОПРОСУ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ

Петрова Диана Владимировна, к.ю.н. Должность: старший преподаватель кафедры «Частное и публичное право» Место работы: Пензенский государственный университет. E-mail: morrigan78@yandex.ru Синцов Гпеб Владимирович. Должность: профессор. Место работы: Пензенский государственный университет. E-mail: g_sintsov@mail.ru

Банникова Инна Геннадьевна, студентка юридического факультета. Место учебы: Пензенский государственный университет. E-mail: 2s91@mail.ru

Аннотация: Многочисленные ответы теоретиков и практиков юридической России на эти вопросы дают полное основание считать, что брачный договор имеет огромное количество как больших, так и маленьких преимуществ. Однако, несмотря на это, всплеск заключения брачных договоров не наблюдается. В чем же кроется причина такого непопулярного его применения?

Ключевые слова: Брачный договор, частная собственность, необходимость или реальность, фактическая ситуация, брак с иностранцем.

TO THE QUESTION OF THE MARRIAGE CONTRACT

Sintsov Gleb Vladimirovich. Position: professor. Place of employment: Penza State University. E-mail: g_sintsov@mail.ru

Bannikova Inna Gennadevna, student of faculty of law. Place of study: Penza state university. E-mail: 2s91@mail.ru

Keywords: marriage contract, private property,

necessity or reality actual situation, marriage with the foreigner.

Понятие брачного договора четко закреплено в статье 40 Семейного кодекса РФ: «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения», и оно является полноценной частью современного законодательства Российской Федерации. Однако для большинства россиян брачный договор все еще продолжает оставаться экзотическим продуктом иного образа жизни, чем-то нереальным. Вновь и вновь поднимаются вопросы относительно юридической сущности договора: что такое брачный договор? Каковы условия его заключения и применения? Для кого он предназначен?

Многочисленные ответы теоретиков и практиков юридической России на эти вопросы дают полное основание считать, что брачный договор имеет огромное количество как больших, так и маленьких преимуществ. Однако, несмотря на это, всплеск заключения брачных договоров не наблюдается. В чем же кроется причина такого непопулярного его применения?

На наш, взгляд, вопрос заключается в том, что здесь срабатывает комплекс проблем, касающихся того, что наши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Более того, проблема неправильного понимания обществом значимости договора, неправильного разграничения и сопоставления его необходимости и реальности способствует формированию негативного отношения к брачному договору.

О необходимости применения брачного договора свидетельствуют еще факты из истории царской России. Понятие «брачный договор» Россия знает с XV века. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Правовое регулирование взаимоотношений супругов и содержание данного договора претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке. В допетровскую эпоху брачный договор имел начала юридического характера, в договоре определялись различного вида обязательства, которыми договаривающиеся стороны хотели оформить заключение брака. В этом случае договор выполнял назначение своеобразного балансира, поддерживавшего внутреннее семейное равновесие, поскольку позволял решить не только отношения, связанные со свадьбой, но и закладывал некий фундамент семейных отношений для будущего. Бесконфликтность предбрачных отношений, достигаемая при помощи брачного договора, способствовала психологическому восприятию молодоженами всей дальнейшей жизни как жизни без конфликтов1. Таким образом, брачный договор в его изначальном смысле следует рассматривать как элемент и культурной, и социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению2.

Затем, в Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом.

Исходя из этого, мы видим, что брачные договоры (контракты) существовали в царской России до 1917 года, и уже в те времена брачный договор избавлял людей от множества проблем в семейной жизни, при разводе и в случае смерти одного из супругов.

Ярким примером может служить брачный договор между А.С. Пушкиным и его женой Н.Н. Гончаровой, когда после гибели А.С. Пушкина большая часть его имущества была описана за долги, а Н.Н. Гончарова, пользуясь условиями брачного договора, вернула свое приданное .

Однако, возвращаясь к новому времени, необходимо отметить, что советское законодательство о семье и браке такой нормы не содержало. Возможность заключения брачного договора появилась в 1994 году, а современный вид законодательная база в этой области приобрела лишь в 1996 году.

Таким образом, мы видим, что необходимость применения брачного договора появилась еще во времена царской России, которая приносила свои плоды, но

1 Юридический портал Московской Коллегии Адвокатов «Анн-эксус» http://www.annexus.su/protection/do/brachdog/dogbr1/

2 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 14.

3 http://finans.net.ua/content/view/5894/

3’2011

Пробелы в российском законодательстве

особая политика советского государства унесла эти достижения далеко в историю.

В настоящее время, в сознании людей бытует мнение, что брачный договор предназначен исключительно для людей состоятельных, богатых, имеющих в своей собственности существенный имущественный актив, а для простых людей брачный договор не представляет никакого интереса. И в самом деле, как показывает российская, и зарубежная практика, брачные договоры заключают, как правило, люди, далеко не бедные4, но анализ норм семейного законодательства показывает, что брачный договор предназначен и для граждан со средним уровнем заработка, так как часто то, что они имеют бывает достаточно для того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества (вплоть до раздела вилок, тарелок и т. д.), связанное с распадом семьи5.

Вследствие этого, брачный договор заслуживает самого серьезного подхода, так как у него существует ряд преимуществ, с одним недостатком — особое негативное отношение, которое значительно затрудняет существование данного правового института.

Но что же все-таки послужило необходимостью восстановления данного института в российской действительности?

Появление данного правового института диктовалось изменившимися реалиями жизни. А.В. Мыскин в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения)6. Выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, при этом, не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением7.

То есть основной целью заключения брачного договора стало стремление к определению правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения, приспособив его к фактической ситуации8.

Обратимся к статистике заключения браков и брачных договоров по Пензенской области: за 2009 год всего было заключено 10679 браков, из них 152 пары

4 Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.

Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.

Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. С. 12.

7 Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. №2.

8 Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2

заключили брачный договор, за 9 месяцев 2010 года заключено 8351 браков, и 140 супружеских пар заключили брачный договор9. Таким образом, мы видим, что значительного увеличения заключения брачных договоров не происходит, и это свидетельствует о том, что общество до конца не осознало необходимость данного правового института, однако, процесс заключения брачных договоров медленно, но реально находит свое применение в обществе.

В связи с изменением социально-экономического положения в нашей стране, закреплением права частной собственности, возможностью заниматься предпринимательской деятельностью потребовалась необходимость разработки новых способов регулирования имущественных отношений супругов10. Зачастую лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, вкладывают в свой бизнес все, что они заработали в течение своей жизни, и в связи с этим, когда они вступают в брак, для них существенным условием является сохранение и защита своего имущественного положения, от тех или иных жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в результате бракоразводного процесса.

Действующее законодательство позволяет делить на равные части не только квартиры, машины и дачи, принадлежащие бывшим супругам, но и ценные бумаги, паи, вклады, а также доли в уставном капитале коммерческих организаций. В случае, когда один из супругов владеет бизнесом, имеет смысл воспользоваться статьей 42 СК РФ, которая предоставляет возможность определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, при этом включив в брачный договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, если в брачном договоре будет прописано закрепление участия одного из супругов, либо обоих супругов в уставном капитале какого-либо юридического лица, это будет являться гарантией неприкосновенности в случае расторжения брака11. В противном случае при разводе можно долго и упорно доказывать суду нецелесообразность раздела доли либо имущества и т.д.

Также достаточно часто возникают проблемы при заключении брака с иностранными гражданами. В связи с тем, что супруги являются гражданами различных государств, то и их личные неимущественные и имущественные отношения регулируются законодательством соответствующей страны. Отсюда и вытекает комплекс практических проблем относительно совместного места жительства, имущественные вопросы, вопросы, связанные с детьми. Судебной практике известны случаи, когда супруг — иностранец просто оставляет себе ребенка. По мнению адвоката П. Астахова, «в браке с иностранцем ничто не защитит вас лучше, чем брачный договор. Разные культуры, разные традиции, разные законодательства»12.

В соответствии с положениями, п.2 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации «при заключении

9 Статистические данные управления ЗАГС Пензенской области. Статистические данные Нотариальной палаты Пензенской области.

10 Альбиков, И. Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 12-14.

11 Официальный сайт правовой компании «Петрос Гарант» http://www.petrosgarant.ru/index.php?to=articles&action=desc&id=27

9 Брачный контракт // Свой бизнес. 2005. №8.

12 Пряхина Е. Любовь по контракту. // Известия. 13 февраля 2009 года.

брачного договора… супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их права и обязанностей по брачному договору.». Данное положение, еще раз подчеркивает необходимость реального существования брачного договора, в условиях постоянно меняющегося общества.

Подводя итог, целесообразно будет еще раз указать на то, что общество развивается, оно не стоит на месте, и в этих условиях возникновение новых правоотношений требует появления нового правового института, которым стал институт брачного договора. Закрепление в российском праве данного института было предопределено рядом объективным причин: официальное признание частной собственности и развитие договорных отношений, которые явились главным толчком для возобновления института брачного договора, который уже существовал во времена царской России.

Таким образом, необходимость в существовании данного института возникла давно, а вот реальность его применения возможна только сейчас, но эти два обстоятельства относительно брачного договора мы должны рассматривать в совокупности, так как они взаимодополняют и предопределяют друг друга. Исходя из этого, мы можем сказать, что брачный договор — это реальная необходимость, состоящая в потребности обществом регулировать новые формы взаимоотношений.

Список литературы:

Юридический портал Московской Коллегии Адвокатов «Аннэксус» http://www.annexus.su/protection/do/ brachdog/ dogbr1/

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 14.

Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.

Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.

Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. С. 12.

Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. №2.

Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2

Статистические данные управления ЗАГС Пензенской области. Статистические данные Нотариальной палаты Пензенской области.

Альбиков, И.Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 12-14.

Официальный сайт правовой компании «Петрос Гарант» http://www.petrosgarant.ru/index.php?to=articles& action=desc&id=279 Брачный контракт // Свой бизнес. 2005. №8.

Пряхина Е. Любовь по контракту. // Известия. 13 февраля 2009 года.

Рецензия

В статье рассматриваются особенности брачного договора, который, по мнению автора, заслуживает самого серьезного подхода, так как у него существует ряд преимуществ, с одним недостатком — особое негативное отношение общества, которое значительно затрудняет существование данного правового института.

Автор доказывает тот факт, что необходимость в существовании данного института возникла давно, а вот реальность его применения возможна только сейчас, но эти два обстоятельства относительно брачного договора мы должны рассматривать в совокупности, так как они взаимодополняют и предопределяют друг друга. Исходя из этого, мы может сказать, что брачный договор — это реальная необходимость, состоящая в потребности обществом регулировать новые формы взаимоотношений.