Прекращение обязательства зачетом

Зачет требований в законодательстве РФ: понятие, правовая природа и сущность

Зачет представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Основные правила о зачете изложены в ст. 410-412 Гражданского кодекса РФ. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30. 11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11. 02.2013) //»Российская газета», N 238-239, 08. 12.1994.

С точки зрения гражданского права зачет можно определить как способ прекращения обязательств, при котором одновременно погашаются два встречных обязательства, обладающих определенными в законе или договоре признаками.

Зачет довольно активно используется в деловой практике. Именно поэтому нередко предметом судебных разбирательств становятся споры между предпринимателями, возникшие в результате применения одной из сторон зачета как способа прекращения обязательств. Именно этому способу прекращения обязательств был посвящен отдельный Обзор практики, подготовленный Президиумом Высшего Арбитражного Суда. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 10, 2003 (ч. 1). — с. 203 — 215.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Как видим, законодатель уклоняется от квалификации юридической природы зачета.

В современной России дистанция между «практиками» от юриспруденции и теоретической цивилистикой настолько велика, что говорить о влиянии последней на первых практически не приходится. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщение судебной практики // Издательство «Статус», 2006 — с. 5. Безусловно, такая ситуация совершенно ненормальна.

Неудобство изучения такого гражданско-правового института, как зачет, обусловливается в значительной степени двумя следующими обстоятельствами: его суррогатным юридическим эффектом и односторонним характером (за исключением договорного зачета).

При буквальном толковании нормы ст.410 Гражданского кодекса РФ, а именно: «обязательство прекращается. зачетом встречного однородного требования.», обнаруживается некоторое понятийное несоответствие. Получается, что в данной норме либо понятие «обязательство» используется в значении требования, либо, напротив, понятие «требование» используется в значении обязательства, либо вообще законодатель использует эти понятия как тождественные.

Данное обстоятельство позволило некоторым авторам прийти к выводу о том, что «прекращение обязательств является следствием зачета обязательств, а не зачета требований, так как зачитываются не только права (требования), но и обязанности (долги)». Драгунов В.В. Односторонний и договорной зачет: российская практика и международный опыт // «Право и экономика», № 11, 2003. — с. 3.

Правовая обязанность есть юридическое средство обеспечения такого поведения ее носителя, в котором нуждается управомоченное лицо и которое государство признает обязательным. Юридическую субъективную обязанность должника, а именно совершить в пользу кредитора определенное действие, нельзя раскрыть через принадлежащее ему субъективное право — право на зачет долга. Содержание субъективной обязанности диаметрально противоположно содержанию субъективного права (требования), представляющего собой меру возможного поведения управомоченного лица, которое может быть выражено, помимо прочего, посредством реализации возможности на зачет требования. Таким образом, можно утверждать, что зачету подлежат исключительно встречные требования, а не встречные обязательства. Встречные обязательства прекращаются, а не зачитываются вследствие зачета встречных требований.

Учитывая изложенное, можно вывести еще одно важное теоретическое следствие. В силу того что для осуществления зачета именно праву требования, а не обязанности (долгу) придается квалифицирующее значение, встречные обязательства не могут рассматриваться в качестве взаимных. В этой связи вызывает возражение подход, согласно которому «зачет (компенсация) представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором». Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение гражданско — правовых обязательств зачетом встречных требований // «Право и экономика», № 10, 2010. — с. 8.

Главный вопрос касательно понятия зачета, сделка это или нет? Можно ли признать зачет сделкой или таковой можно именовать заявление о зачете? Или, быть может, понятие о сделке в конструкции зачета вовсе не применимо? Мнения авторов расходятся.

Н.Г. Вавин, автор одного из немногих специальных исследований, посвященных зачету, вообще не упоминает о том, что зачет (либо заявление о зачете) может быть понимаем как сделка. Вавин Н.Г. Зачет обязательств // «Вестник гражданского права», № 1, 2008. — с. 29-31.

Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов считают, что это никакая не сделка, как принято сегодня утверждать, а эффект заявления о зачете, которое является специфической односторонней сделкой. Мнение данных авторов заключается еще в том, что следует отметить четкое разделение понятия зачета в смысле эффекта одностороннего действия и понятия договорного зачета: в то время как зачет односторонний именно в силу своей односторонности сопровождается целым рядом нормативных условий, зачет договорный не стесняется никакими специальными условиями, поскольку его участники в состоянии обговорить все необходимые условия его осуществления в договоре. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщение судебной практики // Издательство «Статус», 2006. — с. 2.

Заявление о зачете является способом осуществления зачета, это и есть тот самый элемент конструкции зачета по действующему ГК РФ, который единственно связан с волеизъявлением лица.

Этот юридический факт — заявление о зачете — является волеизъявлением лица, участвующего в правоотношении, и в принципе подпадает под определение сделки.

Возможно авторы, указывающие на то, что именно зачет (а не заявление о нем) является сделкой, употребляют выражение «зачет» в том числе и в смысле «заявление о зачете». Однако это только догадка. Точность выражений, особенно в учебной литературе, характеризующих данный институт отсутствует.

По общему правилу зачет устанавливается путем заявления, но возможен договорной зачет, зачет на основании соглашения сторон. Это соглашение о зачете по своему существу подходит под общее понятие отменительных договоров. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. // В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011.Т. 2: Обязательственное право. — с. 547.

Вопрос о правовой сущности зачета до настоящего времени вызывает оживленную полемику в научной литературе. Такое внимание не случайно, так как выявление сущности правового явления позволяет произвести более тонкую настройку его правового регулирования и избежать возникновения правоприменительных ошибок.

Проблема выявления правовой сущности зачета связана с одновременным существованием двух взаимных обязанностей и двух взаимных прав требования у двух индивидуально-определенных субъектов обязательств (зачет возможен как внутри одного, так и между двумя и более обязательствами). При этом волевой компонент сделки по исполнению обязательства для каждого из субъектов взаимных обязательств распространяется на собственную обязанность исполнения в одном из обязательств и на собственное право требования в другом из обязательств. Отказ от права требования в обязательстве тождествен досрочному исполнению кредиторской обязанности по принятию исполнения (досрочное принятие исполнения не может рассматриваться в качестве надлежащего) и вне предъявления к контрагенту дополнительных претензий никак не может нарушать ни его обязательственную, ни его имущественную сферу. По существу, такой отказ от собственного права требования служит правовой основой прощения долга. Гражданское право: учеб.С. С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин ; под общ. ред.С. С. Алексеева. — М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2007. — с. 249. Важной чертой отмены права требования, по мнению Егоровой М.А., является правовое последствие в виде его уничтожения. Это существенно и принципиально отличает правовое регулирование зачета и прощения долга от уступки права требования (ст.382 ГК РФ), поскольку последняя вызывает определенные обязательственные последствия в сфере контрагента по сделке цессии, связанные с сохранением права требования у нового субъекта.

В доктринальной литературе в большинстве случаев указывается на то, что в основании правовой природы зачета лежит прощение долга. Отказ от права требования ставится исследователями зачета на первый план.

Однако зачет, предоставляющий такую возможность, требует от должника произведения определенной платы за возможность отказа от исполнения своей части обязанностей в виде отказа от права требования аналогичного по характеру исполнения от контрагента во встречном обязательстве, где этот должник одновременно является кредитором.

Прощение долга представляет собой вид распоряжения субъективным правом, поскольку требование обладает имущественной ценностью и выступает предметом правового оборота (п.1 ст.336, абз.1 п.1 ст.382 ГК РФ). Его отличие от цессии заключается в том, что распоряжение правом при прощении долга осуществляется в безвозмездном порядке. Прощение долга — это отказ от собственного права требования. Зачет представляет собой отказ от исполнения собственной обязанности ценой отказа контрагента от собственного.

Вопрос о сопоставлении зачета и исполнения обязательства возникает неизбежно, так как их правовым последствием является прекращение обязательства. Другим признаком, служащим основанием для сопоставления этих способов прекращения обязательств, выступает удовлетворение, которое получают стороны зачета и исполнения при их осуществлении.

Но зачет не является реальным исполнением, он не предполагает предоставления исполнения в натуре, а выступает способом «погашения» взаимных обязанностей и требований. Отсутствие реальной составляющей исполнения в натуре при осуществлении зачета не позволяет говорить о том, что он прекращает обязательство с тем же эффектом, что и реальное исполнение. Это фактически означало бы, что если бы кредитор получил исполнение в натуре, то он обязательно употребил бы его на погашение того самого долга, который ему зачел должник.

Правовые цели этих сделок существенно отличаются. Правовые последствия надлежащего исполнения полностью совпадают с правовой целью основания возникновения обязательства. Для зачета достижение экономической цели обязательства не принципиально.

Оценка зачета в качестве суррогата исполнения позволяет применять при его осуществлении правила, предусмотренные для погашения однородных обязательств по нескольким договорам. Президиум ВАС РФ указал, что при недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 10, 2003 (ч. 1). — п. 19.

Большое значение приобретает дифференциация зачета как безденежного альтернативного исполнения обязательства с безналичными расчетами, особенностью которых также является отсутствие реального предоставления наличных денежных средств. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах // Издательство: «Дело», РАНХиГЛ, 2012. — с. 70-71. Здесь видится сразу несколько отличий. Во-первых, при надлежащем осуществлении безналичных расчетов обязательство прекращается надлежащим исполнением. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. — М. Юрайт. 2009. — с. 191. При зачете основанием прекращения обязательства служит юридический факт сделки по зачету, а не надлежащее исполнение. Во-вторых, безналичные расчеты предполагают обязательное участие в них третьих лиц, как правило, кредитных организаций. В-третьих, по правовому механизму зачет представляет собой отказ от исполнения обязательства с одновременным отказом от права требования исполнения встречного однородного обязательства между одними и теми же субъектами. Безналичные расчеты по правовой природе представляют трансмиссию денежных прав требования.

Близость зачета с меной связана с их общей чертой — компенсационным характером: при мене обмениваются разнородные товары одной стоимости, при зачете погашаются однородные обязательства в равном эквиваленте. В основе обоих сделок лежит принцип эквивалентности (равнозначности, равноценности, соответствия) требований (предоставлений). Существенным сходством данных правовых конструкций является их встречный характер.

Но они отличаются по содержанию требований: при зачете требования имеют однородный обязательственный характер; мена предполагает передачу разнородного имущества, поскольку судебная практика признает, что обмен однородным имуществом противоречит хозяйственной цели сделки, и расценивает подобное действие в качестве мнимой сделки. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07. 06.2004 N Ф08-2327/04 по делу N А53-15078/2003-С3-26 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». В одном из случаев судом было указано, что намерение провести зачет встречных однородных требований противоречит существу договора мены — передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (ст.567 ГК РФ). «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26. 01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14. 06.2012) // «Российская газета», N 23, 06. 02.1996, N 24, 07. 02.1996, N 25, 08. 02.1996, N 27, 10. 02.1996. При зачете однородных требований происходит обмен правами требования, а не имуществом. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16. 02.2010 N А17-3552/2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». При этом в отличие от договора мены, осуществляющегося в рамках одного обязательства, ст.410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из одного и того же обязательства или из обязательств одного вида. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 10, 2003 (ч. 1). — п. 9. Надлежаще произведенная мена предполагает непременную передачу имущества в натуре, тогда как для зачета характерна фикция передачи имущества. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. — М. Юрайт. 2009. — с. 471. Возможность признания имущества переданным при фактическом отсутствии ее реальной передачи является сущностной чертой зачета, при котором исполнение носит выраженный суррогатный характер. Постановление ФАС Уральского округа от 25. 04.2002 N Ф09-786/02-ГК по делу N А60-22185 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Зачет отличается от мены также по признаку функционирования механизма прекращения обязательства. При мене, как при любом надлежащем исполнении, сначала производятся передача имущества и его принятие контрагентом в порядке, предусмотренном условиями договора, и только исполнение последней кредиторской обязанности в соответствии с правилами п.2 ст.408 ГК РФ полностью прекращает обязательство по договору мены. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Отв. ред. Садиков О.Н. — М. Инфра-М. 2009. — с. 247. При осуществлении зачета, не предусматривающего механизма реальной передачи имущества, обязательства считаются прекращенными, так как приводится в действие юридическая фикция надлежащего исполнения обязательства.

В случае мены обязательство прекратит существование только в случае надлежащего его исполнения.

Исходя из вышеизложенного мы считаем, что зачет является сделкой. Зачет сам по себе — это способ достижения определенного правового эффекта в обязательственных связях двух лиц. К понятию зачет может быть применимо понятие о сделке, которая является волеизъявлением, направленным на возникновение, изменение либо прекращение правоотношений.

Необходимо внести в научный оборот понятие зачета в узком смысле, в отличие от зачета в широком смысле, под которым можно понимать любое уменьшение встречных обязательств сторон. Данное уточнение, по нашему мнению, позволит не путаться в смысле понятий зачета как сделки и зачета как юридического эффекта.

101. Прекращение обязательства зачетом. Случаи недопустимости зачета. Зачет при уступке требования.

  • •2. Принципы гражданского права (основные начала гражданского законодательства).
  • •3. Источники гражданского права: система и общая характеристика. Значение судебной практики в применении и совершенствовании гражданского законодательства.
  • •4. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского законодательства по аналогии.
  • •5. Понятие, характерные черты и элементы гражданских правоотношений.
  • •6. Классификация гражданских правоотношений.
  • •7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (юридические факты).
  • •8. Правоспособность граждан: понятие и содержание.
  • •9. Понятие и виды дееспособности граждан (по возрастному критерию). Эмансипация.
  • •10. Признание гражданина недееспособным. Ограничение дееспособности гражданина.
  • •11. Опека и попечительство: понятие, цели, установление и прекращение. Органы опеки и попечительства. Патронаж над дееспособными гражданами как особая форма попечительства.
  • •12. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей. Распоряжение и доверительное управление имуществом подопечного.
  • •13. Предпринимательская деятельность граждан. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
  • •14. Имя и место жительства гражданина.
  • •15. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим: порядок, условия и правовые последствия. Акты гражданского состояния и их регистрация.
  • •16. Понятие и признаки юридического лица. Теории юридического лица.
  • •18. Виды юридических лиц.
  • •19. Образование (создание, учреждение) юридического лица: способы, порядок, государственная регистрация. Учредительные документы юридических лиц. Ответственность юридических лиц.
  • •20. Реорганизация юридических лиц: понятие, формы, процедура, защита прав кредиторов.
  • •21. Ликвидация юридических лиц: понятие, процедура.
  • •22. Несостоятельность (банкротство) юридического лица: понятие, признаки, правовое регулирование, процедуры банкротства (общая характеристика).
  • •23. Полное товарищество: понятие, фирменное наименование, учредительные документы, управление и ведение дел, реорганизация и ликвидация.
  • •24. Складочный капитал полного товарищества. Правовой статус участника полного товарищества.
  • •25. Товарищество на вере.
  • •26. Общество с ограниченной ответственностью: понятие, учредительные документы, управление, уставный капитал, реорганизация и ликвидация, правовое регулирование.
  • •27. Правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью. Переход доли в уставном капитале; выход и исключение участника из общества с ограниченной ответственностью.
  • •28. Акционерное общество: понятие и виды; учредительные документы; учреждение, реорганизация и ликвидация; правовое регулирование.
  • •29. Управление акционер ным обществом. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества.
  • •30. Уставный капитал акционерного общества. Понятие и виды акций. Права и обязанности акционеров.
  • •31. Общество с дополнительной ответственностью. Дочерние и зависимые общества.
  • •32. Производственный кооператив (артель): понятие, виды, имущество кооператива, управление, правовой статус члена кооператива, правовое регулирование.
  • •33. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, виды, порядок создание, управления и ликвидации, правовое регулирование.
  • •34. Некоммерческие организации: понятие и общая характеристика видов; особенности осуществления предпринимательской деятельности.
  • •35. Потребительский кооператив как некоммерческая организация.
  • •36. Общественные и религиозные организации (объединения).
  • •37. Фонды, учреждения и объединения юридических лиц как некоммерческие организации.
  • •39. Объекты гражданских прав: понятие, виды, оборотоспособность.
  • •40. Использование термина «имущество» в гражданском законодательстве. Понятие и юридическая классификация вещей.
  • •41. Понятие и классификация ценных бумаг. Вексель.
  • •42. Работы (услуги), информация и результаты интеллектуальной деятельности (исключительные права) как объекты гражданских прав.
  • •43. Нематериальные блага как объекты гражданских прав. Компенсация морального вреда.
  • •44. Защита чести, достоинства и деловой репутации.
  • •45. Понятие и виды сделок. Соотношений понятий «сделка» и «договор».
  • •46. Форма и государственная регистрация сделок.
  • •47. Условия действительности сделок. Понятие и правовая природа недействительной сделки. Полная и частичная недействительность сделки. Последствия недействительности сделки.
  • •48. Ничтожные сделки: виды, последствия недействительности.
  • •49. Оспоримые сделки: виды, последствия недействительности.
  • •50. Понятие, правовая природа, субъектный состав и виды представительства.
  • •51. Основания возникновения представительства. Представительство без полномочия.
  • •52. Доверенность: понятие, виды, форма, срок, прекращение. Передоверие.
  • •53. Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • •54. Исковая давность: понятие, виды, течение и применение. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
  • •55. Понятие, принципы, способы и пределы осуществления гражданских прав.
  • •56. Защита гражданских прав: понятие, порядок и способы. Понятие и состав убытков в гражданском праве.
  • •57. Понятие, виды и признаки вещных прав.
  • •59. Первоначальные способы приобретения права собственности (за исключением самовольной постройки и приобретательной давности).
  • •60. Приобретение права собственности на самовольную постройку и в силу приобретательной давности.
  • •62. Классификация и общая характеристика способов прекращения права собственности. Приватизация (понятие, правовое регулирование, порядок осуществления, способы приватизации) и национализация.
  • •63. Принудительное изъятие имущества у собственника.
  • •64. Право собственности граждан.
  • •65. Право собственности юридических лиц.
  • •66. Право государственной и муниципальной собственности: специфические черты, субъекты, объекты, осуществление.
  • •67. Право хозяйственного ведения: субъекты, содержание, осуществление, приобретение и прекращение.
  • •68. Право оперативного ведения: субъекты, содержание, осуществление, приобретение и прекращение.
  • •69. Земельный участок как объект вещных прав. Система и общая характеристика вещных прав на землю.
  • •70. Особенности прекращения вещных прав на землю.
  • •71. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения.
  • •72. Понятие, виды и основания возникновения общей собственности.
  • •73. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности.
  • •74. Раздел имущества, находящегося в общей собственности, и выдел из него доли.
  • •75. Общая совместная собственность супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
  • •76. Правовая охрана отношений собственности. Система гражданско-правовых средств (способов) защиты вещных прав. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
  • •77. Гражданско-правовое обязательство: понятие, характерные черты, основания возникновения, виды.
  • •78. Стороны и участники обязательства. Третьи лица в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве. Особенности долевых и солидарных обязательств.
  • •79. Перемена лиц в обязательстве.
  • •80. Понятие и значение гражданско-правового договора. Принцип свободы договора. Договор и закон. Действие договора.
  • •81. Содержание и форма договора. Толкование договора.
  • •82.Виды гражданско-правовых договоров
  • •83. Заключение договора: общие положения.
  • •84. Особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах.
  • •85. Изменение и расторжение договора: основания, порядок и последствия.
  • •86. Понятие и система принципов исполнения обязательств.
  • •87. Надлежащее исполнение обязательств: требования к субъектам, предмету, сроку, месту и способу исполнения.
  • •88. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств. Специфика обеспечительного обязательства. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.
  • •89. Удержание и задаток как способы обеспечения обязательств.
  • •90. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие, правовая природа, основания возникновения, виды, прекращение. Предмет залога и обеспечиваемое залогом требование.
  • •91. Субъекты залогового правоотношения и их права и обязанности. Обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация.
  • •92. Ипотека (залог недвижимости).
  • •93. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
  • •94. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.
  • •95. Понятие, функции и виды гражданско-правовой ответственности.
  • •96. Возмещение убытков, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами как формы гражданско-правовой ответственности.
  • •97. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
  • •98. Последствия неисполнения обязательства в натуре.
  • •99. Уменьшение размера ответственности. Просрочка должника и кредитора.
  • •100. Прекращение обязательства исполнением и невозможностью исполнения. Отступное. Прощение долга.
  • •101. Прекращение обязательства зачетом. Случаи недопустимости зачета. Зачет при уступке требования.
  • •102. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, смертью гражданина и ликвидацией юридического лица. Новация.

Прекращение обязательства зачетом

Обязательство также прекращается зачетом. Зачет прекращает обязательство полностью или частично. Общие правовые основания для зачета установлены в ст.410-412 ГК РФ. Сторона обязательства, инициирующая данную сделку, должна соблюдать следующие правовые условия.

Стороны сделки о зачете являются сторонами двух ли более обязательств, на основании которых возникают встречные однородные требования.

На практике путем зачета чаще погашаются требования, которые возникли на основании разных договоров между одними и теми же лицами. Однако это не исключает возможности зачета взаимных требований, если организации являются участниками одного обязательства.

Сторона является должником по какому-либо обязательству, и к ней обращено требование другой стороны-кредитора, которая в другом обязательстве, являясь должником, обязана исполнить требование кредитора-должника по первому обязательству.

Встречные требования должны быть однородными по своему содержанию, например, стороны обязаны друг другу перечислить денежные средства за поставленные товары одной стороной и выполненные работы другой.

Путем зачета чаще всего погашаются денежные обязательства.

Путем взаимозачета могут быть погашены однородные требования, срок которых наступил; срок которых не указан (в этом случае обязательство исполняется в разумный срок — п.2 ст.314 ГК РФ); срок которых определен моментом востребования.

Организация, имеющая задолженность перед другой организацией, вправе предъявить к зачету встречное требование, срок предъявления которого наступил или не указан (определен моментом востребования), только после его наступления (возникновения оснований для истребования), но не ранее.

При полной эквивалентности встречных однородных требований они погашаются в полном объеме.

Если требования не равны друг другу, то большее по размеру требование погашается лишь частично, в размере, соответствующем размеру меньшего требования.

Следовательно, обязательство, по которому предъявлено большее требование, в оставшейся не полностью зачтенной части сохраняется, в то время как обязательство, по которому предъявлено меньшее требование, прекращается полностью.

К зачету могут быть предъявлены одновременно несколько требований, каждое из которых должно отвечать перечисленным выше условиям.

Не допускается зачет требований:

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о взыскании алиментов;

если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

о пожизненном содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Основанием для проведения зачета является взаимная задолженность.

Организациям, имеющим взаимную задолженность со многими контрагентами, для упрощения процедуры зачета и его последующей правовой оценки контролирующими, в том числе и налоговыми органами, следует: вести аналитический учет задолженности по каждой организации; выявлять размер такой задолженности с участием должника.

В соответствии с гражданским законодательством для зачета достаточно заявления одной стороны. Такое заявление является одним из способов оформления зачета.

Обязательство должника по оплате цены товара, увеличенной на сумму НДС, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Наличие указанного заявления, оформленного с учетом требований гражданского законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, а также иных документов, обосновывающих право на вычет налога, может являться основанием для применения налогоплательщиком установленного законодательством о налоге на добавленную стоимость порядка исчисления налога.

Допустимым способом оформления зачета является составление сторонами встречных однородных обязательств одного из следующих первичных документов:

акта сверки погашения взаимной задолженности;

протокола проведения зачета;

соглашения о погашении взаимных однородных обязательств;

иных по названию документов, форма и содержание которых соответствуют требованиям гражданского законодательства и законодательства о бухгалтерском учете.

Каждый из указанных документов является юридическим основанием для отражения погашения задолженности в бухгалтерском учете организаций, являющихся участниками зачета.

Подписанный сторонами документ (протокол, акт или соглашение) должен содержать указания на основание возникновения задолженности, сумму задолженности и сумму, на которую проводится зачет.

В одностороннем документе о зачете взаимных однородных требований обязательно должно указываться на основания возникновения взаимной задолженности, сумму, подлежащую зачету, и сообщение о том, что с момента уведомления (его получения) организация считает себя по отношению к адресату (стороне зачетных обязательств) не связанной какими-либо правами и обязанностями на сумму, зачтенную по такому заявлению.

В процессе многостороннего зачета закрывается встречная задолженность целого ряда организаций (трех и более). Многосторонний зачет оформляется, как правило, актом.

При проведении многостороннего зачета у организаций возникают обязательства перед бюджетом в том отчетном периоде, в котором подписан акт взаимозачета, а не тогда, когда возникла встречная задолженность. В том же отчетном периоде, когда подписан акт взаимозачета и закрыта задолженность, организации имеют право на возмещение НДС из бюджета по полученным материальным ценностям (работам, услугам).