Правовая дефиниция

Юридическая терминология. Дефиниции

Проблемы терминологии актуальны для любой сферы деятельности. В юриспруденции, особенно в сфере правотворчества, значимость этой проблемы соответствует значимости законов в жизни общества. От точности употребления терминов в законе во многом зависит точность выражения воли законодателя, а следовательно, и результативность закона.

Термин (от лат. terminus — предел, граница) — это слово или словосочетание, точно и однозначно обозначающее понятие специальной области знания или деятельности (эвтаназия, эксцесс исполнителя, пособник, террористический акт, наследственная трансмиссия, аффинаж и др.). Понятие — это мысль об общих существенных свойствах, связях и отношениях предметов или явлений объективной действительности, их формирование — важное условие научной речи. Определение понятий даст дефиниция — краткая идентификационная характеристика предмета, явления или процесса, обозначенного определенным термином (преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания; аффект — состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного условиями длительной психотравмирующей ситуации или противоправными действиями потерпевшего).

Самым распространенным типом является семантическая дефиниция, в ней проводится тождество определяемого и определяющего, она отличается четкой логико-семантической структурой — делится на родовое определение (классификатор) и видовое определение (идентификатор). Классификатор обычно выражается существительным или словосочетанием, в котором главным или зависимым компонентом является родовой но отношению

к определяемому термин. Идентификатор — может быть выражен как самостоятельным придаточным предложением, так и зависимым, обособленным определением или предложно-падежным словосочетанием.

Другие типы дефиниций можно свести к двум: синтаксическим и контекстуальным. К первым относятся синтаксически самостоятельные высказывания, в которых отсутствует логико-семантическое отождествление их правой и левой частей. Они формируют значение термина, не указывая на его место в понятийном ноле. Ко второму типу относятся семантически неполные высказывания, как-либо характеризующие определяемое понятие, они не имеют четкой логико-сематической и синтаксической структуры.

В целом, правовые дефиниции должны:

  • — отражать только существенные признаки обобщаемых явлений, имеющие правовое значение;
  • — быть полными;
  • — адекватными, т.е. иметь объем, совпадающий с определяемым понятием;
  • — не содержать противоречивых утверждений;
  • — не включать термины, употребляемые в определяемом понятии.

В соответствии с практикой правотворческой деятельности в определении нуждаются понятия неточные, многозначные, редко встречающиеся, специальные, иностранные, сложные юридико- правовые, воспринятые из обыденной речи, по-разному трактуемые в юридической науке и практике, употребляемые в правовом акте в расширительном или ограничительном смысле, уточненные или измененные в трактовочном или смысловом плане.

Важным является и вопрос о том, где именно в нормативном акте помещать дефиниции. Здесь существует несколько вариантов их размещения. В соответствии с первым подходом дефиниция понятия дается при первоначальном его упоминании в тексте правового документа. Согласно второму варианту в начале нормативного акта предлагается серия дефиниций терминов, наиболее важных и трудных для восприятия и понимания. Третий вариант — демонстрирует комплексный подход и заключается в том, что, несмотря на расшифровку терминов в начале нормативного акта в специальном перечне, их определение дается и при всяком упоминании в тексте.

Вообще, юридическая терминология делится на три группы:

  • 1) общеунотребляемые, т.е. термины в общепринятом, устоявшемся смысле; например, «должностное лицо», «жилище», «документ»;
  • 2) специально-технические, имеющие определенный специфический смысл, в сфере специализированных знаний — техники, медицины, финансовой деятельности, биологии и агротехнике, например, «требования охраны труда», «вредоносные программы», «эпизоотия», «пандемия»;
  • 3) специально-юридические, обладающие специфическим юридическим содержанием, выражающим своеобразие того или иного правового понятия; например, «пособник», «подстрекатель», «подставное лицо», «эксцесс исполнителя».

В каждой формулировке правовой нормы содержится своеобразный юридический смысл, постижение которого возможно только с помощью фундаментальных юридических знаний.

Например, всем известные слова и выражения — «наследование по закону», «крайняя необходимость», «обоснованный риск», «вина», «справедливость», хотя и дают обывателю общее представление о смысле предмета, все же в полной мерс могут быть правильно поняты только на основе специальных юридических знаний.

Использование терминологии в нормативных актах подчиняется ряду требований, а именно:

  • — единство — один и тот же термин должен употребляться в отдельном законе (и во всех других нормативных актах) в единстве своего смысла (например, «организационно-распорядительные функции», «юридическая экспертиза законопроекта»);
  • — общепризнанность — слова не должны быть изобретены законодателем только для конкретного нормативного правового акта или применяться в нем в каком-то особом смысле (например, «экстраполяция ошибок»);
  • — стабильность — термины должны быть устойчивыми, их смысл не может и не должен видоизменяться с каждым новым законом (например, «ограничение свободы» — в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 59-ФЗ заключается «в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, нс посещать определенные места, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, нс участвовать в массовых мероприятиях, не изменять место жительства, работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа», а в редакции, действующей до 27.12.2009, заключалось «в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора»);
  • — доступность — при всей сложности и специфичности юридической терминологии слова и выражения нормативного правового акта должны в любом случае давать правильное представление о содержании его норм.

Необходимо различать определения:

  • • законодательные;
  • • вытекающие из судебной практики;
  • • доктринальные.

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых может повлечь нежелательные последствия, что имеет особое значение в уголовном праве.

В заключение хотелось бы отметить, что роль юридической терминологии, как впрочем и иных приемов и средств юридической техники, в сфере обеспечения единства правового пространства велика и неоспорима, поскольку важнейшим требованием совершенствования законодательных и иных нормативных актов является унификация юридической терминологии не только в рамках отдельно взятого закона, но и во всех соответствующих отраслях законодательства.

3. Ознакомьтесь с текстом статей и определите приемы, использованные при формулировании нормы.

«Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

«Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до грех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы па срок до трех лет».

«Загрязнение морской среды… вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев… либо арестом на срок до четырех месяцев».

  • От лат. defmitio — определение

Что такое нормы права. Их классификация и функции. Дефинитивная норма права в России в 2019 году. Чем она отличается. Примеры.

Российская Федерация является правовым государством. Поэтому важная роль в нем, как и других странах, относится юридической сфере.

Использование нормативно-правовых актов позволяет государству регулировать отношения между субъектами права.

Субъектами права могут выступать как юридические, так и физические лица в зависимости от сферы его применения.

Но главной задачей при разработке актов является определение модели поведения в той или иной ситуации.

При этом до общества должно быть в понятной форме донесено, какие действия в определенной сфере разрешено проводить, согласно законодательства, а какие нет.

Общие моменты

Право является особой сферой отношений общества. Оно строится на определенных нормах и правилах. Главной составляющей регулирующей отношения между лицами являются законодательные акты.

Каждый из них содержит нормы права, которые различаются между собой значением и признаками. Одной из таких норм является дефинитивная.

Главной задачей права является регулирование общественных отношений. Но чтобы оно выполняло свои функции эффективно, важно правильно донести до общества информацию.

Но так как эта сфера имеет сложные понятия и термины, не все могут разобраться в значении нормативно-правовых актов. Чтобы донести информацию более понятным образом, используются нормы.

Законодательные акты должны содержать не только права и свободы, но и пояснения к ним. Законы – это не просто свод рекомендаций.

Это правила, обязывающие лиц к выполнению определенных действий при указанных условиях. Также они могут быть представленные как запрещающие те или иные действия в рамках закона.

Это зависит от сферы действия права. В рамках права используются четко определенные нормы.

Что это такое

Норма права – это правила поведения, установленные законодательством и регулируемые государственными органами. Из них выделяют общепринятые и специальные.

Нормы имеют следующую структуру:

Гипотеза Предположение
Диспозиция Она выражает отношение к конкретному событию
Санкция Она представляет собой реакцию государства на то или иное действие, выходящее за рамки общеобязательной модели поведения

Нормы можно классифицировать по нескольким признакам. По характеру влияния на общество выделяют:

  1. Обязывающие.
  2. Запрещающие.
  3. Диспозитивные (уполномочивающие).

По степени воздействия их разделяют на две категории:

Императивные Их действие обязательно для всех без каких-либо исключений
Диспозитивные Они предоставляют право выбора

А вот по характеру участия в общественных процессах, принято использовать следующую классификацию:

Констатирующие Они прямо указывают на какой-либо факт
Регулятивные Эти положения регламентируют правила поведения в той или другой ситуации
Правоохранительные Эти положения принимаются с целью удержания субъектов в пределах установленных правил

Также их можно разделить на следующие группы по функциональности:

Общепринятые нормы Распространяются в одинаковой степени на всех участников правовых отношений во всех сферах
Специальные нормы Действуют в рамках отельных правовых отраслей и институтов с учетом их специфики. Одной из разновидностей таких норм являются дефинитивные

Дефинитивные нормы права используются во всех сферах правовой деятельности с целью разъяснения определений и понятий.

Как правило, они размещаются в начале правового акта и содержат термины, используемые в нем. Эти нормы относятся к теории права.

Но при этом к ним прибегают и на практике, когда возникает вопрос правомерности определенных действий.

Дефинитивные нормы права позволяют более детально разобраться в нормах, установленных правовым актам даже человеку, не имеющему юридического образования.

Также их задачей является конкретизация понятий и определение признаков того или иного события.

Дефинитивные могут выступать как диспозитивные нормы, которые определяют конкретное поведение лиц в отдельных ситуациях.

Публичному праву более свойственны императивные нормы, в качестве которых также могут выступать дефинитивные, которые определяют и регулируют отношения между организациями.

Существующие признаки

Специальные дефинитивные нормы используются во всех сферах права, поэтому более распространены, чем другие виды.

Они определяются по следующим признакам:

Низкая степень самостоятельности То есть данная норма не может регулировать правовые отношения самостоятельно, а лишь является дополнением к основной
Отсутствие структурных элементов Которые свойственны общепринятым нормам, таких как (гипотеза, диспозиция, санкция)
Специальная норма является производной От основной и создана с целью ее детализации и конкретизации
Не имеют определенных регулятивных способностей И применяются только для конкретизации новых отраслей или в качестве связующей между двумя разными отраслями права
Действие таких норм не должно быть подкреплено Государственными средствами

Дефинитивные нормы являются многоразовыми. Они используются для регламентирования определенной сферы, в рамках которой применяются.

Ярким примером использования дефинитивных норм можно считать Уголовный кодекс. Главной его задачей является определение понятия «преступление».

А уже далее идет описание наказания в рамках закона. Как правило, дефинитивные нормы права размещают в начале источника размещения основных норм, а именно в:

  • преамбуле законодательного акта;
  • общей части кодекса;
  • нормативно-правовых актах, которые предназначены для внесения изменения в ранее изданные законы.

Причиной появления дефинитивных норм стало наличие большого количества терминов, которые требовали разъяснения и конкретизации.

Про взнос в качестве вклада в уставной капитал наличных денежных средств смотрите в статье: взнос в уставной капитал.

Как выйти из СНТ и каковы плюсы и минусы в 2019 году, .

Благодаря этим нормам проводится уточнение законных оснований того или иного события, а также действия.

Действующие нормативы

Использование дефинитивных норм не регулируется законодательными актами, так как сами по себе они выступают их частью.

Они применяются в:

  1. Трудовом Кодексе Российской Федерации.
  2. Налоговом Кодексе Российской Федерации.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
  4. Федеративные законы содержат нормы, распространяющиеся на территорию всего государства.
  5. Краевые законы включают только дефинитивные нормы муниципального права.
  6. И другие.

Дефинитивные нормы содержат все без исключения нормативные акты.

Возникающие нюансы

Сама по себе правовая система определяет правила поведения лица. Но сделать это можно только с учетом определенных норм.

В каждом акте дефинитивным нормам отведено свое место. Но основным источником для всех них являются те, которые используются в Конституции Российской Федерации.

Об этом будет сказано далее. Можно выделить три основных направления, в которых используются дефиниции:

  • общегражданское право;
  • уголовное;
  • защита прав и собственности.

Прежде, чем приступить к изучению или просто ознакомлению с нормативами, стоит детально ознакомиться с имеющимися в нем дефинициями.

Роль и значение дефиниций

Главной задачей дефиниции является конкретизация понятий и событий, что крайне важно в сфере права. Законодательные акты и нормы не могут быть двузначными или двусмысленными.

Они должны иметь четко установленные признаки. Именно в этом заключаются главные функции дефиниции в рамках права.

Дефиниции имеют констатирующий характер. Их ролью является уточнение абстрактных понятий. Они выполняют следующие функции:

Учредительную Выступают основанием для создания нормативно-правовых отношений
Познавательную Позволяют определить и конкретизировать понятие, действие функцию
Пояснительную Позволяют разобрать понятия из права
Регулятивную Эти нормы позволяют регулировать вопросы
Информационную Помогает информировать население о значении понятий
Интерпретационную Позволяет интерпретировать понятия, используемые в других сферах под право

Дефинитивные нормы обеспечивают качество влияние сферы права на отношения между гражданами.

Примеры дефинитивной нормы права

Примеры дефинитивных норм права можно встретить в любых нормативных актах. Рассмотрим, как они выглядят в Налоговом кодексе. Здесь они размещены в первом разделе.

В главе 1 статье 11.1. она именуется как «Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе».

Большинство понятий были введены федеральным законом 27.07.2006 N 137-ФЗ, который является первоначальным источником данных норм.

Также в пунктах 3-5 определяется, в каких сферах могут быть использованы данные нормы. Более подробно рассмотреть пример дефиниций вы можете, рассмотрев статью 11.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В Налоговом Кодексе могут быть применены как диспозитивные, так и императивные функции, в зависимости от статьи.

Примеры из Конституции

Конституция является основным главным законом Российской Федерации. Следовательно, ее можно считать основой права в государстве.

Как и все нормативные акты, она содержит дефинитивные нормы. Но располагаются они в ней вовсе не так, как, к примеру, в Кодексе.

Видео: норма права

Они собранны в первом разделе «Основные положения» и распределены по всем главам, каждая из которой определяет свои понятия.

В начале каждой главы указан термин, объясняющий вопрос, по которому сформулирована тема.

Таким образом, Конституция Российской Федерации по большей мере полностью состоит из дефиниций. Но при этом она является самостоятельным законодательным актом.

Примеры из Гражданского права

Дефиниции используются во всех сферах права. Не исключением стало и гражданское. Основным актом, регулирующим гражданские отношения, является, конечно же, кодекс.

В отличие от других видов кодексов гражданский содержит дефиниции, равномерно распределенные по всему акту.

Возможно ли погасить потребительский кредит материнским капиталом узнайте из статьи: можно ли погасить потребительский кредит материнским капиталом.

Как работает онлайн-консультация Автоюрист бесплатно, .

Про работу вахтой в России для белорусов, .

Каждая из статей определяет конкретное понятие, поэтому целесообразно в начале каждой статьи размещение термина с разъяснением определения.

В гражданском праве дефинитивная норма может выступать как диспозитивная. Это наблюдается в Семейном Кодексе.

Но в то же время в Трудовом Кодексе, который также относится к гражданскому праву, она выступает как императивная, так как регулирует отношения между физическими лицами и организациями.

Дефинитивная норма права предназначена для упрощения донесения информации, используемой в правовых актах до общества. Но сложность ее названия не совсем соответствует ее функциям.

Так как главной задачей дефинитивной нормы является разъяснение сложных терминов и определений, что позволяет интерпретировать информацию в более понятную форму.

Так что можно сказать, что дефинитивная норма – это метод разъяснения терминов. Она присуща всем сферам права.

Как правило, данная норма располагается в начале нормативного акта или кодекса. Также она может быть вынесена в отдельный раздел, именуемый как «Заключительные понятия» и размещена в конце акта.

Дефинитивная норма исключает двоякое трактование значений, правил и других понятий, так как имеет констатирующие особенности и позволяет правильно уточнить информацию.

Одно и то же понятие может иметь разное значение в зависимости от отраслей. Для уточнения используются дефинитивные нормы.

9.3. Юридические дефиниции: понятие и виды

  • •Теория государства и права
  • •Предисловие
  • •Раздел 1. Введение в теорию государства и права Глава 1. Сущность и методология юридической науки
  • •1.1. Понятие юридической науки
  • •1.2. Классификации юридических наук
  • •1.3. Методология юридической науки
  • •Глава 2. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина (догматический подход)
  • •2.1. Основные черты науки теории государства и права
  • •2.2. Функции теории государства и права
  • •2.3. Теория государства и права как учебная дисциплина
  • •2.4. Структура учебного курса: инновационная программа фундаментальной юридической дисциплины
  • •Инновационная программа
  • •3.2. Типичные причины и условия происхождения государства и права
  • •3.3. Альтернативные теории происхождения государства и права
  • •Раздел 3. Государство в политической системе общества Глава 4. Государство: понятие, типы, формы, функции
  • •4.1. Понятие и признаки государства
  • •4.2. Государственный аппарат
  • •4.3. Формы государства
  • •4.4. Функции государства
  • •4.5. Основные черты правового государства
  • •4.6. Типы государства
  • •Раздел 4. Общая характеристика правовой системы общества Глава 5. Правовая система общества: понятие, структура, функции
  • •5.1. Понятие и признаки правовой системы общества
  • •5.2. Логическая структура правовой системы общества
  • •5.3. Типы правовых систем и семей
  • •5.4. Функции правовой системы общества
  • •Раздел 5. Право в правовой системе общества Глава 6. Право в системе социального регулирования
  • •6.1. Понятие и признаки права
  • •6.2. Типы права
  • •6.3. Место права в системе социальных норм
  • •6.4. Единство, различие и взаимодействие права и морали
  • •Глава 7. Содержание права
  • •7.1. Общая характеристика содержания права
  • •7.2. Нормативно-правовое предписание – первичный элемент юридического содержания права
  • •Глава 8. Нормы права (содержание права – продолжение)
  • •8.1. Понятие и основные признаки норм права
  • •8.2. Структуры норм права
  • •8.3. Типы, виды и подвиды норм права
  • •Глава 9. Нестандартные нормативно-правовые предписания (содержание права – продолжение)
  • •9.1. Нестандартные нормативно-правовые предписания: общее и особенное
  • •9.2. Краткая характеристика отдельных видов нестандартных нормативно-правовых предписаний
  • •9.3. Юридические дефиниции: понятие и виды
  • •Глава 10. Принципы права (содержание права – окончание)
  • •10.1. Понятие принципа права
  • •10.2. Структуры принципов права
  • •10.3. Классификации принципов права
  • •10.4. Краткая характеристика общих принципов права, закрепленных и действующих в российской правовой системе общества
  • •Глава 11. Источники и формы права
  • •11.1. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»
  • •11.2. Виды форм права
  • •Глава 12. Система права
  • •12.1. Понятие системы права
  • •12.2. Элементы логической структуры системы права
  • •12.2.1. Нормативно-правовые предписания – первичные элементы системы права
  • •12.2.2. Институты права: понятие и виды
  • •12.2.3. Отрасль в системе права
  • •12.3. Основания формирования отраслей в системе права
  • •12.4. Краткая характеристика отдельных отраслей права
  • •12.5. Международное право (публичное и частное)
  • •Глава 13. Функции права
  • •13.1. Понятие функций права
  • •13.2. Классификации функций права
  • •13.3. Содержание общесоциальных функций права
  • •13.4. Содержание специально-юридических функций права
  • •Раздел 6. Юридическая практика в правовой системе общества Глава 14. Общая характеристика юридической практики
  • •14.1. Понятие юридической практики
  • •14.2. Типы, виды и подвиды юридической практики
  • •14.3. Функции юридической практики
  • •14.4. Юридическая практика и технология
  • •Глава 15. Правотворческая практика
  • •15.1. Понятие правотворческой практики
  • •15.2. Структуры правотворческой практики
  • •15.2.1. Содержание правотворческой практики
  • •15.2.2. Формы правотворческой практики
  • •15.3. Типы, виды и подвиды правотворческой практики
  • •15.4. Принципы правотворческой практики
  • •15.5. Понятие и признаки нормативных правовых актов
  • •15.6. Система нормативных правовых актов
  • •15.7. Сферы и пределы действия нормативных правовых актов
  • •Глава 16. Правореализующая практика
  • •16.1. Понятие правореализующей практики
  • •16.2. Типы, виды и подвиды правореализующей практики
  • •16.3. Правоприменительная практика: понятие и основания
  • •16.4. Структуры правоприменительной практики
  • •16.4.1. Содержание правоприменительной практики
  • •16.4.2. Формы правоприменительной практики
  • •16.5. Типы, виды и подвиды правоприменительной практики
  • •16.6. Принципы правоприменительной практики
  • •16.7. Правоприменительная практика при пробелах в праве
  • •16.8. Правоприменительный акт: понятие и виды
  • •Глава 17. Интерпретационная юридическая практика
  • •17.1. Понятие интерпретационной юридической практики
  • •17.2. Основания и поводы интерпретационной юридической практики
  • •17.3. Интерпретационная юридическая практика как полиструктурное образование
  • •17.3.1. Структуры интерпретационной юридической практики
  • •17.3.2. Содержание интерпретационной юридической практики
  • •17.3.3. Формы интерпретационной юридической практики
  • •17.4. Интерпретационная юридическая техника и тактика
  • •17.5. Типы, виды и подвиды интерпретационной юридической практики
  • •17.6. Принципы интерпретационной юридической практики
  • •17.7. Цели (задачи) и функции интерпретационной практики
  • •17.8. Акты официального юридического толкования
  • •Глава 18. Правосистематизирующая практика
  • •18.1. Понятие правосистематизирующей практики
  • •18.2. Основания правосистематизирующей практики
  • •18.3. Структуры правосистематизирующей практики
  • •18.3.1. Понятие и виды структур правосистематизирующей практики
  • •18.3.2. Содержание правосистематизирующей практики
  • •18.3.3. Формы правосистематизирующей практики
  • •18.4. Типы, виды и подвиды правосистематизирующей практики
  • •18.5. Принципы правосистематизирующей практики
  • •18.6. Цели (задачи) и функции правосистематизирующей практики
  • •Глава 19. Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества
  • •19.1. Понятие правоотношения
  • •19.2. Юридические факты и составы как основания правоотношений
  • •19.2.1. Юридические факты: понятие и виды
  • •19.2.2. Фактические (юридические) составы
  • •19.3. Структуры правоотношений
  • •19.4. Содержание правоотношений
  • •19.4.1. Инновационный подход к содержанию правоотношений
  • •19.4.2. Субъекты правоотношений
  • •14.4.3. Субъективные юридические права и обязанности участников правоотношений
  • •19.4.4. Юридические действия и операции в содержании правоотношения
  • •19.4.5. Юридические техника и тактика в содержании правоотношения
  • •19.4.6. Объекты правоотношения
  • •19.4.7. Результаты в правоотношении
  • •19.5. Формы правоотношений
  • •19.6. Типы, виды и подвиды правоотношений
  • •19.7. Особенности правоотношений в процессе реализации международного частного права
  • •Раздел 7. Правосознание, правовая культура и правовая система общества Глава 20. Правосознание в правовой системе общества
  • •20.1. Понятие правосознания
  • •20.2. Структуры правосознания
  • •20.3. Функции правосознания
  • •Глава 21. Правовая культура: понятие, структуры, функции
  • •21.1. Понятие правовой культуры
  • •21.2. Структуры правовой культуры
  • •21.2.1. Правовая культура как полиструктурное образование
  • •21.2.2. Логическая структура правовой культуры
  • •21.3. Типы, виды и подвиды правовой культуры
  • •21.4. Функции правовой культуры
  • •Раздел 8. Юридическая антикультура Глава 22. Юридическая антикультура: понятие, структуры, виды
  • •22.1. Понятие юридической антикультуры
  • •22.2. Структуры юридической антикультуры
  • •22.3. Основные типы, виды и подвиды юридической антикультуры
  • •Глава 23. Противоправная деятельность
  • •23.1. Понятие противоправной деятельности
  • •23.2. Структуры противоправной деятельности
  • •23.3. Типы, виды и подвиды противоправной деятельности
  • •Раздел 9. Законность, правопорядок, юридическая ответственность и виды правовой защиты Глава 24. Законность и правопорядок в обществе
  • •24.1. Понятия и основные черты законности
  • •24.2. Сущность правопорядка в обществе
  • •24.3. Общесоциальные и юридические основы законности и правопорядка
  • •24.4. Меры по укреплению законности и правопорядка
  • •Глава 25. Юридическая ответственность и правовая защита
  • •25.1. Понятие юридической ответственности
  • •25.2. Основания, условия и поводы возникновения юридической ответственности
  • •25.3. Типы, виды и подвиды юридической ответственности
  • •25.4. Принципы юридической ответственности
  • •25.5. Типы, виды и подвиды правовой защиты и юридическая ответственность
  • •Примерный перечень рекомендуемой литературы
  • •Оглавление
  • •Глава 17. Интерпретационная юридическая практика 121
  • •Глава 18. Правосистематизирующая практика 136
  • •Глава 19. Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества 148
  • •Раздел 7. Правосознание, правовая культура и правовая система общества 161

Дефиниция в юриспруденции

Введение

Законодательная, легальная дефиниция является продуктом междисциплинарного взаимодействия юридической науки и формальной логики. Входящая в ее состав ?дефиниция? представляет собой не просто элемент, а само логическое основание данной понятийной конструкции. Будучи формой и средством мысленной деятельности, дефиниция трансформируется в познавательно-смысловой контекст юриспруденции, вбирает в себя его специфические черты и образует новое правовое понятие, обозначающее общеправовой феномен и широко используемый прием законодательной техники.

Дефиниция (лат. definitio — определение) — логическая операция: 1) раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания существенных и отличительных признаков предметов или явлений, обозначаемых данным именем (денотата имени); 2) эксплицирующая значение термина. В процессе дефинирования термину должен быть непосредственно прописан в качестве его значения либо экстенсионал (объект), либо интенсионал (признак). Если термин явно не соотнесен ни с объектами, ни с признаками, он остается символом, не имеющим семантического значения. Определить термин, значит установить границы его применения. Строгая его дефиниция состоит из двух частей: дефиниендума — определяемого имени, и дефиниенса — определяющего выражения, раскрывающего смысл определяемого имени либо устанавливающего значение термина. Дефиниендум и дефиниенс должны находиться в отношении тождества, т.е. иметь один и тот же денотат, и быть взаимозаменяемыми.

Цель работы — дать общее значение понятию «дефиниция».

1. Общие правила формулирования дефиниций

Дефиниция происходит от латинского слова «definitio», которое имеет следующие значения: определение точное, указание; логическое определение, дефиниция; требование и предписание . При этом одни авторы (А.Д. Гетманова, В.И. Кириллов, В. Кнапп, А.Ф. Назаренко и др.) полагают, что дефиниция (или определение) есть логический прием (операция) и его результаты, которые раскрывают содержание соответствующего понятия (содержание же понятия представляет собой, как правило, систему существенных при­знаков предмета). Другие (Л. Витгенштейн, Р. Карнап, Т. Котарбиньский, А. Уайтхед и др.) рассматривают дефиниции только с лингвистических позиций . Дж. Локк считал, что «дать определение — значит лишь дать другому понять при помощи слов, какую идею обозначает определяемый термин» . Л. Витгенштейн писал, что «определения суть правила перевода с одного языка на другой» . В логике дефиниция рассматривается как предложение, описывающее существенные и отличительные признаки предметов или раскрывающее значение соответствующего термина . Термин же — это слово или сочетание, обозначающее строго определенное понятие . Помимо указанных точек зрения, нами предлагается рассмотрение дефиниции как нетипичного нормативно-правового средства, раскрывающего содержание правового понятия путем указания его основных юридически значимых признаков и элементов, в целях обеспечения единства правового регулирования. Само понятие может быть подвергнуто различным логическим операциям: обобщению, ограничению, делению и др. При необходимости раскрыть содержание понятия прибегают к такой логической операции, как определение. Иногда определение считают синонимом дефиниции, однако это не совсем верно. Определение в логике рассматривается в узком и широком смыслах. В узком смысле определение выступает как «логический способ установления или уточнения связи языкового выражения с тем, что оно обозначает как знак языка». В широком значении «определение охватывает собой и процесс выработки соответствующего предложения, и результат этого процесса, то есть само предложение» .

Это «само предложение» и является дефиницией. Другими словами, логическая операция, раскрывающая понятие — это определение (в узком смысле), а предложение, описывающее содержание понятия — дефиниция. Понятие, содержание которого раскрывается, называется определяемым (дефиниендум), а понятие, которое раскрывает содержание, — определяющим (дефиниенс).

При формулировании дефиниции необходимо строго соблюдать их логическую структуру, состоящую из объема и содержания, для того чтобы наиболее полно и точно донести заложенную законодателем в них информацию, нацеленную на правоприменителей и обычных пользователей, придать этой информации соответствующую материальную форму, точное языковое выражение. Нетрудно заметить, что любая дефиниция состоит из двух частей: определяемого и определяющего понятия. Общая логическая схема любой дефиниции такова: «А — это В». Например, сделка (А) — это действия гражданин и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (В) (9ст. 153 ГК РФ). Однако в структуре нормы-дефиниции, как в любой другой норме права, необходимо выделить гипотезу и диспозицию: «Если правовое явление А (гипотеза), то оно должно иметь совокупность признаков В (диспозиция)». Также это можно выразить формулой:

Dfd = Dfп.

Дефиниендум (Dfd) — то, что определяется (определяемое). Дефиниенс (Dfn) — определяющее, то посредством чего определяется. Таким образом, закрепленная в нормативном акте дефиниция схожа с нормой права, поскольку выполняет системообразующую функцию путем указания на критерии отличия обозначенного в нем понятия от других и имеющей структуру, состоящую из двух элементов — определяемого (гипотеза) и определяющего (диспозиция) понятий и конструирующуюся по схеме «если правовое явление А (гипотеза), то оно должно иметь совокупность признаков В (диспозиция)».

При разработке легальных определений понятий, законодатель сталкивается со следующими проблемами:

1) выбор адекватной формы дефиниции — классический способ через род и видовое отличие или описательный (казуистический);

2) создание формулировок определений с учетом законов логики и с соблюдением правил лингвистики;

3) определение места дефиниции в юридическом тексте .

Особенностью дефиниций рассматриваемых нами в качестве нетипичного правового средства является то, что они — основа, стержень нормативных актов. Отсюда, от правильности их формулирования и последующего изложения в нормативно-правовом акте зависит направленность и эффективность правового воздействия, достижение поставленных законодателем целей. При выборе способа определения понятий следует исходить из общей цели, которую ставит перед собой законодатель, разрабатывая нормативно- правовой акт, и конкретной задачи, которая решается с помощью отдельной правовой нормы, использующей тот или иной термин. Необходимо также решить вопрос о том, насколько точным должно быть содержание понятия и какой объем ему предполагается придать. Основными способами определения являются родовидовые (абстрактные) и казуистические определения.

Классическим способом определения понятий в праве является формально-логическое определение путем указания родового признака и выделение видовых отличий, то есть качеств, характерных только для определяемого объекта. Понятие сначала относят к ближайшему роду, а затем указывают на его отличия от других предметов, относящихся к данному роду . Данный способ использован в большинстве дефиниций действующего законодательства. Например, в статье 1 Федерального закона РФ «О государственном регулировании в области добычи и использовании угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности»: «организация по добыче (переработке) угля — юридическое лицо, созданное в организационно-правовых формах, предусмотренных гражданским законодательством РФ (род), для осуществления добычи (переработки) угля, реализации угля и продукции его переработки в целях извлечения прибыли (видовой признак)». Описательное (казуистическое) определение раскрывает содержание понятия путем перечисления его отдельных частей или признаков.

Например, в статье 6 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорится: «информационные технологии — процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способ осуществления таких процессов и методов».

Заметим, что формальная логика однозначно отдает предпочтение первому способу, признавая все остальные приемами, заменяющими определение . Применительно к праву этот вопрос является достаточно спорным. Часть ученых считает возможным признать полноценными только родовидовые определения, при этом описательные определения они объявляют неполными и причисляют к правовым дефинициям только условно . Именно потребностями правового регулирования объясняется разнообразие используемых в законе способов определения понятия, кроме отмеченных выше. В частности, в литературе, называются также перечневые, комбинированные , цифровые , контекстуальные (неявные) и другие определения. Перечневые определения достаточно распространены в действующем законодательстве. Например, определение «иностранная валюта» данное в статье 1 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». Раскрытие содержания понятия путем перечисления входящих в него частей или элементов характерно для описательной дефиниции, поэтому о перечневых определениях можно говорить только как о разновидности казуистических, поскольку для перечня свойственно четкое обособление элементов, входящих в содержание понятия, выделение их в самостоятельные пункты. Перечни подразделяются на открытые и закрытые и им соответствует наличие в законе относительно и абсолютно определенных понятий.

Комбинированные дефиниции, по мнению Головиной С.Ю., имеют место тогда, когда одно и то же понятие определяется в законе дважды: с помощью абстрактной формулы, характеризующей сущность понятия, и перечня элементов, включаемых в его содержание . Например, в статье 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение определяется как «изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)». Статья 16 этого же кодекса содержит перечень помещений, считающихся жилыми: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Вероятно, можно выделить и другую разновидность комбинированных дефиниций, когда одна формулировка содержит элементы классического и описательного определения. Как правило, это родовидовые дефиниции, включающие в себя тот или иной перечень.

Причем перечисление может выступать вместо абстрактной формулы:

1. в виде указания на род, к которому относится понятие;

2. в виде описания видового признака этого понятия.

Среди способов определения понятий особое место занимает прием цифрового выражения. В качестве примера использования данного способа можно привести определения понятий из трудового законодательства: статья 59 Трудового кодекса РФ — «временные работы» (до двух месяцев); статья 96 Трудового кодекса РФ — «ночное время» (время с 22 часов до 6 часов); часть 1 статьи 115 Трудового кодекса РФ — «удлиненный основной отпуск» (продолжительностью более 28 календарных дней). При этом степень определенности у количественных понятий выше, чем у качественных, что делает норму, использующую количественные понятия, более ясной для правопонимания и доступной для правоприменения. Так называемые контекстуальные (неявные) определения имеют место там, где содержание понятия прямо не раскрывается, но может быть более или менее точно составлено на основании статьи или нормативно-правового акта в целом . Так, например, в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ нет дефиниции понятия «государственный реестр», при этом данному понятию посвящена целиком Глава II, в которой описаны принципы их ведения, содержание и т.д.

Гораздо реже, чем остальные, в законодательстве используется такой способ как определение «рамок» или «границ» термина путем исключения отдельных явлений (элементов), не относящихся к этому понятию . Например, при определении понятия «оклад (должностной оклад)» (часть 3 статьи 129 Трудового кодекса РФ), законодатель уточняет, что в фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Разнообразие способов определения дефиниций, делает уместной постановку вопроса о том, является ли каждое из перечисленных определений полноценной правовой дефиницией, т.е. самостоятельным нормативно-правовым предписанием.

Л.Ф. Апт, в частности, считает возможным признать полноценными нормативно-правовыми предписаниями только родовидовые определения. Остальные, например, описательные (казуистические) определения, по ее мнению, являются неполными и могут быть причислены к правовым дефинициям только условно . На наш взгляд, следует согласиться с М.Л. Давыдовой в том, что с точки зрения юридического содержания, все определения (кроме контекстуальных) любых понятий (кроме оценочных), закрепленные в законе, могут рассматриваться как самостоятельный тип нормативно- правового предписания — нормативно-правовые дефиниции . При конструировании дефинитивных норм необходимо помнить, что «искусство определения как раз и состоит в том, чтобы использовать определение тогда, когда это требуется существом дела» . Это замечание относится и к законодательным определениям. Необходимо отметить, что сформировать критерии того, в каких именно случаях необходимо дать определение довольно трудно. Бесспорно, нормы-дефиниции в системе права необходимы, но в каких случаях их следует в нее вводить?

В логике не установлен единый перечень случаев определения понятий. Е.К. Войшвилло считает, что определение необходимо, если вводится новый термин, если термин употребляется в различных значениях, в разных отраслях знаний или используется особым образом, если нужно придать установившемуся термину определенный смысл . Е.А. Иванов перечисляет три случая определения понятия: если нужно подытожить главное в познании сущности предмета, при упоминании неизвестного понятия, при введении нового слова . Перечисление всех случаев необходимости определения законодательных понятий далеко до завершения.

При этом следует отметить, что важном требованием к дефинитивным нормам является единство в употреблении терминов в нормативном акте. Особенностью изложения дефиниций рассматриваемых нами в определенном контексте, в текстах нормативно-правых актов и нормах права является то, что дефиниции применяются и приводят к юридическим последствиям в рамках и вкупе с содержащей их нормой права или нормативно-правовым актом, регулирующим определенные отношения, в котором основные определения понятий содержатся в отдельной статье. Поскольку как самостоятельные элементы, в отрыве от норм права и нормативных актов, дефиниции к юридическим последствиям не приводят. Следует отметить, что при обозначении одним и тем же термином различных понятий и при использовании различных терминов для обозначения одного и того же понятия грубо нарушаются законы логики, что приводит к серьезным проблемам в процессе применения дефинитивных норм.

2. Деление дефиниций

дефиниция норма право

Дефиниции делят по разным основаниям: 1) по выполняемой функции — на реальные (определение предметов, явлений) и номинальные (введение новых языковых форм — терминов); 2) по способу раскрытия содержания — на явные (указываются признаки, присущие предмету или явлению) и неявные (выявляются отношения, в которых находится определяемый предмет, явление с другими предметами, явлениями). Явные дефиниции могут быть представлены в виде равенства, в котором определяемая часть эквивалентна по объему определяющей части. Различают следующие виды явных дефиниций:

1) атрибутивно-реляционные, в которых указывается ближайшее родовое отличие и видовой признак, присущий только данному виду (например, “квадрат — ромб с прямыми углами”);

2) генетические, в которых указывается происхождение или способ конструирования объекта, обозначаемого определяемым именем (например, “сфера — пространственная поверхность, которую описывает полуокружность при вращении ее вокруг диаметра”);

3) операциональные, в которых, в качестве видовой характеристики объектов выступает указание на некоторую операцию, посредством которой эти объекты могут быть обнаружены и обозначено их отличие от других предметов (например, “кислота — вещество, окрашивающее лакмус в красный цвет”).

Неявные дефиниции не имеют четко выраженной структуры, вследствие чего отсутствует способ элиминации дефиниендума из того или иного контекста (например, матричное определение логических операций в исчислении высказываний и др.).

К числу неявных дефиниций относятся:

1) аксиоматические (например, в математической логике — определение формулы в исчислении высказываний);

2) контекстуальные (например, возможность выяснить содержание понятия, не прибегая к толковому словарю, а через предлагаемый контекст);

3) рекурсивные (например, определение математического ряда чисел Фибоначчи посредством рекурсивной (возвратной) функции, в котором каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел: 1, 1, 2, 3, 5, 8 и т.д.);

4) индуктивные (например, в математике определение понятия “натуральное число”).

Заключение

Дефиниция является итогом речемыслительной деятельности, два основных процесса которой в данном случае это отображение действительности (рефлексия) и создание сообщения с определенной коммуникативной нагрузкой и функцией. Таким образом, дефиниция — это прагматический речекоммуникативный акт высокой степени информативности, сущностью которого является семантизация термина через минимальный текст.

В определениях обычно дается и таксономическая характеристика дефиниции, определяющая статус данного понятия. Относительно статуса дефиниции (как правило, анализируется логический и лингвистический статус) существует достаточно большое количество точек зрения.

Дефиниция может быть текстовой конструкцией, микротекстом, текстом, состоящим из одного предложения или же развернутым описательным или объяснительным текстом. Поскольку под понятием «текст» нами подразумевается любой фрагмент как в устной, так и в письменной форме, который воспринимают, получают или которым обмениваются использующие или изучающие язык, то, очевидно, любой акт коммуникации с использованием языка приводит к возникновению текста. Таким актом коммуникации является и дефиниция, а продуктом её текст-дефиниция.

Следует, однако, отметить, что в отличие от других дефиниций, существование большого количества формулировок термина не препятствует единству понимания понятия термин. Описывая термин, давая ему характеристику, учёные выделяют его лингвистические признаки, которые в совокупности отражают понятие термин, определяют его лингвистическую сущность.

Специальное понятие имеет, как правило, точные границы, которые устанавливаются с помощью дефиниции (точного определения). Дефиниция одновременно является и определением значения самого термина, будучи его необходимой принадлежностью, поскольку она выделяет терминологическую лексику из словарного состава языка. Отсюда вытекает такой важный признак любого термина как его дефинированность.

Тексты-дефиниции, используемые в базовом курсе по научному стилю речи, по своей природе являются суждениями, а по своей структуре представляют собой тексты-определения и тексты-описания. Их структурные особенности определяются характером дефиниции.

Являясь кратким терминофиксирующим текстом, текст дефиниции предельно эксплицитен и представлен теоретико описательным типом речи и понятийно-логической формой мысли. В дефиниции ярко проявляется металингвистическая функция языка, поскольку здесь язык создает сообщение о себе самом. Наконец, дефиницию можно назвать «мостом взаимопонимания», поскольку она связывает старое знание с новым, участвует в передаче опыта от поколения к поколению, помогает общению специалистов всех областей знаний тем самым, способствуя эффективности и успешности когнитивной деятельности человека.

Список литературы

1. Апт Л.Ф. Правовые дефиниции в законодательстве // проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. — Н.Новгород, 2000.

2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. — М., 2010.

3. Власенко Н.А. Язык права. — Иркутск, 2007.

4. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. — М., 2009.

5. Головина С.Ю. Проблемы формулирования дефиниций в трудовом законодательстве России // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. В.М. Баранова. — Н.Новгород, 2007.

6. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. — Екатеринбург, 2010.

7. Горский Д.П. Определение. — М., 2012.

8. Ивин А.А. Логика: Учебник для вузов. — М., 2009.

9. Иванов Е.А. Логика: Учебник для вузов. — М., 2010.

10. Кириллов В.И. Логика: Учебник для вузов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко.- М., 2009.

11. Кнапп В. Логика в правовом сознании / В.Кнапп, А. Герлох. — М., 2011.

12. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М., 2010.

13. Котарбиньский Т. Гносеология. — Лондон; Нью-Йорк; Париж, 1966.

14. Латинско — русский словарь. — М., 1976.

15. Локк Дж. Избранные философские произведения. — М., 1960. — Т. 1.

16. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. — М., 1974.

17. Ушакова Л. Н. Общие правила формулирования дефиниций // Молодой ученый. — 2008. — №1.