Ответственность по агентскому договору

Ответственность по агентскому договору

Следовательно, принципал обезопасит себя от предъявления претензий со стороны третьего лица. Поэтому агентский договор по модели договора комиссии наилучшим образом защищает интересы принципала.

ИнфоПример из практики: суд взыскал с агента сумму задолженности по договору подряда, поскольку посредник заключил этот договор от своего имени и обязанность оплатить работы подрядчика возникла у агента ЗАО «И.» (принципал) заключило с индивидуальным предпринимателем К. (агент) агентский договор, направленный на заключение договора подряда с третьим лицом (подрядчиком). Агент исполнил обязательство – заключил договор подряда с ООО «С.».
ВниманиеЗаказчик не оплатил часть работ, выполненных подрядчиком. По этой причине ООО «С.» предъявило к предпринимателю К.
требование о взыскании задолженности по договору подряда. Довод ответчика: при заключении договора подряда предприниматель К.

А какова ответственность агента по агентскому договору? Если агент действует от своего имени, то отвечает он. Если от имени клиента, то клиент. Конечно, иное может быть оговорено и обязательно соответствовать закону.

Также агентский договор является добровольным документом, стороны сами выбирают с кем взаимодействовать. Как и прочие договора, давление со стороны не должно влиять на подписание или не подписание данного документа. Обязанности агента по договору В договоре предоставляемых услуг агентом, его непосредственной обязанностью считается в срок, который согласован с клиентом, предоставлять отчет о всех проделанных действиях. Права у агента следующие:

  • Возможность привлечения субагента. Если это ничему не противоречит. Но в случае привлечения, все взаимодействия и ответственность агент несет сам.

Ответственность агента по агентскому договору

Конференция ЮрКлуба Ответ содежится в статье 1005 ГК РФПо сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Pilot А является ли такой договор агентским. Этот «агент» лишь продал билет на самолет, но перевозку (сделку) то осуществяляет само транспортное предприятие.

Как может такой «агент» отвечать за ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязанностей. Это какой то дистрибьюторский договор, хотя и назвали его агентским vlanПолагаю, Агент/Субагент не может нести ответственность за перевозку пассажиров, т.к. нарушений договора им не допущено. Предметом агентского договора является совершение сделок по продаже гражданам авиабилетов, не более того.
Правовед.RU Консультируйтесь с юристом онлайн 440 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут 440 юристов сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Общие вопросы

Несёт ли ответственность Агент перед Принципалом за неисполнение обязательства третьими лицами? Статья Закона. Уточнение клиента 31 Июля 2014, 07:52 неисполнение обязательств, агентский договор, ответственность за неисполнение договора, неисполнение обязательств по договору Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Как забрать а/м и не платить вознаграждение по агентскому договору
  • Расторжение агентского договора и упущенная выгода

Ответы юристов (4)

  • Все услуги юристов в Москве Раздел совместно нажитого имущества Москва от 15000 руб. Возврат бракованного товара Москва от 5000 руб.

Например, принципал вовремя не перечислит деньги для оплаты товара (когда агентский договор направлен на приобретение имущества) или передаст товар в неполном объеме (когда агентский договор направлен на реализацию имущества). В таких ситуациях отвечать перед третьим лицом тоже будет агент, действующий как комиссионер. Однако это не лишит посредника права предъявить требования к принципалу в связи с тем, что тот не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Стоит отметить, что риск ответственности перед третьим лицом – это далеко не единственный критерий, помогающий решить, у кого из сторон агентского договора возникнут права и обязанности по сделкам. Так, выбор модели агентского договора может определяться общей стратегией организации. Для принципала может оказаться важным, чтобы именно он являлся стороной по сделке с третьим лицом (например, в рекламных целях).

При выборе модели агентского договора принципал не должен руководствоваться следующими критериями:

  • обязан ли агент представить принципалу отчет о выполненных действиях (при исполнении агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты и прикладывать к ним доказательства расходов, произведенных за счет принципала, – п. 1 и 2 ст. 1008 ГК РФ);

Пример ошибки при выборе модели агентского договора в зависимости от того, обязан ли агент представить отчет Принципал может посчитать, что агентский договор по модели договора комиссии защищает интересы клиента лучше, чем договор агентирования по модели договора поручения. Так, после исполнения любого договора комиссии комиссионер обязан представить комитенту отчет о выполненных действиях (ст. 999 ГК РФ).
Доверитель и поверенный От чьего имени и за чей счет заключается сделка Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет или от имени и за счет принципала Комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Ответственность агента по агентскому договору перед покупателем нужно уточнять в каких отношениях кто выступает агентом. Например, работодатель как налоговый агент (НК РФ) несет личную ответственность за неисполнение обязанности по уплате НДФЛ третьим лицом (работником). Вы позже опубликовали ссылку, но, к сожалению, не могу ее прочесть.
Ответственность по агентскому договору Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по агентскому договору (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Зарегистрирован: 24 июн 2002 14:43 После того как Агент выполнил свою часть сделки и по отношению к Принципалу (нашел третье лицо и заключил с ним от своего имени, но за счет принципала сделку в интересах принципала) то стороны (Агент и) действуют в рамках предусмотренных ст. 1000 ГК РФ.

Требование (претензия) принципала о возврате агентом неосновательного обогащения по агентскому договору в виде имущества, полученного агентом в рамках исполнения агентского договора и не переданного принципалу

_____________________________________
(Ф.И.О. или наименование агента)
адрес: ______________________________

от __________________________________
(наименование или Ф.И.О. принципала)
адрес: _____________________________,
телефон: __________, факс: _________,
адрес эл. почты: ____________________

Требование (претензия) о возврате агентом неосновательного обогащения по агентскому договору в виде имущества, полученного агентом в рамках исполнения агентского договора и не переданного принципалу

«___»__________ ____ г. между _________________________________________ (наименование или Ф.И.О. принципала) и ______________________________________ заключен агентский договор N _____ (Ф.И.О. или наименование агента) на совершение _________________________________ следующих действий от имени (Ф.И.О. или наименование агента) ____________________________________: (наименование или Ф.И.О. принципала) — ____________________________________________________________________; — ____________________________________________________________________. Условиями указанного агентского договора N ____ предусмотрено получение агентом имущества принципала, а именно: __________________________________, на срок до _________________. По акту приема-передачи от «___»__________ ____ г. N _____ ____________ (Ф.И.О. ________________________ фактически получил от ____________________________ или наименование агента) (наименование или Ф.И.О. принципала) следующее имущество: _____________________________________________ на сумму _____ (__________) рублей.

Срок передачи имущества принципалу истек _______________.

В нарушение условий агентского договора от «___»__________ ____ г. N _____, а также ст. 1011, п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации агент имущество принципалу не передал, что подтверждается _________________________.

По совокупности ст. 1011, п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, поступившее к агенту от принципала либо приобретенное агентом за счет принципала, является собственностью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании изложенного в соответствии со ст. 1005, 1011, п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации просьба вернуть неосновательное обогащение по агентскому договору от «___»____________ ____ г. N _____ в виде имущества, полученного в рамках исполнения указанного договора и не переданного принципалу: _______________ (перечень, ______________________________________________________ в следующем порядке: индивидуализирующие признаки, количество) ________________________________________________ в срок до _______________.

Приложения:

1. Копия агентского договора N _____ от «___»__________ ____ г.

2. Копия акта приема-передачи от «___»__________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие невозврат имущества.

«___»__________ ____ г. _______________________ (подпись)

Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение агентского договора

Для агентского договора, правоотношения по которому между агентом и принципалом носят предпринимательский характер, существует ряд особенностей в применении мер ответственности, закрепленных в Гражданском кодексе РФ, и применяющихся для субъектов предпринимательской деятельности. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора агентирования к агенту как к субъекту предпринимательской деятельности применяется повышенная ответственность, так называемся ответственность независимо от вины. Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ лицо не исполнившее или не надлежаще исполнившее свое обязательство по договору при осуществлении предпринимательской деятельности будет нести ответственность, в том случае, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам исключающим ответственность агента нельзя отнести такие обстоятельства как: отсутствие у должника денежных средств, нарушение обязанностей контрагентами, отсутствие на рынке необходимых товаров.

Говоря об ответственности следует отметить, что она может наступать не только в правоотношениях между агентом и принципалом, но и перед третьими лицами, которые для исполнения поручений принципала участвуют в договорных отношениях. В случае ненадлежащего исполнения договора, агент будет нести ответственность за собственные нарушения, а так же согласно ст. 1009 ГК РФ за действия субагента перед принципалом. Ответственность для принципала перед агентом в свою очередь наступает при неисполнении им такой обязанности как уплата вознаграждения и возмещения расходов агенту. Так как, согласно ГК РФ агент правомочен заключать договор от своего имени или от имени принципала, то обе стороны в случае не надлежащего исполнения или не исполнения обязательств могут нести ответственность перед третьими лицами.

Одной из обязанностей принципала является уплата вознаграждения агенту за выполнение юридических и фактических действий. При не надлежащем выполнении или невыполнении данной обязанности наступает ответственность. Так, в договоре может быть предусмотрено, что в случае невыплаты агенту вознаграждения в указанный срок, принципал должен будет уплатить неустойку, которая представляет собой согласованный в договоре процент от суммы платежа за каждый день просрочки. Положительным моментом включения в договор агентирования условия о неустойке, является то, что кредитору будет достаточно подтвердить сам факт неисполнения должником обязательства к установленному сроку в договоре, таким образом кредитор не должен доказывать причиненных ему убытков.

В случае, если спор будет разрешаться между сторонами в судебном порядке, судом может быть применена норма, установленная в ГК РФ об уменьшении размера неустойки если она будет несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ агент имеет право на возмещение своих расходов, связанных с исполнением действий указанных в договоре, помимо выплаты вознаграждения. Данное правило свидетельствует о том, что ответственность принципала может наступать не только в случае отказа в выплате вознаграждения агенту, но и при отказе принципала возместить все необходимые расходы совершенные агентом, для исполнения поручений принципала.

В том случае, когда договор агентирования заключается по модели договора поручения, возможным является применение правил, установленных в ст. 972 ГК РФ, посвященных возможности удержания агентом вещи, принадлежащей принципалу. В данном случае, поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе удерживать вещи для обеспечения своих требования по договору поручения, которые подлежат передаче доверителю.

Одной из обязанностей агента является предоставление отчета об исполнении поручений принципала. Мерами ответственности, которые могут быть применены в случае нарушения агентом обязанности по предоставлению отчета в срок, предусмотренный в договоре, могут являться возмещение убытков, причиненных принципалу, а так же взыскания неустойки, предусмотренной договором за просрочку предоставления отчета. Если стороны в договоре не предусмотрят положение о выплате неустойки за данное нарушение, принципал сможет рассчитывать только на возмещение убытков. При этом возмещение агентом убытков принципалу будет возможно в том случае, если в судебном порядке принципалу удастся доказать, что убытки были причинены ему в результате несвоевременного предоставления отчета.

При рассмотрении вопроса об ответственности сторон по договору агентирования перед третьими лицами, являющимися потребителями следует обратить внимание, что в п. 17 Постановлении Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что размер ответственности агента по сделкам с участием граждан-потребителей ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя, принципала Постановление пленума Верховного суда РФ от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». . В судебной практике можно найти аналогичное положение, так в одном из судебных решений отмечено, что в случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из в том числе статьи 1005 ГК РФ и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя, изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014г. №33-31194/14 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». .

В случае заключения договора агентирования по модели договора комиссии, применению подлежит норма ст. 993 ГК РФ, которая говорит о том, что агент не несет ответственности перед принципалом за неисполнение третьим лицом сделки, которая заключалась с ним за счет принципала, кроме случаев, когда агент не проявил должной осмотрительности в выборе этого лица либо поручился за исполнение сделки третьим лицом. Исходя из данного положения, можно сделать вывод, что обязательство агента по договору перед принципалом будет считаться исполненным в полном объеме с момента поступления на расчетный счет принципала денежных средств. В данном случае в договоре представляется необходимым установить срок, в течении которого агент должен будет перечислить денежные средства принципалу, к примеру с момента реализации товара. В случае не выполнения указанной выше обязанности, то есть не перечислении необходимых денежных средств принципалу, а так же в случае невыплаты принципалом агентского вознаграждения, компенсации расходов, которые понес агент, выполняя поручения принципала, применению подлежит норма статьи 395 ГК РФ. Сторона обязана будет уплатить проценты на сумму средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица.

При применении к договору агентирования ст. 993 ГК РФ, а именно п.2, необходимо помнить, что при неисполнении третьим лицом сделки, заключенной с ним от имени агента, последний обязан немедленно сообщить об этом принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования. Однако в договоре, заключенном агентом с третьим лицом для исполнение поручения принципала, может быть включено условие о запрете уступки права требования.

Говоря об исполнении поручений принципала при заключении агентом договоров с третьими лицами, судебная практика исходит из того, что агент по общему правилу не несет ответственности перед принципалом за ненадлежащее исполнение обязанностей третьим лицом, с которым заключена сделка. В данном случае суд применяет статью 982 ГК РФ в которой указано, что при одобрении лицом действий, совершенных в его интересе, в дальнейшем к отношениям сторон применяются не только правила о договоре поручения, но и правила об ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2014г. № Ф08-3423/14 по делу № А61-2042/2013 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». .

Сходные отношения регулируются нормами о договоре комиссии, когда одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) совершить сделку от своего имени, но за счет комитента (статья 990 ГК РФ); нормами об агентском договоре, когда одна сторона (агент) обязуется по поручению другой стороны (принципала) совершить действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

В приведенных правоотношениях агент либо комиссионер, кроме специально указанных в законе случаев, прямо не отвечают перед принципалом или комитентом за ненадлежащее исполнение обязанностей третьим лицом, с которым агент либо комиссионер заключили сделку, исполняя поручение принципала или комитента. Однако у названных лиц имеется обязанность в случае неисполнения сделки третьим лицом немедленно сообщить об этом лицу, давшему поручение, собрать необходимые доказательства, а также по требованию доверителя передать ему все права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования. Данные положения содержатся в пункте 2 статьи 993 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента, и распространяются на агентские отношения в силу статьи 1011 Кодекса.

В договоре могут быть предусмотрены условия, снижающие либо исключающие ответственность агента, за не исполнение или не надлежащее исполнение договора агентирования. Включение данных условий в договор является правомерным и соответствует п.3 статьи 401 ГК РФ, которая говоря о повышенной ответственности предпринимателя, предусматривает, что иное может быть определено законом или договором. Так, в агентский договор может включаться норма следующего содержания: агент не несет ответственности, если сделка, поручение на совершение которой дано принципалом, не будет совершена по причинам, не зависящим от агента.

В договоре в качестве освобождающих от ответственности обстоятельств помимо действий непреодолимой силы могут быть перечисленные иные, так называемые форс-мажорные обстоятельства. Так, в качестве обстоятельств, освобождающих стороны от ответственности, могут быть названы: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемии и иные стихийные явления природы, а также войны (как объявленные так и не объявленные), военные действия, введение на соответствующей территории чрезвычайного или военного положения, изменение законодательства или иных нормативных актов, регулирующих необходимые условия контракта, иные события непредсказуемого характера, предотвратить которые имеющимися в распоряжении сторон силами и средствами не представлялось возможным.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ответственность за не исполнение или не надлежащее исполнение по договору агентирования может наступать не только между агентом и принципалом перед друг другом, но и перед третьими лицами. При заключении договора агентирования по модели договора комиссии или поручения к правоотношениям между агентом и принципалом применяются соответствующие правила об ответственности, установленные ГК РФ для данных видов договоров.

Агентский договор. Составляем правильно

Реалии бизнеса нередко диктуют такие условия, когда сделки или другие юридические действия, влекущие возникновение определенных последствий, осуществляются по поручению иным лицом. Такие взаимоотношения, наряду с другими видами соглашений, могут оформляться агентским договором. Рассмотрим порядок заключения договора в таком случае с помощью сервиса Конструктор договоров СПС Консультант Плюс.

Правоотношения по агентскому соглашению регулируются Главой 52 Гражданского кодекса РФ. Суть договора в том, что агент за определенное вознаграждение совершает по поручению другой стороны договора (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Какие это могут быть действия? Самые разнообразные. Например, подбор контрагентов для заключения договоров, проведение переговоров, сбор задолженности, исполнение договоров принципала, заключение сделок (как двусторонних, так и односторонних), осуществление расчетов и т.д.

На первый взгляд может показаться, что суть агентирования такая же, как и отношения по договору комиссии, поручения, возмездного оказания услуг. Безусловно, общие черты есть, но законодатель не случайно выделил агентирование в отдельную главу , т.к. имеются и отличия. Например, по агентскому соглашению агент вправе действовать и от своего имени, и от имени принципала, что не допускается по договору комиссии (комиссионер в таком случае совершает сделки только от своего имени) или по договору поручения (где поверенный всегда выполняет действия от имени доверителя).

Иные положения агентского договора

Срок. Агентское соглашение может быть заключено на определенный срок либо без определения конкретного срока. Но следует учесть, что любая из сторон договора, заключенного без указания срока, вправе отказаться от его исполнения, и при этом договор агентирования прекращается.

Прекращение договора. Применительно к агентскому соглашению законодательством установлены специальные случаи его прекращения. Так, статьей 1010 ГК РФ предусматривается, что агентский договор прекращается, если от исполнения откажется одна из сторон договора без определения срока, если агент – физическое лицо умрет либо его признают несостоятельным (банкротом) — для ситуаций, когда агентом выступает индивидуальный предприниматель.

Изменение условий договора регулируются общими гражданско-правовыми нормами, они идентичны с другими видами договоров. С формулировками и выбором вариантов вам поможет Конструктор договоров:

Отдельные важные моменты, на которые стоит обратить внимание при заключении агентского договора:

  1. Если агент в рамках агентского соглашения заключает сделки, где стороной выступают физические лица – потребители, то агент несет самостоятельную ответственность в пределах агентского вознаграждения в случаях, когда расчеты по данным сделкам осуществляются им от своего имени. Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 28.06.2012 № 17 разъяснил, что в силу ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» агент по таким сделкам рассматривается в качестве самостоятельного субъекта ответственности. Размер ответственности посредника ограничен суммой агентского вознаграждения.
  2. Неправомерно перекладывать на агента выполнение деятельности, подлежащей лицензированию. Например, договор, по которому агент от своего имени закупает и реализовывает алкогольную продукцию за денежные средства принципала (у которого отсутствует лицензия на оборот алкогольной продукции), является ничтожным.
  3. Судебная практика признает неправомерным такое условие агентского соглашения, согласно которому вознаграждение агента зависит от получения принципалом денег от третьих лиц.
  4. В случае споров между сторонами агентского договора по агентскому вознаграждению учтите, что если договором установлен размер вознаграждения, значительно превышающий сумму совершенной агентом для принципала сделки (договора), то суд может уменьшить вознаграждение агента при взыскании.

Агентское соглашение является наиболее универсальной правовой конструкцией для оформления отношений посредничества. Но не всякое посредничество можно закрепить агентским договором, поэтому сторонам следует правильно определить предмет договора и разграничить, какие правоотношения могут регулироваться Главой 52 ГК РФ, а какие должны быть регламентированы другими договорами.