Осквернение зданий или иных сооружений порча имущества?

Вандализм (ст. 214) – осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах

Основным объектом рассматриваемого преступления является общественный порядок, а дополнительным — состояние защищенности материальных и духовных ценностей общества от угроз их бессмысленного уничтожения или повреждения.

Предметом этого состава преступления могут быть самые разнообразные сооружения и предметы (памятники истории, культуры и архитектуры, вагоны электричек, салоны речных и морских катеров и т.п.).

Объективная сторона — осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Под осквернением зданий или иных сооружений понимается совершение в отношении таких объектов циничных действий, которые придают им неприличный вид или состояние, при котором они не могут использоваться по целевому назначению.

Под порчей имущества на общественном транспорте понимается совершение действий, влекущих за собой разрушение или приведение в непригодное для использования и оскорбляющее человеческое достоинство состояние салонов трамваев, троллейбусов и автобусов, вагонов электропоездов, внутреннего обустройства салонов речных и морских судов и катеров и т.п. Под имуществом в общественных местах следует понимать, например, дорожные знаки на улицах городов и других населенных пунктов, объекты праздничной иллюминации в парках и на площадях, другие сооружения общественно-политического или культурно-развлекательного характера.

Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента совершения действий, направленных на осквернение или порчу названных в диспозиции ст. 214 объектов. Размер причиненного материального или духовного вреда при оценке содеянного в качестве оконченного преступления значения не имеет, но может учитываться при назначении наказания осужденному.

От вандализма следует отличать составы уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243) и надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244). Основным критерием отграничения состава вандализма от составов, предусмотренных ст. 243 и 244 УК, является предмет преступного посягательства.

Субъективная сторона — только прямой умысел. Мотив могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения, а также мотивы политического характера либо месть органам государственной власти или местного самоуправления.

Субъект — любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от принадлежности к гражданству России или иного государства.

Умышленные уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ)

имущество вандализм саботаж статья

Статья 167 УК РФ предусмотрена в главе №21 Преступления против собственности. Под преступлениями против собственности следует понимать умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба. Согласно ст. 167 УК РФ 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния привлекли причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свою качественную определенность и полезные свойства.

Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается его полезность и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д.

Состав рассматриваемого преступления — материальный. Обязательный признак его объективной стороны — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу значительного имущественного ущерба. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями необходимо установить причинную связь.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).

По мнению Кочои С.М. обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Этот признак следует применять с учетом фактических обстоятельств. Применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба, как и при хищениях, должен устанавливаться исходя не только из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, но также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества. Между противоправным деянием виновного или наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения значительного ущерба.

Аналогичного мнения придерживается и автор Кочои С.М. Если в частях 2 ст. 158 — 160 УК потерпевшим конкретно указан гражданин, то в ч. 1 ст. 167 он не назван. Соответственно, значительный ущерб здесь может быть причинен любому лицу — как физическому, так и юридическому. При оценке причиненного физическому лицу ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК; ущерб в денежном исчислении не может быть меньше 2500 рублей. Если же ущерб причинен юридическому лицу, то необходимо учитывать, кроме стоимости уничтоженного имущества, также род деятельности, финансово — экономическое состояние данного лица и т.д.

По мнению Л.Д. Гаухмана, «поскольку в диспозиции статьи Особенной части УК РФ наиболее полно и разносторонне обрисована объективная сторона преступления, постольку мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления начинается с характеризующих ее признаков».

Но и эта позиция не может служить универсальным ключом квалификации. В УК РФ есть преступления, объективные признаки которых полностью совпадают, и в этих случаях совершенно бесперспективно начинать квалификацию преступления с сопоставления установленных фактических обстоятельств и признаков объективной стороны состава преступления, закрепленных в законе. Например, невозможно составить суждение о квалификации действий, состоящих в совершении взрыва на железнодорожной станции, оценивая только объективную сторону преступления. Такой взрыв с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации квалифицируется как диверсия (ст. 281 УК), если он совершен с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти, то налицо состав терроризма (ст. 205 УК), а при отсутствии названных целей деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК. «4» Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения огнем» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) отметил: При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Цель (при прямом умысле) и мотив преступления лишены корыстной окраски и могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступное посягательство иного рода (терроризм, диверсия и др.).

Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Если определенные виды имущества поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждение должно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению к нормам об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК. Умышленное повреждение лесных насаждений, а также их незаконная рубка в значительном размере содержат состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК.

Наряду с основным составом рассматриваемого преступления закон предусматривает и квалифицированные его виды (ч. 2 ст. 167 УК).

Одним из квалифицирующих признаков данного преступления является его совершение из хулиганских побуждений, содержание которых было рассмотрено при анализе п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Второй квалифицирующий признак связан с уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, к общеопасным относятся такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. При этом преступление становится двухобъектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

Следует иметь в виду, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, а также путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если такое последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии умысла на причинение значительного ущерба нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если причиненный ущерб является значительным.

Третий квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий.

Под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п. Необходимо иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию. При наличии хотя бы косвенного умысла деяние требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ст. 111 УК.

Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

по делу № 1-32/11

Санкт-Петербург «16 марта» 2011 г.

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Куликов С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С.,

подсудимого Сыкова Юрия Сергеевича,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Санкт-Петербурга Баранова Б.А.

представившего удостоверение .. и ордер ..,

при секретаре Остроушко Н.А.,

а также потерпевших Е, В, Ш,

представителе Е – Ревякине А.П., предъявившем удостоверение N .., ордер N ..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сыкова Юрия Сергеевича …., не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде 26.02.2011г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сыков Ю.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Сыков Ю.С. .. в период с .. часа .. минут до .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина » …., расположенного по адресу: г. Кронштадт …, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждении, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную работу магазина, и желая этого, под надуманным предлогом учинил скандал с продавцами — кассирами В и Ш, в ходе которого оскорблял последних, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего, продолжая свои хулиганские действия, вышел из магазина на улицу, где с помощью найденной стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, осознавая, что его хулиганские действия очевидны для окружающих, бросив бутылку в окно магазина, разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму окна, причинив тем самым владельцу помещения в котором расположен магазин, индивидуальному предпринимателю Е значительный материальный ущерб на общую сумму 22781 рубль 85 копеек, после чего был задержан Ч и В. явившимися очевидцами преступления, которые передали его сотрудникам милиции, прибывшим на место происшествия.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Сыков Ю.С. .. в период с .. часа .. минут до .. часов .. минут, находясь у магазина » …., расположенного по адресу: …, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждении, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную работу магазина и желая этого, с помощью найденной стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, осознавая, что его хулиганские действия очевидны для окружающих, бросив бутылку в окно магазина, разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму окна, причинив тем самым владельцу помещения в котором расположен магазин, индивидуальному предпринимателю Л, значительный материальный ущерб на общую сумму 22781 рубль 85 копеек.

Подсудимый Сыков Ю.С. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и в судебном заседании пояснил, что .. в вечернее время он зашел в магазин …. по адресу: …, чтобы купить продукты. В продуктовом отделе он купил молоко и яйца, расплатился однотысячной купюрой. После этого он забрал сдачу, не пересчитывая ее, прошел в вино водочный отдел, где купил двухлитровую бутылку пива «Оболонь». За пиво он расплатился, дав продавцу деньги без сдачи из полученных им денег в продуктовом отделе. После этого он пошел домой. Там он пересчитал деньги и обнаружил, что у него имеется только 400 рублей, не хватало 500 рублей. Он решил, что ему не додали сдачу в магазине, поэтому он пошел в магазин, чтобы разобраться с продавцами. Придя в магазин, он потребовал от продавцов отдать ему сдачу в размере 500 рублей, они сказали, что сдали сдачу правильно. Он начал возмущаться, на что ему сказали, что нужно пересчитывать сдачу, не отходя от кассы. Возможно, он выражался в адрес продавщиц нецензурной бранью. После этого, он поняв, что ему никаких денег не дадут, вышел на улицу. Возле входа в магазин он нашел в мусорной урне бутылку из-под пива и кинул ее в окно магазина. Сделал он это, так как психанул. От удара стекло разбилось. После этого он направился в сторону дома, где его задержали двое мужчин и завели в магазин. Там продавщица сказала, что вызвала сотрудников милиции. Приехали сотрудники ОВО и доставили его в УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга. Устраивая скандал в магазине, и кидая бутылку в окно магазина, он осознавал, что нарушает общественный порядок, но все равно сделал это, так как психанул. Людей возле магазина на улице он не видел.

Виновность подсудимого Сыкова Ю.С. в совершении:

Хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от В о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей ранее мужчины, который .. около .. часа .. минут в помещении магазина …. по адресу: … выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. (л.д. 30)

Заявлением, поступившим .. от индивидуального предпринимателю Е о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который в ночь с .. на .. из хулиганских побуждений разбил стеклопакет и повредил металлопластиковую раму оконного проема в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: …. Данный гражданин был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и доставлен в дежурную часть Кронштадтского РУВД. Ущерб по замене стеклопакета и оконной рамы с восстановлением откосов составляет около 20000 рублей. (л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного .. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, согласно которому местом происшествия является магазин …., расположенный по адресу: …. Вход в магазин осуществляется через две параллельные двери. В 5 метрах слева от входа в магазин торговый зал, по периметру которого расположены прилавки с продуктами, кассы и прилавки с вино водочной продукцией. На полу около кассы .. в 3,5 метрах от прилавка с молочной продукцией и сырами и 0,25 м от кассы .. обнаружен нож. На полу имеются следы вещества бурого цвета в виде капель. Окно .. слева от двери имеет повреждения: в правом верхнем углу пластикового стекла имеются отверстие диаметром около 7 см, от которого идут трещины общей площадью около 20 х 20 см, на раме окна имеются скол пластика и деформация металлической конструкции. На подоконнике и на снегу имеются фрагменты стекла коричневого цвета от бутылки из-под пива. (л.д. 42-43, 44-49)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший .. от дознавателя ОД МОБ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт — Петербурга К, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП .. от .. было установлено, что Сыков Ю.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно: .. около .. часа .. минут в магазине .., расположенном по адресу: …, Сыков Ю.С., действуя из хулиганских побуждений, умышленно разбил бутылкой окно стеклопакета и повредил металлопластиковую раму, чем причинил индивидуальному предпринимателю Е значительный материальный ущерб. В действиях Сыкова Юрия Сергеевича. .. года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ. (л.д. 57)

Показаниями потерпевшего Е, согласно которым с 1997 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение по адресу: … принадлежит на праве частной собственности ему как индивидуальному предпринимателю ИП Л. В помещении по договору аренды располагается магазин » ….. .. после 01 часа ему позвонила продавец магазина В и сообщила, что в магазине покупатель, который с ними повздорил, разбил стеклопакет в окне бутылкой из-под пива. Он ( Е) поинтересовался у В, приехал ли наряд милиции. Она сообщила, что приехал наряд ОВО. покупатель задержан. .. около .. часов он ( Е) приехал в магазин, осмотрел поврежденное окно двухкамерного стеклопакета и выявил, что разбит не только стеклопакет, но и повреждена верхняя рама окна. Позже от сотрудников милиции ему стало известно, что преступником является Сыков Ю.С. Ущерб от действий Сыкова Ю.С. причинен ему как индивидуальному предпринимателю. В результате действий Сыкова Ю.С. было разбито не только стекло двухкамерного стеклопакета, но и повреждена сама конструкция рамы, в результате чего необходима замена всего стеклопакета, по частям он не восстанавливается. Он ( Е) узнавал, сколько стоит стеклопакет. Ему в …. подсчитали, что сам стеклопакет с подоконником и откосом стоит 15724 рублей 80 копеек, а вместе с работой его стоимость составляет 22 781 рубль 85 копеек. Заменить стеклопакет без одновременной замены подоконника и откосов не представляется возможным, так как те которые установлены в настоящее время, будут повреждены при демонтаже стеклопакета. Причиненный ущерб он ( Е) считает для себя значительным, так как его среднемесячный доход составляет 20000 рублей. Справку в подтверждение своих доходов и копию счета из …., справку в подтверждение стоимости окна и причиненного материальною ущерба он ( Е) предоставил в отдел дознания с заявлением.

Показаниями потерпевшей В, согласно которым .. в .. час она заступила на работу в магазине .., расположенном по адресу: …. Она работает продавцом-кассиром в продуктовом отделе. В вино водочном отделе работала продавец кассир Ш Также в зале находился знакомый Ш – Ц Владимир. Около .. часов .. минут .. в магазин зашел их постоянный покупатель по имени Юрий. Он сначала купил в ее отделе упаковку молока и десяток яиц. Он расплатился однотысячной купюрой. Она сдала ему сдачу, после чего он, проверив правильность выданной сдачи, прошел в вино — водочный отдел, где купил двухлитровую бутылку пива. После этого он ушел из магазина. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Приблизительно через .. минут он вновь пришел в магазин, он уже был без купленных продуктов. Он начал предъявлять ей ( В) и Ш претензии о том, что они не додали ему 500 рублей сдачи. Они начали ему объяснять, что сдачу давали ему правильно, она ( В) говорила, что пересчитывала сдачу в его присутствии, он проверял. Но Юрий не реагировал на их слова, он находился в сильном алкогольном опьянении, кричал, чтобы они выдали ему 500 рублей. Он обзывал их, ругался грубой нецензурной бранью в их адрес, угрожал, что принесет канистру бензина и подожжет магазин. Покупателей в магазине в этот момент не было, но находился Л. Продолжалось это около .. минут, после чего Юрий ушел из магазина. Приблизительно через .. минуту они услышали удар по жалюзи, которыми оборудовано окно, а потом звук разбитого стекла, в магазин полетели осколки бутылки и стекла. Окно магазина было закрыто, была приоткрыта форточка. Ц выскочил из магазина, но практически сразу же в магазин зашли двое постоянных покупателей, они привели Юрия. Он не сопротивлялся. Они сказали, что видели, как Юрий разбил бутылкой окно, и решили его задержать. Ш попросила их подержать Юрия до приезда милиции, и нажала КТС. Она ( В) позвонила хозяину помещения Е и сообщила о том, что в магазине разбили окно. Поняв, что приедет милиция. Юрий начал сопротивляться, пытался вырваться. Потом приехали сотрудники милиции и забрали Юрия. Далее приехала оперативно-следственная группа, производился осмотр места происшествия. На момент осмотра места происшествия работа магазина не прекращалась, они отпускали товар, но все же она была затруднена из-за находившихся в зале сотрудников милиции.

Показаниями потерпевшей Ш, согласно которым .. с .. часа она находилась на своем рабочем месте — в магазине …., расположенном по адресу: …. Она работает продавцом кассиром в вино водочном отделе, в торговом зале расположено два отдела: вино — водочный и продуктовый. В продуктовом отделе с .. часа работала продавец кассир В Также в торговом зале находился ее ( Ш) знакомый Ц Около 00 часов 30 минут .. в магазин зашел их постоянный покупатель. Его имя Юрий. Он купил в продуктовом отделе упаковку молока и десяток яиц. Она видела, что он расплачивался однотысячной купюрой. В сдала ему сдачу. Потом он прошел к ее ( Ш) отделу и купил двухлитровую бутылку пива «Оболонь». Он дал ей без сдачи 106 рублей. При этом, когда он рассчитывался с ней, он держал в руках деньги, переданные ему в качестве сдачи В. Она ( Ш) ясно видела, что у него в руках были купюры достоинством 100 и 500 рублей, а также мелочь. Он сложил покупки в пакет и ушел из магазина. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Приблизительно через .. минут он вновь пришел в магазин, он уже был без пакета с купленными продуктами. Он начал предъявлять В и ей ( Ш) претензии о том, что они не додали ему 500 рублей сдачи. Они пытались ему объяснить, что сдачу давали ему правильно, В говорила, что пересчитывала сдачу в его присутствии, он проверял. Она ( Ш) говорила ему, что видела у него в руках купюры, они показывали ему чеки. Юрий не реагировал на их слова, он находился в сильном алкогольном опьянении, кричал, чтобы они отдали ему 500 рублей. Он обзывал ее ( Ш) и В, называл «дура», «сука», ругался грубой нецензурной бранью в их адрес, угрожал, что принесет канистру бензина и подожжет магазин. Покупателей в магазине в этот момент не было, но в зале все еще находился Л. Это продолжалось это около 5 минут, после чего Юрий ушел из магазина. Приблизительно через .. минуту они услышали удар по металлической жалюзи, которыми оборудовано окно, а потом звук разбитого стекла, в магазин полетели осколки бутылки и стекла. Окно магазина было закрыто, была приоткрыта форточка. Ц выскочил из магазина, но практически сразу же в магазин зашли двое постоянных покупателей, они привели Юрия. Он не сопротивлялся. Они сказали, что увидели, как Юрий разбил бутылкой окно, и решили его задержать. Она ( Ш) попросила их подержать Юрия до приезда милиции и нажала КТС. Власова в это время позвонила хозяину помещения Е и сообщила о произошедшем. Поняв, что приедет милиция, Юрий начал сопротивляться, пытался вырваться. Потом приехали сотрудники милиции и забрали Юрия. Потом приехала следственная группа, производился осмотр места происшествия. На момент осмотра места происшествия работа магазина не прекращалась, они отпускали товар, но все же работа магазина была затруднена из-за находившихся в зале сотрудников милиции, которые в некоторые моменты прекращали доступ покупателей в торговый зад.

Показания свидетеля Ч, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым .. около 01 часа 05 10 минут он вместе с В Владимиром находился около … в …. Они стояли у арки указанного дома, разговаривали. Ни он, ни В не находились при исполнении служебных обязанностей, не были одеты в форменную одежду. В этом же доме расположен магазин ….. Они стояли на расстоянии около 3 метров от входа в магазин. Они услышали, как громко хлопнула входная дверь в магазин. Они посмотрели и увидели молодого человека, который выходил из магазина и с силой хлопнул дверью. Они снова начали разговаривать. Потом боковым зрением он ( Ч) увидел, что вышедший из магазина молодой человек замахнулся и ударил или кинул в стекло окна магазина стеклянной бутылкой. Был слышен глухой звук разбитого стеклопакета, полетели осколки стекла от стекла и бутылки. После этого молодой человек направился в сторону … в …. Он ( Ч) и В решили задержать молодого человека и завести его в магазин для разбирательства. Они догнали молодого человека и поинтересовались у него, зачем он разбил стекло окна магазина. Молодой человек пояснили, что ему не додали сдачу, поэтому он решил разбить стекло окна. Они пригласили его пройти в помещение магазина. Они не говорили ему, что являются сотрудниками милиции, удостоверения не предъявляли. Он ( Ч) придерживая его под руку, сопроводил молодого человека в магазин. Там две продавщицы сообщили, что этот молодой человек сначала что-то купил, потом начал предъявлять претензии, что ему не додали сдачу, оскорблял их, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а потом вышел и разбил стекло окна магазина. Продавщицы сообщили, что нажали КТС и вызвали сотрудников милиции. Он ( Ч) сообщил молодому человеку, что ему надлежит оставаться в магазине до прибытия сотрудников милиции. Услышав это, молодой человек начал вырываться, пытался скрыться из магазина, начал их отпихивать от себя. Потом приехали сотрудники ОВО, которым они и передали молодого человека. Позже он ( Ч) узнал, что данные молодого человека Сыков Юрий Сергеевич. Сотрудники ОВО сообщили о произошедшем в дежурную часть УВД, после чего приехала следственно оперативная группа для осмотра места происшествия, а он ( Ч) и В ушли по своим

делам. (л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля В, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым .. он созвонился со своим знакомым Ч Александром и договорился с ним о встрече. Они с ним встретились .. около .. часа .. минут. Они стояли и разговаривали возле магазина .., расположенном в … в …. Он и Ч, не находились при исполнении служебных обязанностей, не были одеты в форменную одежду, оба были выходные. Они стояли на расстоянии около 3 метров от входа в магазин, он ( В) стоял спиной ко входу в магазин, а Ч полубоком. Они услышали, как громко хлопнула входная дверь в магазин. Они посмотрели и увидели молодого человека, который выходил из магазина и с силой хлопнул дверью. Он ( В) отвернулся, а потом услышал глухой звук разбитого стеклопакета, полетели осколки стекла от стекла и бутылки. После этого молодой человек направился в сторону … в …. Они решили задержать молодого человека и завести его в магазин для разбирательства. Они догнали молодого человека и поинтересовались у него, зачем он разбил стекло окна магазина. Молодой человек пояснил, что ему не додали сдачу, поэтому он решил разбить стекло окна. Они пригласили его пройти в помещение магазина. Они не говорили ему, что являются сотрудниками милиции, удостоверения не предъявляли. Ч, придерживая его под руку, сопроводил его в магазин, он ( В) шел рядом. В магазине две продавщицы сообщили им, что этот молодой человек сначала что-то купил, потом начал предъявлять претензии, что ему не додали сдачу, оскорблял их, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а потом вышел и разбил стекло окна магазина. Продавщицы сообщили, что нажали КТС и вызвали сотрудников милиции. Ч сообщил молодому человеку, что ему надлежит оставаться в магазине до прибытия сотрудников милиции. Услышав это, молодой человек начал вырываться, пытался скрыться из магазина, начал отталкивать их от себя. При этом он выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Потом приехали сотрудники ОВО, которым они и передали молодого человека. Позже он ( В) узнал, что данные молодого человека Сыков Юрий Сергеевич. Сотрудники ОВО сообщили о произошедшем в дежурную часть УВД, после чего приехала следственно оперативная группа для осмотра места происшествия, а он ( В) и Ч ушли по своим делам. (л.д. 102-104)

Показаниями свидетеля Ц, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым .. около .. часов .. минут он зашел в магазин .. по адресу: г, Кронштадт … своей знакомой Ш, которая работает там продавцом. Они с ней разговаривали, когда в магазин около .. часов .. минут зашел ранее ему знакомый молодой человек по имени Юрий. Он что-то купил в продуктовом отделе. Он особо внимания на него не обращал, но заметил, что он рассчитался крупной купюрой, продавец выдала ему сдачу. Юрий проверял правильность сдачи, претензий не предъявлял. Потом он купил пиво и ушел. Приблизительно через 20 — 30 минут он вернулся в магазин и начал кричать, что ему не додали сдачу, требовал отдать ему 500 рублей. Он обзывался на продавщиц нецензурной бранью, обещал принести канистру бензина и поджечь магазин. Он ( Ц) в конфликт не вмешивался, девушки объясняли, что сдачу выдали ему правильно. Юрий, покричав некоторое время, вышел из магазина. Практически сразу же после его ухода они услышали глухой звук, в окно полетели осколки стекла. Он ( Ц) выбежал на улицу. На выходе из магазина он увидел двух молодых людей, которые вели в магазин Юрия. Он ругался, кричал. Молодые люди пояснили, что Юрий, выйдя из магазина, разбил бутылкой стекло окна, после чего они его задержали. Когда Юрия завели в магазин, Ш нажала КТС. Поняв, что сейчас приедут сотрудники милиции, Юрий начат вырываться, пытался скрыться, толкал молодых людей. После этого приехали сотрудники милиции. Производился осмотр места происшествия. Покупателей в магазин в период осмотра места происшествия периодически не пускали. Потом он ( Ц) ушел домой. (л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля С, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с .. часов .. до 08 часов .. он работал в составе экипажа ГЗ совместно с В и Д. .. в .. час .. минут от дежурного по ОНО поступило сообщение о том, что в магазине «24 часа», расположенном в … в …, сработала КТС. По прибытии в магазин, обнаружили молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. При выяснении обстоятельств произошедшего им стало известно со слов продавщиц этот молодой человек из-за сдачи начал их оскорблять, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, потом, выйдя из магазина, разбил стекло окна бутылкой. Они решили задержать молодого человека и доставить его в дежурную часть УВД для дальнейшего разбирательства. Они предложили ему пройти в автомашину, на что молодой человек начал отказываться, попытался скрыться, убежать. После этого они надели на него наручники и посадили его в автомашину. Потом прибыла следственно оперативная группа, а они отвезли молодого человека в УВД. Там они установили его личность: Сыков Юрий Сергеевич. Им ( Г) был составлен рапорт, после чего они приступили к дальнейшему несению службы. Вообще, Сыков Ю.С. находился в возбужденном состоянии, кричал, ругался грубой нецензурной бранью. (л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля Д, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым .. с .. часов до .. .. часов он работал в составе экипажа 13 совместно с С и В . .. в .. час .. минут от дежурного по ОВО поступило сообщение о том, что в магазине .., расположенном в … в …, сработала КТС. Прибыв в магазин, они увидели, что на полу полулежит молодой человек, которого удерживают двое гражданских лиц. Что поясняли лица по поводу задержания данного молодого человека, он не знает, так как вышел на улицу к автомашине в связи с тем, что в соответствии с должностной инструкцией милиционера — водителя не имеет права оставлять автомашину без присмотра. Находясь на улице, он видел, что было разбито стекло окна магазина. Потом они доставили молодого человека в РУВД, где установили его личность (данных его он уже не помнит, так как его оформлял старший наряда С). По результатам работы был составлен рапорт, после чего они приступили к дальнейшему несению службы. (л.д. 111-113)

Фотографиями повреждений оконной конструкции, представленными потерпевшим Е в ОД при УВД вместе с заявлением, которые подтверждают наличие повреждений на оконной конструкции магазина …., расположенного по адресу: …, а именно: разбитый стеклопакет, поврежденная рама. (л.д. 67)

Копией коммерческого предложения 01-01 от .. выданное …., согласно которому стоимость оконного блока с подоконником, откосами и монтажом составляет 22 781 рубль 85 копеек (л.д. 69)

Копией счета на оплату .. от .. в ООО «ПКФ «Синди» от ИПБОЮЛ Е на сумму 22 781 рубль 85 копеек. (л.д. 68)

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель Вавилова Л.С. просит квалифицировать действия подсудимого Сыкова Ю.С. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают подсудимого Сыкова Ю.С. в совершении указанных преступлений, являются достаточными и относимыми, и, разделяя мнение государственного обвинителя, квалифицирует деяние подсудимого Сыкова Ю.С. в совершении преступлений 08.12.2010 года по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Вина подсудимого Сыкова Ю.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Е, В, Ш каковые последовательны, противоречий не содержат, логичны, корреспондируются с показаниями свидетелей Ч, Б, Ц, С, Д с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Сыкова Ю.С. указанными лицами судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сыкова Ю.С., все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Сыкова Ю.С. вину признал полностью, судимости погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Сыкова Ю.С. возможно без его реальной изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленном иске потерпевшего Е на сумму 22781 рубль 85 копеек (стоимость оконного блока с подоконником, откосами и монтажом), суд считает, принимая во внимание признание иска подсудимым Сыковым Ю.С., что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыкова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ), 167 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по 213 ч. 1 п. «а» ( часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ сроком на – 2 года.

по 167 ч. 2 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) УК РФ сроком на – 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сыкову Юрию Сергеевичу назначить в виде лишения свободы сроком на — 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Сыкову Ю.С. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу — отменить.

Гражданский иск Е удовлетворить.

Взыскать с Сыкова Юрия Сергеевича материальный ущерб в сумме 22781 рубль 85 копеек в пользу Е.

Взыскать в соответствии со ст. ст. 42 ч. 3, 131 УПК РФ с Сыкова Юрия Сергеевича процессуальные издержки (расходы на представителя потерпевшего) в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в пользу Е.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК за оказание юридической помощи Сыкову Юрию Сергеевичу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласив защитника для составления кассационной жалобы и участия в кассационной инстанции – Санкт-Петербургском городском суде.

Председательствующий: