Обстоятельства свидетельствующие о добровольном отказе

1. При добровольном отказе имеет место прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Применительно к действию это означает его остановку, применительно же к бездействию прекращением будет признаваться начало совершения требуемого действия. Не может считаться прекращением временная остановка в совершении деяния, например в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения. Прекращение преступления при добровольном отказе должно быть окончательным, т.е. без намерения его возобновления.

2. Отказ от доведения планируемого преступления до конца исключает уголовную ответственность за покушение на преступление, однако если уже совершенные фактически действия сами по себе содержат состав оконченного преступления, лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений.

3. Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления.

4. Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для здоровья посягающего, а тем более для его жизни. Наличие в этих случаях реальной угрозы подчиняет волю, что не соответствует понятию добровольности. В то же время мотив прекращения (жалость, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д.) не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключают свободы волеизъявления.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности.

В случае утраты контроля за приведенными в движение силами при совершении преступления негативные изменения, внесенные лицом в общественные отношения, становятся свершившимся фактом, осуществленным результатом. Так, лицо, произведшее выстрел в целях лишения жизни, но промахнувшееся, не может ссылаться на то, что оно имело возможность повторным выстрелом осуществить задуманное. В этом случае лицо лишь не повторяет нового нападения, а не отказывается от первого.

6. Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.

Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца не освобождает от ответственности соучастников на других ролях, вместе с тем делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.

7. Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.

8. Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

9. Роль пособника второстепенна в соучастии, в связи с этим закон требует от него принятия всех необходимых мер для предотвращения преступления. Прежде всего он должен устранить ту помощь, тот вклад, который вносит в преступление, например изъять те материальные средства, которые предоставлены им для совершения преступления.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

Правовое значение добровольного отказа состоит, прежде всего, в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

Добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось.

В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольностиозначает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

Для того, чтобы считать отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, тодобровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

По общему правилу, добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц.

Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам о добровольном отказе.

Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер, что лицо не видит фактической возможности окончания преступления и, по существу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, недоведение преступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер. Как правило, они не имеют самостоятельного юридического значения. Однако исследование их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным и окончательным.

Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность.Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельностьи не имеет намерения продолжать ее в будущем.

Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать о том, что само деяние и лицо перестали быть общественно опасными.

Также не исчезает общественная опасность деяния и лица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первом посягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым для совершения преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от лица

обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основанием устранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

(Известные трудности представляет решение вопроса об основаниях исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нет единого мнения по этому вопросу. В последнее время преобладает точка зрения о том, что основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Эта точка зрения представляется правильной.

Для того чтобы действия лица были уголовно наказуемыми, они должны содержать состав преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершения преступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления.

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Поскольку большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с тем, что она ненаказуема в уголовном порядке, говорить о добровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Совершенно правильно указывает Н.Д. Дурманов, что «добровольный отказ предполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность»).

Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен.

Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Изучение судебной и следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершению преступления редко становятся известными органам следствия и суда, поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он не имеет места.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же

случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления. Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадии приготовления к совершению преступления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер.

Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но, прежде всего, в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК.

Однако добровольному отказу при соучастии присущи свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой.

Добровольный отказ исполнителявыражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведеиии задуманного участниками преступления до конца.

Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. При этом очевидно, что поскольку нормы о стадиях совершения преступления, так же как и абсолютное большинство всех норм УК, обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственно совершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, то на него полностью распространяются все рассмотренные выше положения о добровольном отказе.

Таким образом, об отказе исполнителя речь может идти в тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему. При рассмотрении особенностей добровольного отказа других видов соучастников эти положения являются весьма существенными, поскольку очевидно, что добровольный отказ со стороны других соучастников, и в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателейсостоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).

Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Их действия u1074 в этом направлении могут быть выражены в самой различной форме.

Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, то их действия уже не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления точно так же, как отсутствует состав преступления при добровольном отказе лица, действовавшего в одиночку. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК).

Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, даже если оно и откажется выполнить свое обещание после того, как преступный результат уже наступил.

Действия указанного лица находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом. Преступление потому, отчасти, и было совершено исполнителем, что он в своих действиях мысленно опирался на обещанную ему поддержку укрывателя. Ликвидировать созданные предпосылки для совершения преступления соучастник уже не в силах, поэтому он подлежит ответственности. Отказ от дальнейшего содействия исполнителю преступления учитывается судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном, т.е. достаточном по времени для недопущения, сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Законодательная база

Уголовный кодекс определяет это понятие как:

  • прекращение подготовки к преступным действиям;
  • прекращение таких действий непосредственно во время преступления (до начала его выполнения);
  • сознательное бездействие, в результате которого удалось предотвратить преступление, а также его тяжелые последствия.

С точки зрения уголовного закона добровольным отказом можно признать те случаи, когда общественно опасные события, связанные с преступным замыслом человека, еще не наступили. То есть изменение плана действий приводит к полному предотвращению преступления и его последствий, например:

  1. Было задумано нанесение побоев прохожему с целью грабежа, однако в последний момент или на этапе подготовки к этому плану потенциальный преступник передумал, движимый мотивом страха уголовного наказания.
  2. Было задумано убийство человека, для чего потенциальный убийца приобрел травматическое оружие в законном порядке. Однако на этапе подготовки он, движимый мотивом совести, осознал недопустимость и преступность своего плана, после чего решил отказаться от него. В данном случае общественно опасные последствия не наступили, поэтому опять же имеет место отказ.
  3. Злоумышленник облил бензином гараж соседа, но так и не стали поджигать его. Такое бездействие расценивается как добровольный отказ от своего плана.

Таким образом, в отличие от преступления отказ предотвращает наступление опасных последствий.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Не следует отождествлять добровольный отказ и деятельное раскаяние. Отказ полностью предотвращает опасные следствия не совершенного преступления, а раскаяние может наступить у человека, уже совершившего уголовный проступок.

4 условия добровольного отказа

Объективным признаком считается то, что человек отказался от своего плана действий. К субъективным признакам относится 4 условия, которые должны присутствовать в составе действий (сознания) злоумышленника одновременно.

Своевременность отказа

Это ключевое условие, которое и отделяет его от преступления. Если злоумышленнику действительно удалось предотвратить наступление последствий своими активными, сознательными действиями или бездействием, тогда такую ситуацию действительно можно квалифицировать как отказ.

Таким образом, он возможен только на этапе еще не оконченного преступления, а именно:

  • во время подготовки к противоправному поступку;
  • во время покушения на преступления.

Из этого следует, что лицо должно постоянно контролировать последствия своих действий и сделать все зависящее, чтобы опасность деяния так и не наступила.

ПРИМЕР 1

Злоумышленник воспользовался ситуацией, вмонтировал взрывное устройство в автомобиль, чтобы оно включилось автоматически от искры зажигания. Далее он встал на безопасное расстояние и беспрерывно следил за ситуацией. Владелец машины сел за руль, однако покушавшийся, испугавшись последствий своих действий, мгновенно подбежал и отвлек водителя, чтобы тот не успел повернуть ключ зажигания. Такой случай можно трактовать как отказ, поскольку он был добровольным, и опасные последствия не успели наступить благодаря активным действиям злоумышленника.

ПРИМЕР 2

Если в том же случае водитель завел машину, но взрывное устройство не сработало (технический сбой), а покушавшийся после этого сразу подбежал и рассказал, в чем дело, а затем обезвредил бомбу, признать ситуацию отказом нельзя. Дело в том, что опасные последствия наступили благодаря счастливому случаю, а не активным действиям покушавшегося. Хотя они и имели место быть, но явно носят несвоевременный характер.

Добровольность отказа

Это также объективное и очень важное условие. Интересы закона и общества состоят в том, что человек самостоятельно смог оценить преступность своих действий, просчитать крайне негативные, опасные последствия, которые нанесут неизбежный вред другим людям. Интересно, что сам мотив отказа не имеет принципиального значения. Например, человек может поменять свои планы в связи с:

  • моральными угрызениями любого толка (совесть, религиозные взгляды, воспитание и т.п.);
  • страхом перед наказанием;
  • страхом перед самосудом, местью пострадавшего, его родственников, друзей и других заинтересованных лиц.

Злоумышленник понимает, что может довести деяние до конца

То есть человек активно препятствует наступлению неблагоприятных событий именно потому, что он четко понимает, какие последствия наступят для потерпевшего. Если же он не осознает этого, признать ситуацию отказом невозможно.

Злоумышленник окончательно отказывается от деяния

Например, человек планировал убийство, приобрел оружие, но отказался от своего плана. Затем передумал, поскольку решил отложить действие, чтобы воспроизвести его через какое-то время. В результате преступление сорвалось, но отказом такую ситуацию признать нельзя.

Отказ во время оконченного покушения

Уголовный закон указывает на то, что отказ от совершения должен наступить еще до начала преступного деяния, т.е. добровольный отказ приводит к полному предотвращению последствий преступления. Например, человек запланировал убить другого человека, но в последний момент удержался от покушения, в результате чего:

  • не наступило опасных последствий;
  • и не было даже угрозы их наступления.

Однако в ряде случаев:

  1. Опасные последствия могут наступить частично.
  2. Злоумышленник может своими действиями/бездействием создать угрозу жизни и/или здоровью другого человека/группы лиц.

Тогда трактовать ситуацию как однозначный отказ невозможно, и во многом приговор будет зависеть от конкретного решения судьи. Например, человек стреляет, но промахивается, после чего осознает опасность и недопустимость своих действий, а затем уже не совершает второй выстрел. Очевидно, что покушение уже состоялось, поэтому преступные действия имели место быть.

Аналогично человек стреляет, ранит пострадавшего, но при этом активно помогает ему, оказывает медицинскую помощь и вызывает бригаду врачей. Очевидно, что преступление уже наступило, поэтому об отказе речи быть не может. Однако подобные действия явно можно квалифицировать как смягчающие обстоятельства, поэтому можно рассчитывать на менее жесткий приговор.

Последствия отказа

Основным следствием является то, что злоумышленник гарантированно освобождается от уголовной ответственности. Однако важно понимать, что несостоявшийся преступник должен убедительно доказать все признаки отказа, иначе суд может усмотреть в них покушение или несостоявшееся преступление.

Однако важно понимать, что освобождение от ответственности по 1 статье не исключает ответственности по другой. Например, человек незаконно приобретает оружие, которым задумал убить другого человека. В итоге он передумывает – значит, он не может быть наказан за несостоявшееся убийство. Однако ответственности за незаконное приобретение оружия избежать нельзя.

При этом отказом признаются ситуации, когда:

  1. Организатор или подстрекатель своевременно сообщают полиции и другим органам власти о готовящемся преступлении (или же предотвратили его самостоятельными законными действиями).
  2. Пособник признается отказывающимся, если он предпринял соответствующие активные действия для предотвращения опасного события.

Таким образом, для обоснования отказа нужно доказать отсутствие состава преступления, которое еще не успело произойти благодаря активным действиям или сознательному бездействию злоумышленника. В остальных случаях суд может расценить подобное поведение только как смягчающие обстоятельства.

Статья 31. Добровольный отказ соучастников

1. При добровольном отказе от совершения преступления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса. В этом случае

другие соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к тому преступлению или покушение на то преступление, от совершения которого добровольно отказался исполнитель.

Не подлежат уголовной ответственности при добровольном отказе организатор, подстрекатель или пособник, если они предотвратили совершение преступления или своевременно уведомили соответствующие органы государственной власти о готовящемся или

совершаемом преступлении. Добровольным отказом пособника является также непредоставление им средств

либо орудий совершения преступления или неустранение препятствий совершению преступления.

3. При добровольном отказе кого-либо из соучастников исполнитель подлежит уголовной ответственности

за приготовление к преступлению или за покушение на

преступление, в зависимости от того, на какой из этих

стадий его деяние было прекращено.

1. Особенности добровольного отказа исполнителя заключаются в том, что этот отказ возможен только до момента, когда преступление окончено, то есть на стадии

предварительной преступной деятельности (стадии приготовления или покушения). О добровольном отказе исполнителя и его признаках подробнее см. в п.2 комментария к ст. 17 УК Украины. В случае добровольного и

окончательного прекращения исполнителем начатой преступной деятельности (приготовления и покушения), иные

соучастники (организатор, подстрекатель и пособник) подлежат уголовной ответственности за приготовление или

покушение к преступлению, от совершения которого исполнитель отказался добровольно. В данном случае действия организатора, подстрекателя или пособника будут

квалифицироваться по статье 14 или 15 У К и статье Особенной части, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли исполнителя.

Дополнительной квалификации действий соучастников по ст. 27

У К не требуется.

В случае добровольного отказа кого-либо из соучастников (организатора, подстрекателя или пособника) от преступления, исполнитель подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение

на него, то есть за те действия, которые он фактически

совершил до его задержания.

2. Добровольный отказ организаторов, подстрекателей

и пособников заключается в том, что этот отказ должен

привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление либо своевременно сообщить в соответствующие

органы государственной власти о готовящемся или совершенном преступлении. Только в этом случае они не будут привлекаться к уголовной ответственности. Пособнику, кроме мер, перечисленных выше, необходимо отказаться от предоставления средств или оружия совершения

преступления либо неустранения преград совершения преступления.

В уголовном законе впервые закреплена ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая

эту проблему дифференцирование по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособником — с другой.

3. Если исполнитель все же совершил преступление, то

есть действия организатора, подстрекателя или пособника

по предотвращению преступного посягательства были безрезультатными, они подлежат уголовной ответственности.

Однако предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Раздел VII

ПОВТОРНОСТЬ, СОВОКУПНОСТЬ

И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

Новая редакция Ст. 31 УК РФ

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Комментарий к Статье 31 УК РФ

1. Действующее уголовное законодательство России предоставляет добровольно отказавшемуся от доведения преступления до конца лицу поощрительное право избежать уголовной ответственности независимо от мотивов добровольного отказа. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 своего Постановления от 15.06.2004 N 11 характеризует добровольный отказ от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за соответствующее преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления.

1.1. Позиция ВС РФ не без оснований совпала с таковой, занимаемой большинством правоведов. Вместе с тем единой концепции правовой природы добровольного отказа от преступления в данной интерпретации не получилось, поскольку одни авторы предложили относить добровольный отказ к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, другие — к исключающим наличие состава преступления, третьи — к исключающим наличие уголовной ответственности.

1.2. В литературе получила отражение и такая точка зрения ученых-правоведов: добровольный отказ от совершения преступления отражает освобождение от уголовной ответственности. В том что добровольный отказ от преступления, предусмотренный коммент. статьей, является основанием освобождения от уголовной ответственности, убеждено 69% респондентов из числа практических работников, компетентных принимать решения об освобождении от уголовной ответственности (наказания).

1.3. Законодательство постсоветского периода определило место добровольному отказу от совершения преступления в УК РФ среди стадий неоконченного преступления (гл. 6). Однако на законодательном уровне рассматривался и вопрос о включении данного отказа в число оснований освобождения от уголовной ответственности. Проект УК, подготовленный в 1994 г. рабочей группой Государственно-правового управления Президента РФ, ст. 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления» открывал гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности» <1>.
———————————
<1> См.: Российская юстиция. 1994. N 6. С. 51 — 55.

Почему предложенное решение не устроило законодателя? Почему в результате законотворческого процесса антикриминализационная норма о добровольном отказе от преступления оказалась среди криминализующих уголовно-правовых норм? Ответы на эти вопросы не просты и не скоры. Вряд ли правовая природа нормы уголовного закона может измениться ординарным волеизъявлением законодателя. Между тем правовая природа нормы, закрепленной в ст. 31, противоположна таковой норм, отраженных в ст. 29 и 30 (гл. 6), — антикриминализационна. Она регламентирует не порядок привлечения лица к уголовной ответственности за осуществление предусмотренного уголовным законом деяния, а порядок прекращения уголовно-правового преследования. Более того, главной задачей применения ст. 31 является предупреждение осуществления более опасного преступного поведения. Наконец, виновное лицо выходит из «криминального поля» благодаря принятому об этом решению им и только им.

2. Добровольный отказ от преступления — это предусмотренное коммент. статьей прекращение лицом по собственной воле и окончательно приготовления к преступлению либо поведения, непосредственно направленного на осуществление объективной стороны состава преступления, если это лицо осознавало возможность доведения преступного намерения до конца.

3. Отказ от совершения преступления должен быть своевременным, добровольным и окончательным.

4. Своевременность. Отказ лица от преступного поведения возможен только до его прекращения, до наступления общественно опасных последствий.

5. Добровольность. Лицо отказалось от дальнейшего преступного поведения до завершения преступления по собственной воле, при осознании того, что преступление можно завершить. Итак, добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений — желания и стремления поступить именно так. Данные желание и стремление должны привести к прекращению лицом приготовления к преступлению либо прекращению поведения, непосредственно направленного на совершение преступления (см. ч. 1 коммент. статьи).

5.1. Добровольный отказ может иметь место при подготовке и осуществлении умышленного преступления до момента прекращения начатого преступного поведения, т.е. на этапах приготовления к преступлению или покушения на него.

5.2. Не может считаться добровольным отказ, вызванный внешним принуждением к этому виновного лица со стороны других лиц или объективных обстоятельств. Объективные обстоятельства могут выразиться в невозможности дальнейшего продолжения преступного поведения вследствие причин, возникших помимо воли виновного. На это указывает и ВС РФ <1>. Например, осуществляя намерение убить человека выстрелом из огнестрельного оружия, виновный нажимает на спусковой крючок карабина, но происходит осечка, а времени перезаряжания оружия оказывается достаточно для того, чтобы потерпевший скрылся от злоумышленника.
———————————
<1> См.: БВС РФ. 2004. N 8. С. 3; 2004. N 3. С. 11.

6. Окончательность. Лицо полностью отказывается от доведения преступления до конца.

6.1. Окончательным признается такое прекращение преступного поведения, при котором правонарушитель отказывается от своего преступного намерения , как говорится, «раз и навсегда», притом, осознавая, что начатое им противоправное поведение может быть завершено.

6.2. Временное прекращение преступного поведения или перенесение его окончания на более поздний срок не может считаться окончательным отказом от совершения преступления. Добровольный отказ отсутствует и в случае, если лицо, покушавшееся на совершение преступления, вначале не смогло завершить его по причинам, не зависящим от своей воли, а затем и вовсе отказалось от повторного посягательства. Здесь надо вести речь об отказе от повторения покушения на преступление. Правоприменители, отграничивая его от добровольного отказа от преступления, ссылаются на примеры, когда виновный стреляет из обреза в грудь потерпевшей, но попадает в ногу, а от повторения своих преступных действий отказывается; когда преступник трижды стреляет из пистолета, но не попадает в жертву и скрывается с места совершения преступления с неотстрелянной до конца обоймой и т.д. С представленными примерами можно согласиться, поскольку виновный в процессе своего преступного поведения не сохранил контроль над развитием общественно опасных событий.

6.3. Изложенное позволяет найти ответ на вопрос: может ли добровольный отказ иметь место на этапе оконченного покушения? Думается, что да, но только в том случае, если виновный сохранил контроль над развитием общественно опасных событий. Например, если проникнувший в хранилище вор, не оставляя место преступления, возвращает изъятые ценности на место в хранилище и удаляется; если поджигатель дома тушит огонь во время его разгорания, предотвращая при этом ущерб собственности, поскольку отказывается от решения вопроса преступным путем. Если же виновный не сохраняет свой контроль над развитием событий при оконченном покушении, то о добровольном отказе от преступления вести речь не следует. В данном случае можно говорить лишь об обстоятельстве, смягчающем наказание виновного лица, в исключительном случае — о нереабилитирующем основании освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела (преследования)).

7. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о сниженной общественной опасности виновного лица, способствует предотвращению наступления ущерба в результате совершения общественно опасного деяния, исключает возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

8. Добровольный отказ от преступления находит отражение в нормах Особенной части УК РФ (см. примечание к ст. 205), близок деятельному раскаянию в преступлении (ст. 75, а также п. «и», «к» ч. 1 ст. 61).

8.1. Уголовное преследование прекращается по факту добровольного отказа от преступления, как и в связи с деятельным раскаянием независимо от мотивов раскаяния виновного лица, если оно по собственному желанию, без внешнего принуждения откажется от преступного поведения. О таком желании свидетельствуют и законодательные условия применения норм, отражающих деятельное раскаяние: в коммент. статье — «добровольный отказ от преступления», в ст. 75 — «добровольная явка с повинной» и др., в ст. 76 — «примирение с потерпевшим». Немаловажно и то, что эти нормы уголовного законодательства выражают позитивное поведение виновного.

И раскаяние, предусмотренное ст. 75, 76, и добровольный отказ от преступления (ст. 31) должны быть деятельными. Это означает, что лицо стремится предотвратить, возместить причиненный вред, загладить его. Решение об этом нередко связано с самоосуждением виновным своего преступного поведения.

Добровольный отказ от преступления (ст. 31), как и деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с потерпевшим (ст. 76), свидетельствуют о снижении лицом общественной опасности в силу своего добровольного возвращения в правовое поле и о снижении общественной опасности деяния в силу устранения вреда, возникшего в результате осуществления преступного поведения, или недопущения такого вреда.

9. Некоторые отличия между коммент. статьей и ст. 75, 76 свидетельствуют не о их противополярной правовой природе, а о том, что они отражают процесс деятельного раскаяния на разных этапах поведения виновного лица — в течение криминального или в ходе посткриминального его поведения. Отличия этих норм определены данными этапами.

9.1. Добровольный отказ от преступления может иметь место до момента прекращения преступного поведения, до наступления общественно опасных последствий (на этапах приготовления к преступлению или покушения на него). Деятельное раскаяние (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание нанесенного преступлением вреда иным образом, примирение с потерпевшим) — после прекращения преступного поведения. В связи с этим указанные основания имеют разные условия их правоприменения.

В настоящее время в законодательстве не урегулирована возможность освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и пр.), если имеет место покушение на преступление и отсутствуют признаки, предусмотренные коммент. статьей.

9.2. Добровольный отказ от преступления может быть как в активной, так и в пассивной формах преступного поведения виновного. По общему правилу если преступное поведение заключено в действии, то отказ выражен в прекращении этого действия , например при отказе должностного лица от получения ранее оговоренной взятки от передающего ее лица. Если же преступное поведение заключено в бездействии — отказ предполагает определенную активность поведения . Необходимость действовать возникает и в тех случаях, когда исполнитель совершил оконченное покушение на преступление, например, проникнув в помещение с целью кражи, изъяв ценности и не покидая помещения, по собственной воле возвращает их на место.

Прекращение уголовного дела (преследования) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и примирением с потерпевшим (ст. 76) возможно только при активном поведении лица, совершившего преступление.

9.3. Добровольный отказ (ст. 31), как ни странно, выделен законодателем в реабилитирующий вид прекращения уголовных дел, следовательно, свидетельствует о том, что состав преступления отсутствует, а в случае судебного разбирательства в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор.

Деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с потерпевшим (ст. 76) выражают нереабилитирующий вид прекращения уголовных дел, уголовного преследования, поэтому предполагается то, что освобождаемый от уголовной ответственности виновен в совершении общественно опасного деяния.

Наряду с этим установленный законом реабилитирующий характер добровольного отказа от преступления не соответствует действительному содержанию реабилитации, т.е. признания лица невиновным в совершении преступления, возвращения ему доброго имени. Напротив, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца может быть при определенных условиях привлечен к уголовной ответственности за предварительное преступное поведение (например, если организатору или подстрекателю при этом не удалось предотвратить совершение исполнителем преступления). Более того, это лицо виновно в совершении неоконченного (составом) преступления, а при покушении на преступление им может быть причинен и материальный вред.

Представленный контраст установленного законодателем реабилитирующего характера ст. 31 и действительного поведения добровольно отказавшегося от преступления лица наиболее ярко вскрывает тот факт, что законодатель не имеет четкого представления о правовой природе добровольного отказа от доведения преступления до конца.

10. Существенными особенностями характеризуется добровольный отказ при соучастии в преступлении. Необходимость действовать уголовный закон возлагает на организатора преступления, подстрекателя к нему и пособника в преступлении. Согласно ч. 4 ст. 31 организатор и подстрекатель должны своевременно сообщить органам власти о преступлении или предпринять иные меры для его недопущения, тем самым предотвратив доведение преступления исполнителем до конца. В случаях, когда лицу не удается прекратить преступление (в том числе на стадии оконченного покушения), хотя оно предприняло все возможные меры для этого, его действия не могут служить основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, однако по усмотрению суда они могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством.

10.1. Организатор должен отменить свое распоряжение о совершении преступления, запретить совершать определенные им преступные деяния, разрушить созданную им преступную структуру, воспрепятствовать иным образом, в том числе применением физической силы или угрозой ее применения. Надобно учесть, что применение физической силы или причинение иного вреда исполнителю преступления (в том числе имущественного) должно соответствовать правилам правомерности необходимой обороны. В противном случае следует вести речь о превышении ее пределов.

10.2. Подстрекатель должен устранить решимость исполнителя совершить преступление, т.е. отказать исполнителю в выдаче вознаграждения за преступление до его совершения, отговорить от совершения преступления и т.д.

10.3. Пособнику достаточно после содействия исполнителю своими советами, указаниями, предоставлением средств, устранением препятствий, обещаниями скрыть преступника, орудия, средства совершения преступления затем предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления, например, до совершения преступления своевременно сообщить о нем органам власти, отказаться от ранее данного исполнителю обещания в предоставлении средств, в устранении препятствий, в сокрытии преступления, восстановить устраненное препятствие и т.д.

Другой комментарий к Ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) окончательностью; в) осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.

Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.

Кроме того, лицо должно иметь возможность довести преступление до конца и осознавать эту возможность.

2. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, а также на стадии покушения вплоть до того момента, когда виновный сохраняет возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо не доводить до конца свои преступные действия (если для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется).

3. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).