Насилие опасное для жизни

§ 2. Физическое насилие» опасное для жизни или здоровья

Наряду с вопросами отграничения физического насилия от ненасильственного действия, (важным и актуальным для практики является вопрос отграничения физического насилия, опасного для жизни или здоровья, от насилия, не представляющего опасности для этих благ личности.

При установлении степени интенсивности насилия во всех случаях необходимо определить, являлось ли оно опасным для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения.

Опасным для жизчи является физическое насилие, применение которого может вызвать наступление смерти потерпевшего, а опасным для здоровья — применение которого может причинить вред здоровью.

Для квалификации преступления, сопряженного с насилием, важно определить, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья. При этом не возникает необходимости отграничивать физическое насилие, опасное для жизни, от насилия, представляющего опасность только для здоровья. Вместе с тем при назначении наказания такое разграничение имеет существенное значение.

/*Н!!)пределяя, являлось ли физическое насилие опасным для жизни или здоровья или нет, необходимо оценивать примененное насилие как по его последствиям, так и по способу действия. Для признания насилия опасным для жизни или здоровья необходимо, чтобы оно характеризовалось как таковое либо по способу действия, либо по наступившим последствиям.

В ряде опубликованных работ по советскому уголовному праву в качестве критерия, разграничивающего физическое насилие, опасное для жизни или здоровья, и насилие, не представляющее опасности для этих благ человека> признается лишь причиненное этим насилием последствие Так, А. К- Щедрина, определяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, отмечает: «К такому виду физического насилия относится причинение потерпевшему смерти или тяжкого телесного повреждения или причинение легкого

телесного повреждения, не опасного для жизни, но причинившею расстройство здоровья»1.

Это в принципе правильное положение является, однако, недостаточно полным, поскольку содержит оценку степени опасности насилия для жизни и здоровья только по причиненным последствиям. Вместе с тем физическое насилие, не повлекшее никаких последствий или причинившее лишь легкое телесное повреждение без расстройства здоровья, может представлять опасность для здоровья и даже для жизни в момент его применения. Например, осужденный за разбой Акишин Л. С. совместно с двумя неустановленными лицами напал на гр-на Мосунотза, порезал ножом ему руку, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, и отнял у него часы3. Преступление, совершенное Акишиным, квалифицировано правильно, поскольку примененное им физическое насилие представляло опасность для здоровья и даже жизни потерпевшего. Действительно, более глубокое ранение руки могло вызвать расстройство здоровья, а нанесение удара этим же ножом в грудь — причинить потерпевшему смерть.

Иллюстрацией физического насилия, опасного для жизни или здоровья, является, например, ситуация, когда виновный засыпает потерпевшему глаза песком или табаком Такое насилие, безусловно опасно для здоровья, так как может повлечь повреждение оболочки глаза Однако медицинское вмешательство — своевременное промывание глаза и т. п. — может исключить последствие в виде телесного повреждения. Примером насилия, опасного для жизни в момент применения, но не повлекшего никаких телесных повреждений, может служить удар ножом в живот, когда нож попал в металлическую пряжку ремня потерпевшего.

Таким образом, при разграничении физического насилия, опасного для жизни или здоровья человека, и насилия, не опасного для этих благ, нельзя исходить только из причиненных насилием последствий (лишения жизни или расстройства здоровья), ибо в ряде случаев насилие, не повлекшее таких последствий, может представлять Ъпасность для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения. Поэтому при определении опасности физического

1 А. К. Щедрина, цнт работа, стр. 33, А А Пионтковский, В. Д. Меныиагин, Курс советского уголовного права Особенная часть, т. 1, Госюриздат,, 1955, стр 786, М. Б. Гугучия, указ работа, стр. 61.

2 Архив Верховного Суда РСФСР, дело № 98-п2-пр, 1962 г.

насилия для названных благ личности необходимо оценивать примененное насилие не только по последствиям, но и по способу действия.

Для следственной и судебной практики важное значе-|ние имеет установление признаков, при наличии’ которых 1 физическое насилие всегда опасно для жизни или здоровья ; потерпевшего. Определение такого насилия позволит сузить / круг вопросов, представляющих трудности на практике, / ограничив этот круг установлением степени опасности насилия, не являющегося безусловно опасным для жизни или здоровья, но могущего представлять такую опасность в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Решая вопрос, является ли физическое насилие опасным для жизни или здоровья человека, необходимо прежде всего оценить это насилие по причиненным им последствиям.

Не вызывает сомнений, что всегда опасным для жизни является в первую очередь физическое насилие, которым причинена смерть потерпевшему

Определение опасности для жизни либо для жизни или здоровья физического насилия, повлекшего тяжкие телесные повреждения (в УК Эстонской ССР они именуются особо тяжкими телесными повреждениями) связано с рассмотрением понятия тяжкого телесного повреждения, данного в законе.

Согласно ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик тяжкие телесные повреждения определяются как, во-первых, опасные для жизни или, во-вторых, повлекшие за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или повлекшее прерывание беременности, либо выразившееся в неизгладимом обезобра-жении лица.

Ознакомление с перечисленными признаками позволяет сделать вывод, что физическое насилие, имевшее своим последствием тяжкое телесное повреждение, во всех случаях является опасным для жизни или здоровья потерпевшего Каждый из указанных в законе признаков тяжкого телесного повреждения характеризует вред, причиненный здоровью человека. Следовательно, само физическое насилие, повлекшее такие последствия, в момент применения не может быть не опасным для здоровья человека.

Вопрос о том, может ли являться физическое повлекшее тяжкое телесное повреждение, всегда опасным для жизни потерпевшего, связан с определением опасных для жизни телесных повреждений, содержащимся в Правилах определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР I960 г. В них указывается’ «К опасным для жизни повреждениям относятся такие, которые при обычном их течении заканчиваются смертью или когда они создают для потерпевшего угрозу смерти Иногда, особенно при оказании медицинс- кой помощи, такие повреждения могут иметь и благопо- лучный исход и не влекут за собой никаких тяжелых по- следствий, поэтому опасность для жизни повреждения мо- жет быть только в момент его нанесения»1.

Для определения опасности физического насилия для жизни человека особенно важным является приведенное указание, что «опасность для жизни повреждения может быть только в момент его нанесения1».

Физическое насилие, повлекшее менее тяжкие телесные повреждения или легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, всегда является -опас- ным для здоровья потерпевшего.

Действующий закон2 определяет менее тяжкие3 телес- ные повреждения как не опасные для жизни и не являю- щиеся тяжкими повреждениями, но вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть В ст. 102 УК Украинской ССР не предусмотрен признак значительной стойкой утраты трудоспособности, а в ст. 108 УК Эстонской ССР назван третий признак — утрата какого-либо маловажного органа или его функций.

Под длительным расстройством здоровья понимаются такие последствия повреждений, как заболевание или нарушение функций какого-либо органа длительностью свыше четырех недель4.

Под значительной стойкой утратой трудоспособности

1 «Советская юстиция» 1961 г № 13, стр. 28

2 См. ст 109 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик.

3 В соответствующих статьях УК Украинской, Казахской и Латвийской союзных республик такие повреждения именуются телесными повреждениями средней тяжести, а по УК Эстонской и Узбекской ССР— тяжкими телесными повреждениями.

* «Советская юстиция» 1961 г. № 13, стр. 30,

понимается вызванная повреждением утрата трудоспособности от 15% до 33% включительно’.

Под утратой какого-либо маловажного органа или его функиий следует понимать отделение такого органа от тела человека или лишение этого органа возможности выполнять свойственные ему функции.

Все названные признаки, характеризующие менее тяжкое телесное повреждение, выражают вред, причиненный здоровью человека. Это и позволяет сделать вывод о безусловной опасности для здоровья физического насилия, повлекшего такие телесные повреждения.

Часть 1 ст. 112 УК РСФСР и соответствующие статьи УК большинства союзных республик предусматривают в качестве последствий легкого телесного повреждения кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. УК Эстонской ССР помимо этих последствий в ч. 2 ст 112 указывает и кратковременную утрату трудоспособности. Уголовные кодексы Украинской и Грузинской союзных республик соответственно в ч. 1 ст. 106 и ч. 1 ст. 112 предусматривают последствия в виде кратковременной утраты трудоспособности (УССР) и незначительной или нестойкой утраты трудоспособности (Грузинская ССР).

Под кратковременным расстройством здоровья понимаются такие последствия повреждения, как заболевание или нарушение функции какого-либо органа продолжительностью не менее семи дней, но не свыше четырех недель2.

Незначительной стойкой утратой трудоспособности являются последствия повреждения, вызвавшие стойкую утрату трудноспособности менее 15%3

В качестве кратковременной утраты трудоспособности следует понимать утрату трудоспособности на срок не менее семи дней.

Поскольку в названной статье УК Грузинской ССР признаки незначительной и нестойкой утраты трудоспособности разделены союзом «или», постольку законодатель, видимо, подразумевает, что незначительная утрата трудоспособности должна быть стойкой.

Нестойкая же утрата трудоспособности равнозначна кратковременной утрате трудоспособности.

1 «Советская юстиция» 1961 г № 13, стр. 30.

2 Т а м же.

3 Т а м же.

Таким образом, кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая или кратковременная или нестойкая утрата трудоспособности в результате нанесения телесного повреждения представляют собой вред здоровью человека. Поэтому физическое насилие, повлекшее такие последствия, является безусловно опасным для здоровья потерпевшего в момент его применения.

г Вместе с тем физическое насилие, в том числе и опасное ‘для жизни или здоровья потерпевшего, не всегда влечет рассмотренные последствия. Поэтому важно выделить физическое насилие, представляющее опасность для этих благ человека, из всего круга насильственных действий, не повлекших смерть потерпевшего или перечисленные телесные повреждения. Это возможно сделать посредством оценки насилия по способу действия.

/ Оценивая таким образом физическое насилие, всегда /опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует /[ признать насилие с применением оружия или предметов, * объективно заменяющих оружие.

Применение оружия к человеку всегда направлено на причинение ему физического вреда в виде лишения жизни или причинения телесных повреждений. Применяя оружие к внешним покровам человеческого тела, невозможно предусмотреть и рассчитать степень вреда здоровью или жизни, который при этом может быть причинен. Это позволяет сделать вывод, что физическое насилие с применением оружия всегда представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике по делам о разбоях, поскольку понятие насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, предусматривается именно в нормах о разбое. Например, в заголовке опубликованного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суца РСФСР по делу Александрова, Исакова, Муслума, Козловского и Чубревича, осужденных по пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, указано: «Нападение с целью завладения личным имуществом граждан с применением оружия квалифицируется как разбой, а не грабеж» (разрядка наша.—-Л. Г.)1. Это указание равнозначно признанию насилия с применением оружия, опасным для жизни или здоровья человека.

Во всех случаях опасным для жизни или здоровья является также физическое насилие с использованием пред-

1 «Бюллетень Верховного Суд* РСФСР» 1962 г.

7, стр. 7.

метов, объективно заменяющих оружие. К последним следует отнести предметы, которые не являются оружием в указанном смысле, но которыми при воздействии на внешние покровы тела человека может быть причинен физический вред в виде лишения жизни или нанесения телесных повреждений. Такими предметами являются гладкоствольные охотничьи ружья, кухонные ножи, топоры, камни и т. п. При воздействии этими предметами на организм человека физический вред может быть причинен в той же мере, как и при воздействии на организм оружием.

Правильность отнесения физического насилия с применением предметов, объективно заменяющих оружие, к насилию, опасному для жизни или здоровья потерпевшего, подтверждается судебной практикой.

Насильственные посягательства на собственность, когда виновный с целью завладения имуществом применяет предметы, объективно заменяющие оружие, квалифицируются как разбой, а не как грабеж. Известно, что разбой характеризуется насилием, опасным для жизни или здоровья, и этим отличается от грабежа, при котором насилие не представляет опасности для эти* благ человека. Квалификация указанных действий как разбоя поэтому равнозначна признанию насилия с использованием предметов, объективно заменяющих оружие, опасным для жизни или здоровья. Как разбой квалифицированы действия Макарова и Кременецкого, которые в апреле 1962 года напали с целью завладения имуществом на гр-ку Швецову, и Макаров имевшимся у него металлическим прутом ударил ее по голове и сорвал с руки часы1. Осужденный по другому делу Комков П. В. 18 марта 1962 г., имея при себе двухствольное охотничье ружье и следуя на лыжах вдоль полотна железной дороги, напал с целью завладения фотоаппаратом на гр-ку Курбанову, которая вместе с другими девушками находилась на лыжной прогулке. Направив на Курбанову ружье, Комков потребовал, чтобы она передала ему фотоаппарат, а когда потерпевшая с подругами стала удаляться, не выполнив этого требования, он выстрелил в нее, но промахнулся. Действия его были квалифицированы по совокупности преступлений по ст. 15 и ст. 102, пп. «а», «д» и «з» и ст. 146, ч. 2, п. «б», УК РСФСР2.

Следовательно, насилие, примененное как к Курбано-

1 Архив Верховного Суда РСФСР, дело Л1? 81-02-259, 1962 г.

2 Архив Московского областного суда, дело JVs 2-289, 1962 г.

вой, так и к Швецовой, было признано судом опасным для жизни и здоровья.

Также всегда опасным для жизни или здоровья человека является физическое насилие, осуществляемое общеопасным способом. Таковым является способ применения насилия, во-первых, опасный одновременно для многих лиц, или, во-вторых, опасный для любого отдельного человека.

К первому виду общеопасного способа относятся взрыв, поджог, крушение поезда и т. п. Ко второму виду следует отнести применение ядовитых или отравляющих веществ, душение, сбрасывание человека с высоты, сталкивание с движущегося транспорта или под движущийея транспорт, натравливание собак и тому подобные действия. К этому же виду общеопасного способа можно отнести и рассмотренное ранее физическое насилие с применением оружия или других предметов, объективно заменяющих оружие.

Совершение взрыва, поджога, крушения поезда и других действий, связанных с причинением смерти или вреда здоровью значительному числу людей, несомненно, представляет опасность для жизни или здоровья даже в тех случаях, когда фактического вреда находившимся при этом людям причинено не было.

Применение ядовитых или отравляющих веществ также во всех случаях представляет опасность для названных благ человека. Такие вещества всегда опасны для организма человека и могут причинить смерть или расстройство здоровья. Объективно всякое ядовитое или отравляющее вещество при введении ,в организм причиняет смерть или серьезное расстройство здоровья. В зависимости от количества введенного вещества и особенностей организма физический вред может быть большим или меньшим. Однако независимо от степени причиненного в результате применения ядовитых или отравляющих веществ фактического вреда физическое насилие в виде применения таких веществ всегда опасно для жизни или здоровья человека.

Душение, нанесение ударов в важные незащищенные органы человека (глаза, промежности) всегда представляет опасность для жизни или здоровья человека, поскольку может причинить смерть или серьезное расстройство здоровья, а вред в момент применения такого насилия невозможно рассчитать.

Физическое насилие, например сталкивание под движущийся транспорт или с движущегося транспорта, сбрасы-

ванне человека с высоты и другие действия; связанные с использованием виновным сил природы или источников повышенной опасности, также является всегда опасным для жизни или здоровья потерпевшего, так как влечет, как правило, смерть или причинение вреда здоровью. Эту позицию занимает и судебная практика. Например, Поплав-ский В. Т., Фомин В. Л. и Волгин Е. Д. 7 февраля 1962 г. согласились подвезти на автомашине гр-на Сафронова, а в пути следования отобрали у него деньги в сумме 118 руб., бутылку ликера и высадили его из машины. Сафронов попытался остановить машину, но Волгин, управлявший автомобилем, поехал прямо на неге. Сафронов отскочил в сторону. Тогда Поплавский, стоя на подножке, толкнул потерпевшего под заднее колесо движущейся машины. Колесо проехало по левой ноге Сафронова, в результате чего ему были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Действия виновных были квалифицированы как разбой1. Суд тем самым признал насилие, примененное кСафронову, опасным для жизни или здоровья. Еслч бы Сафронову и не было причинено никаких повреждений, действия виновных также следовало_ квалифицировать как разбой, так как примененное к нему с целью удержания похищенного имущества физическое насилие — сталкивание под движущийся транспорт — всегда опасно для жизни или здоровья в момент его применения, независимо от наступивших последствий.

Суммируя изложенное, следует признавать безусловно опасным для жизни или здоровья потерпевшего физическое насилие, повлекшее смерть, тяжкие, менее тяжкие или легкие телесное повреждения, ‘Предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, а также совершенное обтдеопасным способом (в частности, с применением оружия или предметов, заменяющих оружие).

Физическое насилие, не являющееся во всех случаях опасным для жизни или здоровья, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления также может представлять опасность для этих благ личности. Так, нанесение побоев, повлекших легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, т. е. предусмотренные ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, не является насилием, опасным для жизни или здоровья. Однако при определенных обсто-

1 Архив Московского областного суда, дело № 22-6575, 1962 г.

ятёльствах нанесения побоев эта опасность существует. Например, Львов Г. С. и Князев А. К. 12 августа 1961 г. напали с целью завладения имуществом на гр-на Белова, жестоко избили его и похитили у него наручные часы и 38 рублей денег. Белову были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья и без утраты трудоспособности. В этом случае оценка конкретных обстоятельств (жестокое избиение потерпевшего) дала возможность коллегии признать физическое насилие, примененное к Белову, опасным для жизни или здоровья и квалифицировать действия преступников как разбой1.

Не всегда является опасным для жизни или здоровья физическое насилие с применением одурманивающих веществ. Но в некоторых случаях такое насилие представляет опасность. В этих случаях при оценке опасности физического насилия для жизни или здоровья необходимо учитывать количество и качество примененных одурманивающих веществ, а также причиненные последствия.

При определении опасности физического насилия, которое не является всегда опасным, необходимо учитывать все обстоятельства совершения конкретного преступления.

«Насилие» как объединяющее понятие деяний,причиняющих вред здоровью человека Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Проблема насилия в качестве уголовно-правовой категории исследуется как в рамках изучения двухсоставных насильственных преступлений, так и при анализе конкретных составов преступлений. Проблема заключается в отсутствии единого подхода при квалификации уголовно-правовых деяний по признаку насилия. В отсутствие законодательной дефиниции и четкого определения признаков, характеризующих различные формы и виды насилия, которые толкуются неоднозначно и противоречиво даже на уровне высшей судебной инстанции, нарушаются принципы законности и справедливости как при уголовно-правовой оценке, так и при назначении наказания .

Уголовное законодательство России, наряду с другими отраслями права, призвано осуществлять борьбу с насильственными проявлениями. В Особенной части УК РФ содержится целый ряд норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с применением насилия. В части норм УК РФ понятие насилия носит дифференцированный характер и определяется в зависимости от степени его опасности для жизни и здоровья человека. В частности, в одних нормах используется понятие насилия, опасного для жизни или здоровья как конструктивный (ч. 1 ст. 162 УК РФ) либо квалифицирующий признак (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 221 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 4 ст. 296 УК РФ, ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 313 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ).

К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся побои (ст. 116 УК РФ) и все другие насильственные действия, например, толчки, захваты, связывание, удержание и т.п. Такое насилие в ряде составов преступлений рассматривается как обстоятельство, квалифицирующее преступление, например, при грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и других преступлениях (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 221 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 296 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 321 УК РФ).

Однако несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ содержится множество статей, устанавливающих ответственность за преступления, сопряженные с насилием, употребляемый термин «насилие» законодательно не определен. Это ведет к различному толкованию понятий насилия, насильственного преступления, насильственной преступности, что негативно сказывается на правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений зависит от максимально конкретного и точного определения понятия насилия. Разработка данного понятия является задачей уголовного права и решается она на базе соответствующей теории и судебной практики .

Причинение вреда здоровью человека уголовно наказуемо по многим статьям УК РФ. Данный вид преступного результата наиболее распространен в общей массе насильственных преступлений. Физическое насилие в виде причинения вреда здоровью может быть как основным деянием в объективной стороне состава преступления, так и средством совершения какого-либо преступления и в этом качестве часто не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности. Всегда, когда в уголовном законе термин «насилие» употребляется без оговорки, что оно не опасно для жизни или здоровья, считается, что одним из его последствий является вред здоровью. В действующем уголовном законе насилие над личностью, как физическое, так и психическое, предусмотрено в качестве основного либо квалифицированного составов преступления и охватывает диапазон от ограничения свободы до биологической смерти, т.е. включает побои, легкий вред здоровью, средний и тяжкий вред здоровью. Это оценочное понятие, и в статьях Особенной части Уголовного кодекса оно охватывает различный объем причинения вреда здоровью или угрозу его причинения .

В социологическом смысле под насилием понимается «…применение индивидом или социальной группой различных форм принуждения в отношении других индивидов, социальных групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав или привилегий. Нередко насилие применяется в качестве метода социального контроля» . В Политическом словаре дается следующее определение: «Насилие политическое — широко используемый в мировой политической практике метод воздействия на те или иные политические силы как внутри страны, так и за ее рубежами» . В философском смысле под насилием понимается «.использование силы (включая военную) одними людьми против других в борьбе за

достижение тех или иных целей. Высшая форма организованного насилия — война» . В общепринятом употреблении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него . В. Даль определяет насилие как «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное» . Большая советская энциклопедия определяет насилие как применение тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевание тех или иных привилегий . Авторами Юридического словаря дается следующее определение насилия: «Насилие — в российском праве физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле)» . Современный русский литературный язык определяет насилие как применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие .

Теория уголовного права подразделяет насилие на две разновидности: физическое и психическое насилие. Законодатель же при конструировании норм уголовного закона такой терминологией не пользуется. В диспозициях статей УК РФ выделяются насилие либо угроза применения такого насилия. При этом сам термин «насилие» не раскрывается, что порождает различное его толкование, но имеется указание на его степень: опасное или неопасное для жизни или здоровья. В законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Психическое насилие, т.е. ответственность за угрозу его применения, наказуемо в случаях, специально указанных в диспозициях уголовно-правовых норм.

Под термином «насилие» в УК РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак «угроза применения насилия» , в связи с чем приходим к выводу, что понятия «насилие» и «физическое насилие» в УК РФ являются идентичными. Понятие «психическое насилие» характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз . Так, Р.Д. Шарапов под психическим насилием понимает преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле .

Анализ диспозиций норм УК РФ позволяет сделать вывод, что законодатель в понятие насилия включает причинение смерти, тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью человека, ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Особенная часть УК РФ содержит 23 нормы, в диспозициях которых указано о применении насилия опасного или неопасного для жизни или здоровья человека. Что следует понимать под данными видами насилия, законодатель не разъясняет. Более того, в некоторых нормах идет речь о насилии, угрозе применения насилия, отсутствии насилия без указания на характеристику признаков данного явления и подразделения насилия на физическое, психическое, опасное для жизни или здоровья или неопасное для жизни или здоровья. К таким нормам следует отнести ч. 1 ст. 107 УК РФ, ст. 113 УК РФ, ч. 1 ст. 120 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 1272 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ, ч. 2 ст. 142 УК РФ, ч. 3 ст. 144 УК РФ, ст. 149 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 151 УК РФ, ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 1701 УК РФ, ч. 3 ст. 178 УК РФ, ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ч. 2 ст. 1855 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 194 УК РФ, ч. 2 ст. 203 УК РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 212 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ, ч. 1 ст. 227 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 244 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 333 УК РФ, ч. 1 ст. 334 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также встречаются составы преступлений, в которых указывается на причинение «вреда здоровью человека либо иных тяжких последствий» (ст. 237 УК РФ), «иное причинение вреда здоровью» (ч. 1

ст. 239 УК РФ), на причинение «существенного вреда здоровью человека» (ст. 247 и 252 УК РФ). Такое количество оценочных категорий отрицательно сказывается на качестве применения правовых норм и ведет к различному их толкованию.

При этом следует отметить, что уголовный закон предусматривает ответственность за насилие как с наступлением определенных последствий в виде причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести или смерти, так и без таковых, например, когда оно сопровождается побоями или иными действиями, причиняющими физическую боль.

В данном случае прослеживается четкая концепция законодателя о том, что насилие само по себе уже достаточно общественно опасно независимо от степени характера последствий и должно быть криминализировано. Что же касается умышленного причинения вреда здоровью человека, то оно всегда связывается с понятием насилия как составляющая его часть даже в тех случаях, когда отсутствовало физическое воздействие на телесную целостность человека (например, убийство матерью новорожденного ребенка путем отказа от кормления или причинение вреда здоровью с помощью радиоактивных веществ, помещенных в квартире потерпевшего, и т.д.).

Отсутствие законодательного определения понятий «насилие, опасное для жизни или здоровья», а также «насилие, не опасное для жизни или здоровья» порождает различное толкование при правоприменении норм, конструктивным признаком которых они являются. Большинство ученых неоднозначно оценивают в своих комментариях содержательные признаки насилия в тех или иных нормах. Характер насилия, применяемого в процессе совершения некоторых преступлений, не конкретизирован. Степень насилия также не раскрывается. Возникает вопрос о квалификации данных преступлений в случае фактического причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести, что требует незамедлительного законодательного разрешения.

Литература

1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8.

2. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1979.

3. Базаров Р.А. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996.

4. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

5. Политический словарь. М., 1995.

6. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов н/Д, 1995.

7. Словарь русского языка. М., 1959.

8. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т. 2.

9. Большая советская энциклопедия. М., 1974. Т. 17.

10. Большой юридический словарь. М., 1998.

11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

12. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Особенная часть: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912.

13. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.

14. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.

15. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.