Мелкие бытовые сделки

К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки (Кириченко О.В.)

Следует отметить, что Гражданские кодексы Украины и Казахстана конкретизируют понятие «мелкая бытовая сделка». Так, в соответствии со ст. 31 ГК Украины «сделка считается мелкой бытовой, если она удовлетворяет бытовые потребности лица, отвечает его физическому, духовному или социальному развитию и касается предмета, который имеет невысокую стоимость». Статья 23 Гражданского кодекса Республики Казахстан указывает на такой признак мелкой бытовой сделки, как исполнение сделки при самом ее совершении <1>.
———————————
<1> Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. N 435-IV; Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан 27 декабря 1994 г. N 269-XII.
Ввиду отсутствия легального понятия мелкой бытовой сделки в юридической литературе высказываются различные мнения в отношении того, что необходимо понимать под такими сделками. Ряд авторов рассматривают юридическую природу мелких бытовых сделок применительно к отношениям с участием несовершеннолетних граждан. Это сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, которые они могут расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только мелкие бытовые сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть «мелкими», закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат <2>.
———————————
<2> См.: Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 1. 2-е изд., стереотип. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
По мнению С.В. Осиповой, «сделка считается мелкой бытовой, если она, с учетом возраста, материального уровня семьи, где проживает несовершеннолетний, удовлетворяет бытовые потребности лица, соответствующие его физическому, духовному и социальному развитию, и касается предмета, имеющего незначительную стоимость» <3>.
———————————
<3> Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с. // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. http://www.dissercat.com/content/sdelkosposobnost-nesovershennoletnikh-v-grazhdanskom-prave-rossii#ixzz2qNK2emig (дата обращения: 14.10.2014).
Другие авторы считают, что при определении принадлежности сделки к мелким бытовым следует учитывать соответствие потребительского назначения сделки возрасту несовершеннолетнего и сумму сделки. При этом следует принимать во внимание уровень жизни семьи несовершеннолетнего, поскольку мелкие бытовые сделки становятся более дорогими <4>.
———————————
<4> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
На наш взгляд, мелкая бытовая сделка всегда совершается за наличный расчет и обычно исполняется при самом ее совершении. При этом, как представляется, мелкие бытовые сделки могут быть совершены как на средства ребенка, так и на средства родителей, усыновителя, опекуна.
В юридической литературе часто высказывается мнение о необходимости выделения трех основных критериев подобной сделки: стоимостного, сущностного и возрастного <5> — и соответственно трех основных признаков мелкой бытовой сделки:
———————————
<5> См.: Гражданское право: Учебник. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 101; Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 164; Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998. С. 145 и др.
а) мелкая (незначительная) цена сделки. При этом Л.Г. Кузнецова считает, что при оценке мелкой бытовой сделки следует учитывать все конкретные обстоятельства сделки: возраст малолетнего, характер приобретаемых им вещей и др. <6>;
———————————
<6> См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1968. С. 35.
б) наличие у сделки бытового характера (она должна удовлетворять обычные, в том числе каждодневные, потребности малолетнего или членов его семьи. При этом, по мнению Л.Г. Кузнецовой, положения закона о мелких бытовых сделках должны применяться к значительно более широкому, чем бытовые связи, кругу отношений, т.е. к отношениям по культурному, транспортному и иному обслуживанию малолетних граждан <7>;
———————————
<7> См.: Там же.
в) соответствие мелкой цены сделки и ее существа возрасту и особенностям развития конкретного малолетнего. По смыслу ГК РФ мелкая бытовая сделка может быть совершена ребенком как на свои собственные средства, так и на средства, предоставленные ему законными представителями или третьими лицами. Я.Р. Веберс считает, что в большинстве случаев такие сделки фактически совершаются с одобрения родителей или опекунов и на средства, предоставленные последними <8>. Л.Г. Кузнецова, напротив, отмечает, что мелкие бытовые сделки совершаются малолетними на средства, предоставленные для этой цели их родителями, усыновителями и попечителями. Общее согласие родителей на заключение малолетним мелкой бытовой сделки презюмируется в момент предоставления ими ребенку средств, необходимых для совершения сделки <9>. Представляется, что это не всегда так, в ст. 28 ГК сделки малолетнего, охватываемые его сделкоспособностью, все же различаются на сделки мелкие бытовые и сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Буквальное толкование данной нормы ГК РФ позволяет прийти к следующему выводу. Мелкие бытовые сделки могут быть совершены и на средства ребенка, и на средства его законного представителя.
———————————
<8> Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976. С. 156.
<9> См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Указ. раб. С. 35.
Таким образом, при определении сделки в качестве мелкой бытовой следует принимать во внимание общие, законодательно закрепленные, критерии, а также конкретные обстоятельства совершения сделки. При этом два легально закрепленных признака сделки: мелкий характер и бытовая природа — должны неизбежно присутствовать, без любого из них сделка не будет охватываться дееспособностью малолетних в возрасте 6 — 14 лет.
По мнению Н.В. Перепелкиной, все три указанных признака можно подвергнуть критике: дети развиваются быстро, и то, что взрослому кажется не соответствующим детскому возрасту, для развитого несовершеннолетнего может быть нормальным, а повседневные потребности и небольшие суммы в общем-то зависят от запросов и материального благосостояния конкретной семьи <10>. В свою очередь, возникает закономерный вопрос: как можно определить, что стоимость небольшая, если у одной семьи общий доход 25 000 руб. в месяц, а у другой — 200 000 руб.?
———————————
<10> См.: Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 6.
На наш взгляд, для уяснения понятия «мелкая бытовая сделка» следует обратиться к словарю русского языка С.И. Ожегова. В нем слово «быт, бытовой» означает «жизненный уклад, повседневную обычную жизнь». В свою очередь, значение слова «мелкий» — «небольшой, незначительный по размеру, не требующий больших затрат» <11>. Таким образом, бытовая сделка буквально означает «обычная, или обыкновенная, сделка», сделка, обычная для повседневной жизни, причем не требующая значительных затрат.
———————————
<11> См.: Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.
Кроме того, считаем, что рассматривать категорию «мелких бытовых» сделок исключительно в отношениях с участием несовершеннолетних не является правильным и целесообразным, так как такие сделки могут совершать и другие участники гражданского оборота (например, как полностью дееспособные, так и ограниченно дееспособные граждане). В частности, прежнее законодательство допускало возможность совершения мелких бытовых сделок лицами, не достигшими шести лет (в соответствии со ст. 14 ГК РСФСР 1964 г. несовершеннолетние в возрасте до пятнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки). Считаем, что данное правило не потеряло своей актуальности и в настоящее время. Сейчас при продаже товаров продавцы не всегда могут точно определить возраст ребенка, и зачастую совершаются сделки малолетними, не достигшими шести лет. Подобные сделки по нормам действующего ГК РФ должны признаваться ничтожными. Однако в силу их незначительности представляется, что требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлены не будут. В связи с этим можно утверждать, что данная правовая норма практически нереализуема. Между тем в юридической литературе справедливо высказано мнение о том, чтобы разрешить малолетним гражданам совершение мелких бытовых сделок независимо от того, достигли ли они шестилетнего возраста <12>.
———————————
<12> См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20 — 23.
Прежде всего следует признать, что термин «мелкая бытовая сделка» является оценочным понятием <13>, и в свою очередь выявить общие, универсальные ее признаки, характерные для всех участников гражданского оборота, заключающих такие сделки.
———————————
<13> См.: Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Для этого более детально проанализируем два основных критерия мелкой бытовой сделки. «Мелкая» указывает на незначительность суммы сделки. Кроме того, необходимо согласиться с теми авторами, которые в дополнение к указанному признаку выделяют, что для такой сделки моменты заключения и исполнения совпадают или следуют один за другим, а между сторонами сделки расчеты производятся в наличной форме <14>.
———————————
<14> См.: Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. N 1; Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: http://www.dissercat.com/content/pravosubektnost-grazhdan-v-rossiiskom-grazhdanskom-prave#ixzz2qNMNR0xR (дата обращения: 14.10.2014); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 68; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. П.В. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004. С. 42.
Критерий незначительности суммы сделки является весьма неопределенным: как понять, является ли та или иная сделка значительной или незначительной по сумме? Традиционное решение подобной проблемы путем установления точной цены сделки в законе в данной ситуации представляется невозможным. Даже применительно к сделкам малолетних возникают существенные трудности: уровень зрелости, способности осознать свои действия у 7-летнего и 13-летнего лица различны, поэтому характер и размер мелких бытовых сделок у того и другого также будут различны, более того, уровень зрелости может быть различен и, например, у двух 13-летних подростков в силу особенностей их воспитания, образования. Следовательно, невозможно говорить об унификации мелкой бытовой сделки для каждого несовершеннолетнего, тем более если такие сделки совершают другие граждане (совершеннолетние дееспособные, ограниченные в дееспособности). Таким образом, является ли сделка мелкой бытовой, приходится разрешать в каждом конкретном спорном случае.
В юридической литературе высказываются предложения о закреплении на законодательном уровне максимального предела мелких бытовых сделок, в том числе путем привязки к прожиточному минимуму или минимальному размеру оплаты труда <15>. Другие авторы, напротив, ставят данное предложение под сомнение <16>.
———————————
<15> См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.
<16> См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20 — 23.
В гражданском обороте рассматриваемые сделки, как правило, совершаются в устной форме и не требуют нотариального удостоверения, государственной регистрации или по крайней мере составления договора между сторонами такой сделки в простой письменной форме. Однако следует помнить, что, предусматривая в таких случаях возможность замены простой письменной формы на устную, закон не регламентирует ни цену сделки, ни состав участников. Согласно п. 2 ст. 159 ГК устно может быть совершена сделка как между физическими, так и между юридическими лицами на любую сумму. Главным и единственным условием ее правомерности является совпадение моментов заключения и исполнения сделки. Абзац 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предписывает совершать все сделки с участием юридических лиц в письменной форме. Правило п. 2 ст. 159 ГК РФ устанавливает исключение из него, дозволяя совершать все сделки, исполняемые при самом их совершении, в том числе и сделки с участием юридических лиц, устно, если форма в них не имеет правообразующего значения. Анализируя положение п. 1 ст. 161 ГК, можно также прийти к выводу о том, что «мелкой» будет являться сделка граждан между собой на сумму, не превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В отношении же минимального предела суммы мелкой бытовой сделки необходимо согласиться с С.А. Черняковой, что он должен определяться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела и материального состояния участников конкретного правоотношения <17>.
———————————
<17> См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.
Что касается «бытового» характера сделки, то само понятие «бытовой» позволяет отнести к таким сделкам все потребительские сделки, направленные на удовлетворение элементарных, повседневных личных нужд любого человека. Необходимо согласиться с А.Е. Тарасовой и Н.В. Ростовцевой в том, что в таких сделках участвует гражданин-потребитель, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности <18>. Соответственно, на эти сделки распространяет свое действие Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
———————————
<18> См.: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008 // СПС «КонсультантПлюс»; Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. N 2. С. 24 — 28.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о необходимости нормативного закрепления понятия мелкой бытовой сделки в целях более эффективного правового регулирования отношений, связанных с заключением подобных сделок. Системное толкование норм и институтов гражданского права позволяет дать следующее определение мелкой бытовой сделки, которое необходимо включить в абз. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ: «мелкой бытовой сделкой является сделка, имеющая невысокую стоимость, в которой моменты заключения и исполнения совпадают или следуют один за другим, а расчеты между сторонами сделки производятся в наличной форме, направленная на удовлетворение повседневных потребительских и иных личных потребностей человека».
В то же время на уровне Верховного Суда РФ нижестоящим судам должны быть даны разъяснения, что при разрешении вопроса о том, является ли оспариваемая сделка мелкой бытовой сделкой, в основу должны быть положены следующие вопросы:
1. Каков возраст, уровень психического и социального развития гражданина, в том числе и несовершеннолетнего, совершившего сделку?
2. Носит ли данная сделка бытовой характер, т.е. совершается ли такая сделка в обычных условиях и служит ли она для удовлетворения повседневных личных бытовых потребностей гражданина?
3. Каково материальное положение семьи несовершеннолетнего или ограниченного в дееспособности гражданина и в связи с этим какие средства выделяются обычно семьей таким гражданам на их собственные нужды?
Только при совпадении в составе конкретной сделки оцененных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что данная сделка является мелкой по размеру и бытовой по характеру, можно судить о возможности отнесения сделки к мелкой бытовой. Причем в целях стабильности гражданского оборота сделка, совершенная как мелкая бытовая сделка, для отличия от иной сделки должна презюмироваться мелкой бытовой, пока заинтересованные лица не докажут иное.
ЛИТЕРАТУРА
1. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20 — 23.
2. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. N 1.
3. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976. С. 156.
4. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 101.
5. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 164.
6. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. N 435-IV; Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан 27 декабря 1994 г. N 269-XII.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 68.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1968. С. 35.
10. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с. // СПС «КонсультантПлюс».
11. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. П.В. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004. С. 42.
12. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с. // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sdelkosposobnost-nesovershennoletnikh-v-grazhdanskom-prave-rossii#ixzz2qNK2emig (дата обращения: 14.10.2014).
13. Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 6.
14. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. N 2. С. 24 — 28.
15. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 1. 2-е изд., стереотип. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
16. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с. // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: http://www.dissercat.com/content/pravosubektnost-grazhdan-v-rossiiskom-grazhdanskom-prave#ixzz2qNMNR0xR (дата обращения: 14.10.2014).
17. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.
18. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Чебоксары, 1997. С. 145 и др.
20. Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.