Корыстная цель

Криминалистическая
характеристика хищений

Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу Похитителя или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Уголовный закон различает хищения, совершаемые путем присвоения и растраты, мошенничества и вымогательства. Эти преступления весьма специфичны и наиболее профессиональны.

Предметом хищения обычно бывают денежные или материальные Ценности. Каждый из таких предметов занимает свое особое место в экономической и социальной сферах жизни, связан с определенными Финансово-хозяйственными операциями и соответствующим кругом лиц. Соответственно и преступное посягательство на каждый из них невозможно раскрыть без учета их специфики и связанных с ними финансово-хозяйственных процессов.

Выявление данных о том, что являлось предметом хищения при той Или иной финансово-хозяйственной деятельности, позволяет лучше сориентироваться в возможных способах хищения, его субъекте и способствовавших данному преступлению обстоятельствах.

Способ хищения связан со сферой, видами и особенностями производства (выполняемых работ), имущества, его потребительской ценностью, «Урактером имеющейся связи между объектом посягательства и расхитителями, сложившейся обстановкой на предприятии, составом участников Преступной группы, личностными чертами и навыками преступников и другими факторами.

Путем присвоения и растраты обычно похищается имущество, вверенное виновному в силу его служебного положения или выполняемой им работы и находящееся в государственных, кооперативных и частных фондах. Хищения, совершенные путем присвоения и растраты, по способу их совершения можно разделить на две группы:

— оприходованного имущества;

— неоприходованного имущества.

И те и другие могут быть простыми и замаскированными:

— простые хищения обоих видов имущества совершаются путем непосредственного незаконного завладения имуществом без какого-либо

ухищрения и маскировки;

— замаскированные хищения:

• оприходованного имущества совершаются с использованием подложных учетных документов, приходных и расходных записей в учетных регистрах, а также путем незаконного и обманного получения денежных средств и др.;

• неоприходованного имущества совершаются путем создания неучтенных излишков в торговых и складских организациях или создания неучтенных излишков в процессе производства.

При мошенничестве и вымогательстве похищается имущество или приобретается право на имущество, не вверенное похитителям, а находящееся в чужом владении или распоряжении (организации, предприятия, личном владении).

Способы хищений путем мошенничества всегда связаны с обманом или злоупотреблением доверием. При этом используются различные поддельные документы, дающие право преступникам получать и обращать в свою пользу чужое имущество.

Способы хищений путем вымогательства связаны с требованием передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

Методика расследований хищений путем присвоения и растраты определенным образом отличается от методик расследования хищений путем мошенничества и вымогательства.

Данные о способе совершения хищений обычно бывают ключевыми 15 их криминалистической характеристике, ибо позволяют правильнее определить место и предмет хищения; лиц, участвующих в нем; конкретные обстоятельства, подлежащие выяснению; характер и местонахождение следов преступления, документов, подлежащих изучению, и т. д.

Обстановка совершения хищения складывается из условий, в которЫ* действует расхититель. Ее структурные элементы характеризуют место » время совершения хищения; особенности тех работ, кредитно-финансовых операций, при которых расхищается имущество; состояние контроле за сохранностью материальных и денежных ценностей; уровень автоматизации хозяйственных и кредитно-финансовых операций и т. д.

Важное значение для уяснения возможных способов, механизмов хищения, выявления лиц, причастных к нему, и роли в преступном деянии играет знание личностных особенностей преступников. В процессе расследования хищений подлежат выяснению:

— все основные обстоятельства события преступления. При этом очень важно точно установить весь период, в течение которого совершалось хищение; место хищения и весь остальной комплекс условий, характеризующих обстановку, в которой совершалось данное преступное деяние;

— обстоятельства, связанные с фактами, подтверждающими виновность обвиняемого и мотивы хищения, в т. ч. и обстоятельства, влияющие на степень и характер его ответственности;

— условия, способствовавшие совершению преступления (недостатки и нарушения соответствующих правил, относящихся к поставке, приему, производству и отпуску продукции, учету и отчетности по этим операциям, кредитно-финансовым расчетам и др.);

— обстоятельства, которые в значительной степени носят криминалистический характер и имеют своей целью выявление данных, позволяющих определить источники необходимой информации, проверять возникшие следственные версии, проверять и оценивать фактические данные.

ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ХИЩЕНИЯ

В.М. СЕМЕНОВ
Семенов В.М., кандидат юридических наук.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.
Обязательные признаки субъективной стороны хищения — корыстный мотив и корыстная цель . Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав. Известный русский исследователь В.В. Есипов писал: «Мотив корысти означает все те побуждения и стимулы, которые имеют своим основанием желание противозаконного обогащения; поэтому нельзя считать похищением изъятие чужих съестных припасов для раздачи бедным» .
———————————
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 195 — 197; Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны. М., 2004. С. 98.
Подробнее об этом см.: Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. М., 2005. С. 197 — 200.
Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. СПб., 1899. С. 140.
Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду).
Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель — не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «о судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Однако обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью. К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст. 221, 226, 229 УК). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств корыстная цель не называлась. Так, по Постановлению от 27 мая 1998 г. N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» хищение наркотических средств или психотропных веществ определено как «противоправное их изъятие у юридических и физических лиц» (п. 11) . В соответствии с другим Постановлением «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25 июня 1996 г., «под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом» (п. 10) .
———————————
БВС РФ. 1998. N 7. В цитируемом Постановлении, кстати, принятом уже после вступления в силу нового УК, даже объективная сторона хищения вопреки примечанию 1 к ст. 158 определена одним словом — «изъятие».
БВС РФ. 1996. N 8. Формулировка «распорядиться им (оружием) по своему усмотрению» нам кажется неверной. Она охватывает и случаи уничтожения или повреждения оружия, что, надо полагать, не равносильно его хищению.
В теории также многие специалисты прямо заявляют, что, например, «хищение либо вымогательство наркотических средств нельзя безоговорочно относить к числу корыстных посягательств» , что корыстная цель «не является обязательной» при совершении хищений радиоактивных материалов или оружия и т.д.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 528.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 527, 538. См. также: Практикум по уголовному праву. С. 293; Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976. С. 90 — 91.
Другие ученые, продолжая этот список, утверждают, что «корыстная цель в УК РФ не названа в качестве обязательного признака и таких преступлений, как похищение человека (ст. 126), похищение сведений (ст. 276), похищение документов, штампов, печатей (ст. 325)» . Думается, такое суждение нельзя считать корректным, поскольку, несмотря на некоторую схожесть понятий «хищение» и «похищение», они не являются синонимами и отождествлять их не следует.
———————————
Кочои С.М. Указ. работа. С. 108.
Вместе с тем не все признаки хищения, указанные в законе, могут быть признаны едиными или универсальными. Например, «корыстная» цель является обязательной при краже чужого имущества, однако она не всегда присутствует при хищении наркотических средств; безвозмездность обязательна при мошенничестве, однако необязательна при хищении радиоактивных веществ; причинение имущественного ущерба (и обогащение виновных) обязательно при грабеже; «временное позаимствование» исключает ответственность за присвоение чужого имущества, однако не исключает ее при хищении оружия и т.д.
Надо заметить, что, называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, законодатель создал проблему: внес разночтение как в практику, так и в теорию. Например, в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Пленум Верховного Суда РФ как убийство из корыстных побуждений предлагает квалифицировать убийство, совершенное «в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц… или избавления от материальных затрат…». В литературе же высказана по данному вопросу такая мысль: «Цель при хищении… как и мотив, является корыстной, т.е. сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужое имущество…» .
———————————
Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 108; Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества // Социалистическая законность. 1982. N 7. С. 35.
Нетрудно заметить, что здесь, по сути, происходит смешивание понятий мотива и цели преступления. Однако в этом вопросе нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А.Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается» .
———————————
Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990. С. 62; Шарыло Н.П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества (уголовно-правовое, криминологическое исследование). Дис… канд. юрид. наук. М., 1975. С. 50, 61.
Таким образом, мотив и цель — понятия хоть и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять . В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно его целью . Поэтому как, например, хулиганские побуждения нельзя «трансформировать» в «хулиганскую цель», так и корыстный мотив, по нашему мнению, не может превратиться в «корыстную цель».
———————————
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1999. С. 316.
А.Ф. Зелинский говорит и о возможном совпадении мотива и цели. Однако такое совпадение, считает он, «наблюдается обычно в непродолжительных целостных деятельностных актах, совершаемых в пределах одного намерения и плана» (например, кража наркотиков наркоманом) (См.: Зелинский А.Ф. Указ. работа. С. 64). Д.П. Котов также пишет, что «полное совпадение мотива с целью может происходить только в простейших случаях, когда мотив побуждает отдельные, частные действия и прямо совпадает с тем, что достигается в результате выполнения действия» (См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 185).
В рассматриваемой ситуации необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что во всех без исключения статьях УК РФ, в которых упомянута корысть, кроме статей о хищении, она характеризует мотив преступления. Этот признак субъективной стороны в ст. 181, 182, 183, 285, 292 и 325 обозначен словами «корыстная заинтересованность», а в ст. 105, 153, 206 и 245 УК — словами «корыстные побуждения».
Особо следует отметить, что корыстные побуждения являются признаком также похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК).
Интересно, что и в ч. 2 ст. 52 УК преступления, за которые назначалась конфискация имущества, названы были преступлениями, совершаемыми из корыстных побуждений, а не с корыстной целью . Необходимо напомнить, что в УК 1960 г. к обстоятельствам, отягчающим ответственность, также относилась не корыстная цель, а корыстные побуждения (п. 3 ст. 39). Правда, к сожалению, действующее законодательство такого обстоятельства, отягчающего наказание, не знает (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Складывается впечатление, будто бы законодатель не знает о том, что за 30 с лишним лет существования УК РСФСР количество корыстных и корыстно-насильственных преступлений не сократилось, а, наоборот, увеличилось, и к моменту вступления в силу Уголовного кодекса 1996 г. этот рост достиг критического предела. В итоге по новому УК наличие корыстных побуждений при совершении многих преступлений (таких, как государственная измена, бандитизм, незаконное освобождение от уголовной ответственности, заведомо ложный донос и т.д.) никакой роли в процессе назначения наказания уже не играет. Думается, что законодатель абсолютно не учел, что в структуре преступности преобладающими остаются преступления именно корыстной направленности. Отказ от признания корыстных побуждений обстоятельством, отягчающим наказание, считаю явно преждевременным, поэтому предлагаю в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ после слов «совершение преступления» указать: «по корыстному мотиву».
———————————
Отметим, что и в криминологии основным признаком «корыстной преступности» называется корыстный мотив («корыстная мотивация»). См.: Криминология. М., 1998. С. 305.
В теории многие специалисты корыстный мотив признают обязательным признаком хищения чужого имущества . Однако высказано мнение и о необязательном его характере. Так, В.Н. Литвинов мотивами несовершеннолетних участников групповых корыстных преступлений против собственности называет «желание утвердить себя как умеющего жить» , а И.С. и С.И. Тишкевичи утверждают, что «корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными» .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Дис… докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 568; Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Докторская диссертация в виде научного доклада. М., 1991. С. 27 — 30; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 141; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 158; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Интел-Синтез, 1997. С. 224 — 234; и др.
Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989. С. 149; Наумов А.В. Указ. работа. С. 230; Мерзогитова Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1998. С. 19.
Тишкевич И.С, Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996. С. 42.
Действительно, в примечании 1 к ст. 158 УК РФ корыстный мотив не назван. Одно это обстоятельство дает основание говорить о том, что мотив не является обязательным признаком преступлений, именуемых в УК РФ

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ОТКРЫТИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ СЧЕТОВ КЛИЕНТОВ БАНКА «

Женская меркантильность

В искренность чувств трудно поверить, когда на первом плане стоят деньги. Многие мужчины убеждены, что женщинам от них нужны только побрякушки, квартиры и машины. Но основная масса «думающих» – несостоятельные кавалеры, которые ничего не хотят дать своей женщине. Для остальных это не является проблемой.

У так называемой женской меркантильности есть множество оснований и обличий. Женщина по своей природе ищет сильного спутника жизни во всех отношениях.

Финансовая сторона не исключение. Это не нормально, когда девушке 18-20 лет, а она ни о чем другом, как решить все свои проблемы за счет парня, думать не может. Тут элемент корыстолюбия очевиден, а остальные аспекты взаимоотношений: романтические чувства, родство душ, совпадения в сексе, уходят на второй план или вовсе отсутствуют.

Но вполне обосновано, когда женщина созрела для брака, выбрала спутника жизни и будет на определенном этапе отношений «инспектировать» его финансовое положение. И в этом нет ничего не нормального и оскорбительного.

7 признаков женской меркантильности

Мужские мысли на тему женской меркантильности набирают актуальности неспроста. Девушки, которые ищут любовь и хотят построить искренние и долгие отношения, всячески оспаривают такое мнение. Однако в современном мире оно имеет широкое распространение не безосновательно.

Материалистка

Такой тип женщин виден сразу. Материалистки обожают дорогие модные вещи, недешевые подарки и драгоценные побрякушки. Они настолько поглощены любовью к материальным ценностям, что сами не замечают того, что постоянно о них говорят.

Заказывает самые дорогие еду и напитки

Если девушка пришла к вам на свидание, не имея меркантильный интерес и цели, она никогда не понадеется на ваш карман. Бескорыстные и романтичные представительницы прекрасного пола всегда при себе имеют «денежку на всякий случай». Чего не скажешь про охотницу за толстым кошельком. Меркантильная женщина будет заказывать самые экзотические блюда или экстравагантные коктейли за ваш счет.

Слишком бедный внутренний мир

Несмотря на внешний лоск и роскошь, говорить с женщиной, которую интересуют исключительно деньги, практически не о чем. Она попросту не думает о собственной реализации в жизни и не интересуется духовными вещами, а о чувствах говорит с неохотой, невнятно и сухо, потому как меркантильность превращает в ценность то, чем можно украсить жизнь только внешне.

Неподдельный интерес к благосостоянию

Обратите внимание на то, какие вопросы вам задают и что вам приходится рассказывать. На первом месте у меркантильной особы будут расспросы о машине, квартире и обеспеченности мужчины в целом. Если в вашем общении больше времени занимают разговоры о вещах материальных, значит, эта тема весьма интересна собеседнице. Делайте выводы.

Мечты и цели – Гавайи

Путешествия по экзотическим странам, дорогие отели или особняки, бриллианты и беззаботная жизнь не за свой счет – это, как правило, главная тема для расчетливых и меркантильных девушек, находящихся в поисках мужей-толстосумов. Девушка, которая умеет любить и хочет быть любима, такие вещи ставит не на первое место.

Для нее более важные любящий муж, любимые дети, собственная реализация в жизни. «Хорошую жизнь» она видит в другом.

Большая разница в возрасте

Для меркантильных девушек возраст не помеха. Они не стесняются устраивать свою личную жизнь с мужчиной гораздо старше. Такие девушки согласятся со всем, чтобы достичь своих корыстных целей, не смотря на разницу в возрасте и жизненном опыте, разобщенности в интересах, прямо противоположные мнения.

Намекает на финансовые трудности

Бескорыстная, да и вообще умная и благородная женщина, никогда не позволит себе жаловаться на материальные трудности и, тем более, просить малознакомого мужчину о финансовой помощи. «Тревожный звоночек», если вы совсем недавно знакомы, всего пару раз встречались, а ваша спутница уже намекает о том, что ей необходима ваша денежная помощь.

Неумение дарить душевную женскую теплоту и ласку

Все мужчины, не зависимо от достатка, хотят, чтобы их любили, проявляли заботу и готовили вкусные обеды. Меркантильная девушка ничего не знает о такой заботе. Мужчина – источник доходов, а его проблемы, переживания и прочие духовные важности для нее абсолютно не важны.

Безусловно, женщинам хочется, чтобы у мужчины были конкретные материальные блага.

Потому что это действительно здорово и освобождает уйму времени, которое можно посвятить друг другу, а не на старания свести концы с концами. Но особенно нами ценится ощущение перспективы. Когда, глядя на парня, чувствуешь в нем желание профессионально и социально состояться, потенциал добиться чего-то большего и значимого, со временем, вместе, обзавестись этими самыми благами – вот что покоряет настоящую женщину.

А неистовее всех кричат о том, что современные дамы свихнулись на деньгах, зачастую те, кто ничего не заработал и вряд ли когда-нибудь заработает.

Меркантильный мужчина: 4 основные признака

Так уж сложилось, что меркантильность – это не только женское качество. Современные мужчины тоже частенько «грешат» такой недобросовестностью. Но рассекретить такого кавалера сложно. Он может конспирироваться, постоянно кричать о любви, гулять для отвода глаз с бедными студентками.

Мужскую меркантильность раскрыть сложнее. Пока женщины «работают» по мелочам, мужчины «играют по-крупному».

Оценивать мужскую меркантильность надо по глобальным вещам:

  • на чьи деньги ведет бизнес;
  • в чьей фирме работает;
  • кто его супруга;
  • на чьей жилплощади проживает;
  • кто родители жены.

Меркантильный мужчина или нет, могут прояснить только эти знаковые моменты. Особи мужского пола, берущие кредиты на имя «возлюбленной» и сбегают, относятся скорее к уголовному миру. А мы все-таки говорим о массовой и бытовой меркантильности.