Коллизионное регулирование

Юриспруденция / Международное частное право / 1.2 Коллизионный способ регулирования. Понятие и виды коллизионных норм

Сущность коллизионного способа регулирования состоит в применении правопорядка того или иного государства к конкретному правоотношению, осложненному иностранным элементом.

При использовании данного способа выделяют две стадии:

1) выбор правопорядка того или иного государства с помощью коллизионной нормы. Правоприменитель отвечает на вопрос: право какого государства должно использоваться в данном случае;

2) применение материальных норм права того государства, которое избранно на первой стадии. Именно этими нормами осуществляется правовое регулирование отношения с иностранным элементом, поскольку посредством них определяются права и обязанности его участников.

Коллизионный способ регулирования осуществляется в двух формах: национально-правовой, когда применяются национальные коллизионные нормы, и международно-правовой, когда применяются унифицированные коллизионные нормы, сформулированные в международных договорах.

При использовании коллизионного способа регулирования необходимо обращение к коллизионным нормам.

Коллизионная норма – правило поведения, определяющее, право какого государства подлежит применению к правоотношению, осложненному иностранным элементом.

Коллизионная норма имеет следующие особенности:

1) не определяет права и обязанности участников правоотношения с иностранным элементом, а только указывает на компетентный правопорядок;

1) отсылает не к конкретной норме иностранного права, а к правовой системе в целом, которая включает в себя позитивное право, правоприменительную практику, правовую доктрину. В рамках системы и происходит установление содержания подлежащей применению материально-правовой нормы. По мнению В.Г.Ермолаева и О.ВСивакова, при выборе правовой системы применению подлежат те нормы, которые прямо отвечают на поставленный вопрос. Толкование этих норм проводится в рамках правовой системы, что позволяет избежать искажений и правильно разрешать возникающие при этом вопросы;

2) вместе с материально-правовой нормой, к которой отсылает, образует единое правило поведения, регулирующее конкретное правоотношение.

Данные особенности коллизионной нормы предопределяют и ее структуру. В отличие от обычной нормы, имеющей трехчленное строение (гипотеза, диспозиция, санкция), коллизионная норма состоит из двух частей: объема и привязки. Объем указывает на вид частноправового отношения международного характера, а привязка – на право государства, подлежащее применению к данному правоотношению. Например, согласно п. 1 ст. 1205 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Структура этой нормы следующая:

Объем

Привязка

Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита

Определяется по праву страны, где это имущество находится

Или согласно п. 1 ст. 160 Семейного кодекса РФ (СК РФ) расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством РФ. Структура этой нормы следующая:

Объем

Привязка

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации

Производится в соответствии с законодательством Российской Федерации

Наиболее типичные привязки, которые используются при построении коллизионных норм, именуются формулой прикрепления. Среди них можно выделить:

· личный закон физического лица;

· личный закон юридического лица;

· закон места нахождения вещи;

· закон, избранный участниками правоотношения;

· закон места совершения действий;

Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право: курс лекций / В.Г. Ермолаев, О.В. Сиваков. – М.: Юристъ, 2005.

· закон страны продавца;

· закон суда;

· закон флага.

Личный закон физического лица используется, как правило, для определения правового статуса физического лица, а также в семейных, наследственных, трудовых правоотношениях.

Выделяют два вида личного закона: закон гражданства и закон места жительства. Первый используется в праве большинства европейских стран, в ряде латиноамериканских (Кубе, Панаме) и арабских (Алжире, Египте) стран; второй характерен для Великобритании, США, Канады, Индии, Норвегии, Дании, Исландии, Аргентины, Бразилии и др. В настоящее время все в большем числе стран (Австрии, Швейцарии, Венгрии, Мексике) используется смешанная система.

В России также используется смешанная система. Это подтверждается, например, следующими нормами:

1) согласно ст. 399 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ):

— гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом;

— личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в котором гражданин имеет место жительства;

— в случае если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право;

— личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительство;

2) согласно п. 1 ст. 162 СК РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяется законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению;

3) согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношение по наследованию определяется по праву страны, где наследодатель имел место жительства.

Личный закон юридического лица используется для определения правового положения юридического лица и организации не являющейся таковой.

В основу этой формулы прикрепления положено право государства, которому юридическое лицо принадлежит. Однако в государствах по-разному определяется данная принадлежность:

· в странах континентальной Европы – по месту нахождения административного органа;

· в США и Великобритании – по месту регистрации предприятия;

· в ряде развивающихся стран – по закону места осуществления деятельности.

Согласно ст. 1202 и 1203 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. Личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена.

Закон места нахождения вещи используется при определении применимого правопорядка в вещных и некоторых наследственных правоотношениях. Эта формула прикрепления означает, что применяется право того государства, на территории которого находится объект правоотношения. Например, согласно п.

2 ст. 1205 ГК РФ принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Закон, избранный участниками правоотношения, означает, что правоприменительный орган должен использовать право того государства, которое выбрали сами участники правоотношения. Данная формула прикрепления используется только в договорных обязательствах. Например, согласно п. 2 ст. 161 СК РФ при заключении брачного договора или соглашение об уплате алиментов друг другу супруги могут избирать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов.

Закон места совершения действий означает, что применяется право того государства, на территории которого совершен акт (составлено завещание, заключен договор, причинен вред и др.). Например, согласно п. 1 ст. 1209 и ст. 1217 ГК РФ форма следки подчиняется праву места ее совершения; правила применяются и к форме доверенности. Срок действия доверенности и основания ее прекращения определяются по праву страны, где была выдана доверенность.

Выделяют несколько разновидностей данной формулы:

· закон места заключения договора;

· закон места исполнения договора;

· закон места причинения вреда;

· закон места заключения брака и др.

Закон страны продавца означает, что применяется право того государства, к которому принадлежит сторона в договоре, чье обязательство имеет решающее значение для содержания договора. Эта формула прикрепления используется только в договорных правоотношениях. В качестве примера можно привести ст. 1211 ГК РФ, в которой говорится, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, в частности:

· продавца – в договоре купли-продажи;

· дарителя – в договоре дарения;

· арендодателя – в договоре аренды;

· перевозчика – в договоре перевозки.

Закон суда означает, что применяется процессуальное право того государства, суд, арбитраж и иной правоприменительный орган которого рассматривает дело. Например, согласно ст. 424 Коммерческого арбитражного кодекса РФ (КАК РФ) к возникновению морского залога на судно и очередности удовлетворения требований, обеспеченных морским залогом на судно, применяется закон государства, в суде которого рассматривается спор. Согласно п. 3 ст.398 ГПК РФ, ст. 79 федерального закона «Об исполнительном производстве» производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. При исполнении судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего федерального закона.

Закон флага означает, что применяется право государства, флаг которого несет судно. Он используется при определении правового положения участников, в вещных, в обязательственных и иных правоотношениях в сфере торгового мореплавания. Например, согласно п. 1 ст. 415 и ст. 426 КАК РФ право собственности и другие вещные права на судно, а также возникновение, переход и прекращение таких прав определяются законом государства флага судна.

В международном частном праве могут использоваться и другие формулы прикрепления:

· закон валюты долга;

· закон места осуществление трудовой деятельности.

Коллизионные нормы можно классифицировать по различным основаниям, например:

· по происхождению;

· по форме коллизионной привязки;

· по характеру содержащегося в норме правила поведения.

По происхождению различают:

· национальные коллизионные нормы. Они создаются самостоятельно государством в пределах своей юрисдикции и входят в состав внутригосударственного права. Эти нормы содержаться, в частности, в разд. VI ГК РФ, разд. VII СК РФ, разд. V ГПК РФ.

· унифицированные коллизионные нормы. Они являются результатом процесса унификации, который связан с созданием одинаковых коллизионных норм в праве разных государств по их согласованной воле. Необходимость в этом возникла в силу существования разных подходов в решении коллизионного вопроса по сходным правоотношениям в разных государствах. Унификация осуществляется в форме международных договоров, по которым государства обязуются применять единообразные коллизионные нормы, сформулированные в нем. Примером является Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

По форме коллизионной привязки различают:

· односторонние нормы – нормы, привязка которых точно называет право страны, подлежащее применению. Например, согласно ч. 3 ст. 399 ГПК РФ в случае, если иностранный гражданин имеет место жительство в России, его личным законом считается российское право;

· двусторонние нормы – нормы, привязка которых не указывает на право конкретного государства, а формулирует общее правило. Например, согласно п. 2 ст. 1205 ГК РФ принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву той страны, где это имущество находится.

По характеру содержащегося в норме правила поведения различают:

· императивные – нормы, которые содержат категорическое предписание по выбору компетентного правопорядка и которые не могут быть изменены по усмотрению участников правоотношения. Например, согласно ст. 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву той страны, которое подлежит применению к соответствующему отношению;

· диспозитивные – нормы, которые устанавливают общее правило о выборе права, но предоставляют участникам правоотношения возможность изменить его или отказаться от него. Так, согласно п. 1 ст. 1223 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда;

· альтернативные – нормы, которые устанавливают несколько правил о выборе компетентного правопорядка. Например, согласно п. 2 ст. 1224 ГК РФ способность лица к составлению и отмене завещания определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания. Однако завещание и его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Из этой нормы видно, что к одному объему установлены три привязки: право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания; право место составления завещания и российское право

Альтернативные нормы, в свою очередь, подразделяются следующим образом:

· простые альтернативные;

· сложные альтернативные.

Простые альтернативные нормы – нормы, где все альтернативные привязки различны. Так, согласно п. 1 ст. 1221 ГК РФ к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги по выбору потерпевшего применяются:

1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности причинитель вреда;

2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3) право страны, где были выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Сложные альтернативные нормы – нормы, где привязки подчинены основной привязке, которая формулируется как общее правило о выборе компетентного правопорядка. Субсидиарные привязки применяются только в том случае, если не была применена основная.

> Коллизионное право

Основные начала коллизионного права

Если частноправовое отношение связано с правопорядком двух и более государств, возникает коллизионный вопрос — право какого государства должно регулировать данное отношение: закон страны суда или закон того государства, с которым отношение наиболее тесно связано. Проблема выбора правопорядка существует только в МЧП. Если коллизионный вопрос решен в пользу применения права другого государства, то национальный судебный орган обязан разрешать спор на основе не собственного права, а иностранного. Возможность применения национальными правоприменительными органами иностранного права — главный парадокс и основная сложность МЧП.

Национальные суды применяют иностранное право только при разрешении частноправовых споров, связанных с иностранным правопорядком. При этом иностранное право применяется исключительно в силу постановлений национального законодательства либо международного договора. Законодательные предписания, обязывающие национальные правоприменительные органы обращаться не к их собственному, а к иностранному праву, содержатся в специальных положениях — коллизионно-правовых нормах. Коллизионные нормы наделяют иностранное право экстерриториальным действием. За счет применения права других государств в национальных судах происходит сужение сферы действия внутреннего права и одновременно расширение пространственной сферы действия иностранного права.

При этом необходимо учитывать, что применение иностранного права ни в какой степени не может причинить ущерб лицам, принадлежащим государству, суд которого рассматривает спор. Более того, очень часто применение иностранного права более эффективно защищает права частных лиц, нежели их собственное законодательство. С другой стороны, во многих случаях для иностранной компании применение ее собственного права влечет за собой большую ответственность, чем применение местного законодательства.

Например, российские потребители недоброкачественной фармацевтической продукции американского производства обращаются в российский суд с иском о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара. Согласно п. 1 ст. 1221 ГК РФ в подобной ситуации по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности изготовитель товара (право США); 2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший, либо право страны, где был приобретен товар (российское право). В данном случае применение законодательства США выгодно российским лицам и невыгодно американской компании, поскольку американское право неизмеримо более эффективно, чем российское, обеспечивает защиту слабой стороны (потерпевшего) при причинении вреда вследствие недостатков товара.

В недавнем прошлом существовал императив — экстерриториальное действие могут иметь нормы только иностранного частного права. Национальное публичное (в том числе процессуальное) право имеет строго территориальный характер и не может применяться в судах других государств. Сегодня признается, что применение нормы иностранного права не может быть ограничено лишь на том основании, что данная норма имеет публично-правовой характер. Этот подход выражен в Резолюции УНИДРУА (1975) и Резолюции 63-й конференции Ассоциации международного права (1988). То же самое утверждается и в национальном законодательстве: «Публично-правовой характер иностранного закона не препятствует его применению или принятию во внимание» (ст. 38 Кодекса МЧП Туниса). «Право, подлежащее применению на основании настоящего закона, охватывает также нормы иностранного публичного права, которые подлежат применению к данному правоотношению» (ст. 6.1 Закона о МЧП Польши).

В отечественном праве отсутствует положение о применении норм иностранного публичного права. Необходимо законодательно закрепить норму, санкционирующую возможность использования иностранных публичных предписаний. На практике постоянно возникает проблема применения публично-правовых норм иностранного законодательства (и очень часто применение таких норм соответствует интересам именно российских лиц). Например, в январе 2009 г. при разбирательстве в Арбитражном суде г. Москвы иска Федеральной таможенной службы РФ к американскому The Bank of New York (BoNY) истец (ФТС России) настаивал на применении гражданско-правовых аспектов уголовного Закона США «Об организациях, подверженных рэкету и коррупции» (RICO). Применение RICO позволяло требовать возмещения убытков в тройном размере (в результате общая сумма иска составила 22,5 млрд долл.).

В основном суды применяют иностранные публичные нормы с частноправовым эффектом. Такие нормы есть в большинстве отраслей современного права — например, финансовое право представляет собой публичное право, однако его нормы, регулирующие финансирование коммерческой деятельности, являются нормами с частноправовым эффектом. Применение норм иностранного публичного права в основном осуществляется по правилам международных соглашений. В частности, Конвенция СНГ 1993 г. содержит положение о невозможности отказать в применении иностранной правовой нормы только по причине ее публично-правового характера.

В еще большей степени проявляется тенденция отказа от неприменения иностранного процессуального права. Многие современные ученые придерживаются концепции «коллизионного гражданского процессуального права»: суды при рассмотрении международных частноправовых споров должны использовать не только материальное, но и процессуальное право другого государства. Процессуальные коллизионные нормы закреплены в национальных кодификациях МЧП (Италия, Чехия, Венгрия, Канада). Главным образом иностранное процессуальное право применяется при оказании правовой помощи. Национальные суды при выполнении иностранных судебных поручений могут использовать иностранные процессуальные формы (по просьбе компетентных органов государства, испрашивающего исполнение поручения).

В юридической доктрине выработаны многочисленные определения коллизионных норм.

  • 1. «Коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило поведения для участников гражданского оборота».
  • 2. Коллизионная норма — это не только «супернорма», посредством которой дается власть одному законодательству за счет другого, но и норма публично-правового характера, так как с ее помощью координируется «власть» одного правопорядка по отношению к другому.
  • 3. «Коллизионная норма — это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом».

Коллизионная норма — это норма общего, абстрактного, отсылочного характера, которая не содержит материальной модели поведения, не устанавливает прав и обязанностей сторон, а на основе заложенного в ней объективного критерия определяет, право какого государства должно регулировать соответствующие отношения. Главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний — преодоление коллизионной проблемы путем определения компетентного права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы4.

Как любая норма права, коллизионно-правовая норма предназначена для выполнения определенных функций. В отечественной доктрине выделены следующие функции коллизионных норм:

  • — разграничение национальных правопорядков;
  • — обеспечение применения норм иностранного права на территории конкретного государства;
  • — координация масштабов пересечения и соприкосновения правопорядков двух или более государств;
  • — обеспечение регулирования частноправовых отношений, основанного на общепризнанных принципах международного права.

Основная функция коллизионных норм — разграничение правопорядков различных государств. Главная задача МЧП заключается не в непосредственном регулировании общественных отношений по существу, а в определении компетентного правопорядка, нормы которого должны регламентировать международное частноправовое отношение. Функции МЧП реализуются при помощи коллизионных норм, которые устанавливают, какой из затронутых правопорядков является компетентным. Коллизионные нормы разрешают коллизии (конфликты, столкновения) между различными правовыми системами, обеспечивают выбор надлежащего правопорядка и решение спора по существу, т.е. определение необходимой материально-правовой нормы.

Коллизионная норма — юридическая предпосылка действия материально-правовой нормы компетентного правопорядка. В частноправовых отношениях, связанных с иностранным правом, надлежащую материальную норму можно выявить только посредством коллизионных норм. Кроме того, применение на территории государства нормы иностранного права может иметь место только на основе дозволений властного законодателя — правил, установленных непосредственно в коллизионной норме.

Функция «разграничения национальных правопорядков» позволяет утверждать, что коллизионные нормы играют регулятивную роль — выступают как регулятор определенных общественных отношений. Основное проявление регулятивной функции коллизионных норм — определение применимого права. Выбор права, произведенный на основе коллизионной нормы, — это правило поведения, от которого не могут отказаться ни стороны, ни правоприменительные органы. Регулятивная функция нормы коллизионного права проявляется только совместно с нормами иностранного права. Неправильное применение коллизионной нормы во многих юрисдикциях представляет собой кассационный повод для отмены судебного решения.

Наличие у коллизионных норм регулятивной функции приводит к возникновению проблемы «коллизионного правоотношения». В отечественной доктрине понятие «коллизионное правоотношение» появилось сравнительно недавно, и далеко не все ученые признают его существование. Утверждается, что «не существует никакого коллизионного правоотношения… существует лишь одно частноправовое отношение с иностранным элементом, которое … всегда материально по своей природе…»‘. Другие российские исследователи подчеркивают, что коллизионные правоотношения — это объективно существующее явление правовой действительности; их наличие обусловлено фактом существования коллизионных норм и коллизионного метода правового регулирования.

Связь частноправового отношения с иностранным правопорядком предполагает возможность применения иностранного права. Эта возможность опосредована коллизионной нормой, которая выступает связующим звеном между правом данного государства и отношением с иностранным элементом. Коллизионные правоотношения — это правовая форма отношений по определению применимого права. Предмет коллизионных правоотношений — определение права, применимого к частноправовым отношениям, связанным с иностранным правопорядком. Объект коллизионных правоотношений — частноправовые отношения, связанные с иностранным правопорядком. Субъектами коллизионных правоотношений выступают правоприменительные органы, применяющие коллизионные нормы для определения применимого права, и стороны спорного частноправового отношения, в интересах которых суд определяет компетентное право.

Правоотношение — это общественное отношение, которое регулируется правовыми нормами. Коллизионная норма — норма права, имеющая определенную регулятивную функцию. В связи с этим можно согласиться с необходимостью разработки в МЧП конструкции «коллизионное правоотношение». Такие правоотношения направлены на решение коллизионного вопроса, т.е. на определение применимого права.

Совокупность коллизионных норм образует коллизионное право — самостоятельную отрасль (потенциально — особую подсистему) МЧП. Коллизионное право — центральное, ключевое, фундаментальное, «сквозное» понятие в МЧП.

МЧП формировалось и развивалось как коллизионное (конфликтное — Великобритания, США) право. Как и МЧП в целом, коллизионное право имеет национальный характер — в правопорядке каждого государства есть собственное коллизионное право. Основной источник коллизионных норм — национальное законодательство, однако давно предпринимаются попытки создать унифицированное коллизионное право (Кодекс Бустаманте, региональные и универсальные конвенции о применимом праве). Эти правовые акты содержат большое количество международных коллизионных норм, которые (как и национальные коллизионные нормы) не всегда одинаково разрешают вопрос о применимом праве. В связи с этим в современном МЧП появилась проблема — международные коллизии коллизий (столкновение национальных и международных коллизионных норм или коллизионных норм различных международных договоров).

Применение унифицированных материально-правовых норм сужает сферу действия коллизионного права, упрощает и ускоряет процесс разрешения частноправовых споров, связанных с иностранным правопорядком. Нет необходимости решать коллизионный вопрос, обращаться к иностранной правовой системе, устанавливать содержание норм иностранного права. Суды применяют материальные нормы, признанные государствами и устанавливающие одинаковое правовое регулирование спорного правоотношения: «Право, применимое к алиментным обязательствам в зарегистрированном партнерстве, определяется Гаагским протоколом о праве, применимом к алиментным обязательствам (2007) или Гаагской конвенцией о праве, применимом к алиментным обязательствам (1973)» (ст. 90 кн. 10 ГК Нидерландов). В законодательстве многих государств установлен примат унифицированных материальных норм над национальными коллизионными (ст. 1186 ГК РФ). Несмотря на это, господствующая точка зрения и в законодательстве, и в практике, и в науке: национальное коллизионное право — это основная, фундаментальная часть МЧП.

Понятие и структура коллизионных норм

Коллизионными нормами называют правила, установленные законодателем с целью преодоления коллизий, то есть ситуаций, когда одно общественное отношение регулируется одновременно несколькими положениями закона, но их совместное использование невозможно по причине противоречащего друг другу содержания, требующего выбора модели поведения из предложенных.

В частности, коллизионные нормы закреплены на конституционном уровне:

  • ч. 3 ст. 4 закрепляет верховенство Конституции РФ и федерального законодательства на территории государства;
  • ст. 15 устанавливает приоритет положений основного закона перед иными правовыми актами, а также содержит правило разрешения коллизий между нормами закона РФ и международного договора в пользу последнего и др.

Особое значение указанный механизм приобретает в ситуации с иностранным элементом, когда нормы нескольких национальных правопорядков по-разному регулируют один вопрос. Характеристика коллизионных норм как отсылочных положений подчеркивает специфику порядка их применения. Непосредственно регулирование отношений производится только при совместном использовании коллизионных норм с теми материально-правовыми положениями, к которым отсылается субъект правоотношения в связи с отсутствием правила поведения в самой коллизионной норме.

Отсылочный характер стал причиной уникальной структуры коллизионных норм. В отличие от стандартного состава нормы права (гипотеза, диспозиция и санкция) рассматриваемые правила состоят:

  • из объема (определяет, когда применима сама норма),
  • привязки (указывает, каким законом будет регулироваться ситуация).

Виды коллизионных привязок

Рассмотрим наиболее применимые типы привязок, содержащихся в коллизионных нормах.

  1. Личный закон физлица, в рамках которого выделяются:
    • привязка к закону страны, гражданством которой обладает субъект (п. 1 ст. 1195 ГК РФ закрепляет определение личного закона лица по его гражданству);
    • привязка к закону государства, в котором лицо постоянно проживает (в п. 1 ст. 1224 ГК РФ говорится об определении отношений наследования по праву страны последнего места проживания умершего).
  2. Личный закон юрлица, определяющий применимое к организации право через ее национальность, установление которой может производиться по различным критериям:
  • привязка к месту учреждения компании (в п. 1 ст. 1202 ГК РФ используется именно такой критерий);
  • привязка к месту нахождения управляющих органов и т. д.
  • Закон места расположения собственности используется в коллизионных нормах для установления вида и содержания вещных прав на имущество по закону государства, в котором оно расположено (например, ст. 1205, 1206, 1224 ГК РФ).
  • Закон автономии воли означает определение нормы материального права посредством волеизъявления субъектов (ст. 1210 ГК РФ).
  • Обратите внимание! ГК РФ указывает на обратную силу выбора сторонами права и его распространение до момента заключения контракта в случаях, когда он сделан после оформления договорных отношений.

    1. Закон места совершения сделки в коллизионных нормах привязывает регулирование договорных отношений к праву, действующему на территории заключения договора.
    2. Иные привязки.

    Виды коллизионных норм, ограничения их применения

    Практика и доктрина не выработали единой классификации коллизионных норм. Распространены следующие критерии:

    1. Форма привязки:
    • односторонние коллизионные нормы, содержащие прямое указание на государство, чье материальное право применимо к отношениям (ст. 1213 ГК РФ);
    • двусторонние, устанавливающие общий порядок определения применимого закона без конкретизации государства (ст. 1205 ГК РФ).
  • Источник закрепления:
    • национальные коллизионные нормы;
    • из международных источников.
  • Характер регулирования:
    • диспозитивные (примером коллизионных норм, предоставляющих сторонам право выбора, выступает п. 2 ст. 1212 ГК РФ);
    • императивные (зафиксирован единственно возможный вариант определения применимых материальных норм, ст. 1207 ГК РФ);
    • альтернативные (предоставляет выбор права из предложенных вариантов, ст. 1221 ГК РФ).

    Действие коллизионных норм может быть заблокировано:

    • Если в национальном законе есть норма о публичном порядке, указывающая на исключительные случаи неприменения права другого государства, даже при ссылке на него в коллизионных нормах, если последствия применения противоречат основам правопорядка государства, например непризнание полигамных браков. В РФ соответствующее положение закреплено в ст. 1193 ГК РФ.
    • При наличии в государстве норм непосредственного применения, то есть императивных установлений, имеющих высокую важность (оценочное понятие, определяемое судебным органом, ст. 1192 ГК РФ), нейтрализующих функционирование коллизионных норм.

    Необходимость в обращении к коллизионным нормам возникает, когда требуется определить, какое из нормативных установлений применять при регулировании ситуации, подпадающей под действие сразу нескольких норм национального законодательства или различных правовых систем.

    Специфика коллизионных норм состоит в их особой структуре, включающей привязки различных типов, позволяющие определить закон, применимый к конкретным отношениям.