Арбитражное разрешение споров

Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже

Говоря об особенностях рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже, необходимо отметить, что в 1976 г. Комиссией ООН по праву международной торговли был принят арбитражный регла­мент ЮНСИТРАЛ, установивший общие правила функционирования коммерческих международных арбитражей, включающие положения о составе арбитражей, порядке арбитражного разбирательства и принятия арбитражного решения и др.1 В 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН ти­повой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» был одобрен для возможного использования государствами в своем законода­тельстве (Резолюция 40/72 Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1985 г.). Закон РК «О международном коммерческом арбитраже» от 28 де­кабря 2004 г. исходит изпризнания полезности арбитражного разбира­тельства и воспроизводит основные положения типового закона ЮНСИТ­РАЛ. В сферу регулирования данного закона входят отношения, возни­кающие в процессе деятельности международного коммерческого арбит­ража на территории РК, а также порядок иусловия признания исполнения в Казахстане решений международного коммерческого арбитража.

Международный коммерческий арбитраж рассматривает споры, возникшие из гражданско-правовых договоров с участием физических и юридических лиц, разрешаемых международным коммерческим арбитра­жем, если иное неустановлено законодательными актами РК. Под «ар­битражем» понимается международный коммерческий арбитраж, об­разованный специально для рассмотрения конкретного спора или действующий на постоянной основе, а также арбитр, рассматриваю­щий спор единолично(п. 1 ст. 2 Закона о международном коммерческом арбитраже).

Арбитражное разбирательство осуществляется с соблюдением прин­ципов:

1) автономии воли сторон, означающей, что стороны по предвари­тельному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка и условий осуществления арбитражного разбирательства по возникшему спору;

2) законности, означающей, что арбитры и арбитражи в своих ре­шениях руководствуются только нормами применимого по соглашению сторон права;

3) состязательности и равноправия сторон, означающих, что сто­роны в арбитражном разбирательстве пользуются одинаковым объемом прав и несут одинаковый объем обязанностей, избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от арбит­ража, других органов и лиц;

4) справедливости, означающей, что арбитры и арбитражи при раз­решении переданных им споров и стороны арбитражного разбирательства должны действовать добросовестно, соблюдая установленные требования, нравственные принципы общества и правила деловой этики;

5) конфиденциальности, означающей, что арбитры не вправе раз­глашать сведения, ставшие известными в ходе арбитражного разбиратель­ства, без согласия сторон или их правопреемников и не могут быть допро­шены в качестве свидетелей о сведениях, ставших им известными в ходе арбитражного разбирательства, кроме случаев, когда законом прямо пре­дусмотрена обязанность гражданина сообщить информацию в соответст­вующий орган.

Также к принципам арбитражного разбирательства может быть отне­сена независимость арбитра и арбитража, которые при разрешении пере­данных им споров принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них государственных органов и иных организаций.

Спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, кото­рые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому договору. Арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на рассмотрении в компетентном суде, может быть заключено до принятия решения по спору указанным судом. В этом случае компетентный суд выносит определение об оставле­нии заявления без рассмотрения.

В арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, выте­кающие из гражданско-правовых договоров, между физическими лицами, коммерческими и иными организациями, если хотя бы одна из сторон яв­ляется нерезидентом РК (ст. 6 Закона о международном коммерческом арбитраже).

Арбитром избирается (назначается) физическое лицо, прямо или кос­венно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей арбитра, достигшее возраста двадцати пяти лет и имеющее высшее образование. Арбитр, раз­решающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образо­вание и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образо­вание должен иметь председатель арбитража. По соглашению сторон ар­битром может быть избран гражданин РК, иностранец либо лицо без граж­данства.

Требования, предъявляемые к кандидатам в арбитры, могут быть со­гласованы сторонами непосредственно или определены регламентом ар­битража. Арбитром не может быть лицо:

1) избранное или назначенное судьей компетентного суда в порядке, установленном законодательным актом РК;

2) признанное компетентным судом в порядке, установленном зако­ном РК, недееспособным или ограниченно дееспособным;

3) имеющее неснятую или непогашенную судимость;

4) являющееся государственным служащим.

Стороны вправе определить число арбитров, которое должно быть нечетным, если стороны не договорились об ином, то для разрешения спо­ра в арбитраже избираются (назначаются) три арбитра.

Формирование состава арбитража производится путем избрания (на­значения) арбитров (арбитра). В постоянно действующем арбитраже фор­мирование состава арбитража производится в порядке, установленном регламентом постоянно действующего арбитража. В арбитраже для раз­решения конкретного спора формирование состава арбитража производит­ся в порядке, согласованном сторонами. Если стороны не договорились об ином, то формирование состава арбитража для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:

1) при формировании состава арбитража, состоящего из трех арбит­
ров, каждая сторона избирает одного арбитра, а два избранных таким об­
разом арбитра избирают третьего арбитра.

Если одна из сторон не избирает арбитра в течение шестидесяти дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных арбитра в течение шестидесяти дней после их избрания не избирают третьего арбитра, то арбитр может быть назначен председателем постоян­но действующего арбитража;

2) если спор подлежит разрешению арбитром единолично и после
обращения одной стороны к другой с предложением об избрании арбитра
стороны в течение шестидесяти дней не избирают арбитра, то арбитр мо­
жет быть назначен председателем постоянно действующего арбитража.

В случае несоответствия арбитра указанным выше требованиям сто­роны могут заявить об отводе арбитра. Сторона может заявить отвод из­бранному ею арбитру в соответствии с настоящей статьей только в случае, если обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода, стали известны стороне после избрания ею данного арбитра. Если процедура отвода ар­битра не согласована сторонами или не определена регламентом постоян­но действующего арбитража, то письменное мотивированное заявление об отводе арбитра должно быть подано стороной в арбитраж в течение три­дцати дней после того, как стороне стали известны обстоятельства, яв­ляющиеся основанием для отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, отказывает в его удовлетворении или одна из сторон не согласна с отводом арбитра, то вопрос об отводе разрешается арбитрами, входящими в состав арбитража, в десятидневный срок с момента получения письменного мо­тивированного заявления стороны. Вопрос об отводе арбитра, рассматри­вающего спор единолично, разрешается этим арбитром. Если арбитр, рас­сматривающий спор единолично, отказывает в удовлетворении ходатайст­ва одной либо обеих сторон об отводе или одна из сторон не согласна с отводом арбитра, то вопрос об отводе решается путем принятия сторонами соглашения о прекращении арбитражного разбирательства.

Полномочия арбитра могут быть прекращены по соглашению сторон, а также в случае наличия у него устойчивой неспособности осуществлять свои обязанности по болезни или смерти арбитра. В случае прекращения полномочий арбитража или арбитра, рассматривающего спор единолично, производство, по спору, находящемуся на рассмотрении, приостанавлива­ется до избрания (назначения) другого арбитража. В случае прекращения полномочий арбитра другой арбитр избирается (назначается) в соответст­вии с правилами, которые применялись при избрании (назначении) заме­няемого арбитра. Избранный (назначенный) в порядке замены арбитр вправе назначить повторные слушания по делу.

Расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают: гонорар арбитров; расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитражном разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора, проживание и питание; суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказа­тельств на месте их нахождения; расходы, понесенные свидетелями; рас­ходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоя­лось решение арбитража; расходы на организационное и материальное обеспечение арбитражного разбирательства.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в арбитра­же, между сторонами производится арбитражем в соответствии с соглаше­нием сторон, а при отсутствии такового — пропорционально удовлетворен­ным и отклоненным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение арбитража, а также иные расходы, связанные с арбитражным разбирательством, могут быть по ре­шению арбитража отнесены на другую сторону, если требование о возме­щении понесенных расходов было заявлено в ходе арбитражного разбира­тельства и удовлетворено арбитражем. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, указывается в решении или определе­нии арбитража.

Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разре­шение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитраж­ного соглашения.

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в арбитраж. Копия искового заявления пе­редается ответчику. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) дата подачи искового заявления;

2) наименования сторон, их почтовые адреса и банковские реквизиты;

3) обоснование обращения в арбитраж;

4) требования истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

6) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

7) цена иска, если иск подлежит оценке;

8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его предста­вителем с приложением оригинала доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Регламентом арбитража мо­гут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию иско­вого заявления.

Ответчик вправе представить истцу и в арбитраж отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска. Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в арбитраж в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентом арбитража. Если регламентом арбитража срок представления отзыва на исковое заявление не определен, то указан­ный отзыв представляется не менее чем за десять дней до первого заседа­ния арбитража, если иное не установлено Законом о международном ком­мерческом арбитраже. В ходе арбитражного разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против иска.

Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательст­во в отношении конкретного спора начинается в день получения ответчи­ком извещения о передаче этого спора в арбитраж

Арбитраж возвращает исковое заявление, если: 1) между сторонами отсутствует арбитражное соглашение; 2) иск подан в арбитраж, не преду­смотренный в арбитражном соглашении; 3) предмет иска выходит за рам­ки арбитражного соглашения; 4) исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; 5) истцом подано заявление о возврате искового заявления; 6) в производстве этого же или другого ар­битража имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям. При возврате искового заявления арбитраж выносит мотивированное определение. Возвращение заявления не препят­ствует повторному обращению истца в арбитраж с иском к тому же ответ­чику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или язы­ках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности арбитраж определяет государствен­ный, а наравне с ним и русский языки или другие языки, которые должны использоваться при разбирательстве.

Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание арбитража одной из сторон или их представителей, надлежа­щим образом уведомленных о времени и месте заседания арбитража, не является препятствием для арбитражного разбирательства и принятия ре­шения арбитражем, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание арбитража признана им не­уважительной. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

Стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве, имеют право:

1) знакомиться с материалами дела и снимать копии с данных мате­риалов;

2) представлять доказательства;

4) заявлять ходатайства, отвод арбитрам; задавать вопросы участникам процесса, давать устные и письмен­ные объяснения;

5) представлять свои доводы по всем возникающим в ходе процесса вопросам;

6) возражать против ходатайств и доводов другой стороны;

7) ходатайствовать перед компетентным судом о принудительном ис­полнении решения арбитража в соответствии с законодательством РК;

8) в установленных Законом о международном коммерческом арбит­раже случаях обжаловать решение арбитража.

Стороны могут урегулировать спор в ходе арбитражного разбира­тельства и прийти к мировому соглашению.

Арбитраж разрешает спор в соответствии с нормами права, которое стороны избрали в качестве применимого в рассмотрении спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву это­го государства, а не к его коллизионным нормам. При отсутствии согла­шения сторон о применимом праве арбитраж определяет применимое пра­во в соответствии с законодательством РК. Стороны могут урегулировать спор в ходе арбитражного разбирательства и прийти к мировому соглаше­нию.

Решение арбитража излагается в письменной форме и подписывается арбитрами, входящими в состав арбитража, в том числе арбитром, имею­щим особое мнение, письменная позиция которого является неотъемлемой частью арбитражного решения. Если арбитражное разбирательство осуще­ствлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством арбитров, входящих в состав арбитража, при условии указания уважитель­ной причины отсутствия подписей других арбитров.

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением определе­ния о прекращении арбитражного разбирательства в случаях, если:

— истец отказывается от своего требования и отказ принят арбитра­
жем, если только ответчик не заявит возражения против прекращения ар­
битражного разбирательства в связи с наличием у него законного интереса
в разрешении спора по существу;

— арбитраж вынес определение об отсутствии у арбитража компе­тенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

— имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или арбитража;

— стороны пришли к соглашению о прекращении арбитражного раз­бирательства;

— коммерческая организация, являющаяся стороной арбитражного разбирательства, ликвидирована;

— наступила смерть (объявлено умершим) физического лица, яв­ляющегося стороной арбитражного разбирательства, либо оно признано безвестно отсутствующим.

Арбитражное решение может быть отменено компетентным су­дом лишь в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказа­тельства того, что:

— одна из сторон арбитражного соглашения была признана компе­тентным судом недееспособной или арбитражное соглашение не действи­тельно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии та­кого указания — по законодательству РК;

— она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признан­ным компетентным судом уважительными, не могла представить свои объяснения;

— решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному ар­битражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитраж­ного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбит­ражу.

Если решения арбитража по вопросам, которые охватываются арбит­ражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, ко­торые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена толь­ко та часть решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

— состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не
соответствовали соглашению сторон и регламенту арбитража;

2) компетентный суд определит, что арбитражное решение противо­речит публичному порядку РК или что спор, по которому вынесено арбит­ражное решение, не может являться предметом арбитражного разбира­тельства по законодательству РК.

Компетентный суд выносит по вопросу об отмене арбитражного ре­шения определение, которое может быть обжаловано или опротестовано в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РК.

Арбитражное решение признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение в соответствии с законодательством РК. Арбитражное решение, вынесенное в иностранном государстве, признается компетентным судом и исполняет­ся органами исполнительного производства на началах взаимности.

Компетентный суд отказывает в признании или приведении в испол­нение арбитражного решения независимо от того, в какой стране оно бы­ло вынесено, по следующим основаниям:

1) если эта сторона представит компетентному суду доказательства того, что:

— одна из сторон арбитражного соглашения была признана компе­тентным судом недееспособной либо ограниченно дееспособной;

— арбитражное соглашение не действительно по закону, которому стороны его подчинили;

— сторона, против которой вынесено решение, не была должным об­разом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбиратель­стве или по другим причинам, признанным компетентным судом уважи­тельными, не могла представить свои объяснения;

— решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному ар­
битражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо
содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитраж­
ного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбит­
ражу.

Если решения арбитража по вопросам, которые охватываются арбит­ражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, ко­торые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена толь­ко та часть решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

— состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соот­ветствовали закону той страны, где имел место арбитраж;

— решение еще не стало обязательным для сторон или было отмене­но, или его исполнение было приостановлено судом страны, в соответст­вии с законом которой оно было вынесено;

2) если компетентный суд установит, что признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат публичному по­рядку РК или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законода­тельству РК.

Компетентный суд выносит по вопросу о признании или приведении в исполнение арбитражного решения определение. Данное определение может быть обжаловано или опротестовано в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РК.

2.1. Арбитражный порядок разрешения споров

Как правило, любой договор содержит положения о порядке разрешения споров,
возникающих между сторонами в связи с его реализацией. Процессуальное
законодательство содержит правила о подсудности тех или иных категорий дел,
устанавливая при этом различные виды подсудности, в числе которых договорная.
Так, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между
собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему
производству, кроме дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции Верховного
Суда РФ, судов субъектов РФ, а также дел, для которых установлена исключительная
подсудность.
Аналогичные положения содержит и АПК РФ. По общему правилу,
предусмотренному статьей 35, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по
месту нахождения или месту жительства ответчика, а статья 36 устанавливает категории
дел, подсудность которых может быть определена по выбору истца. К последним
отнесены:
— иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно,
может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по
его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
— иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных
субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту
жительства одного из ответчиков;
— иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного
государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на
территории РФ имущества ответчика;
— иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может
быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
— иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,
представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может
быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его
филиала, представительства;
— иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании
вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в
арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна
ответчика либо по месту причинения убытков.
Однако на основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и
36, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом
заявления к своему производству.
Приведенные правила о договорной подсудности гражданских и арбитражных дел
означают, что в соответствующих случаях стороны вправе передавать споры по
соответствующим делам на рассмотрение выбранного ими самими суда общей
юрисдикции или арбитражного суда либо даже суда иностранного государства (если такое
возможно согласно процессуальным законам этого государства). Из данного правила
вытекает процессуальная возможность сторон вообще исключить государственную
подсудность, передав свой спор в какой-либо арбитраж, специально созданный для
рассмотрения таких дел. Соглашение об этом, именуемое арбитражной оговоркой, может
как иметь форму отдельного документа, так и выражаться в положении основного
договора о порядке разрешения связанных с ним споров.
Порядок реализации данной процессуальной возможности, а также статус
арбитражей регулируются как национальным законодательством, в том числе российским,
так и международно-правовыми актами. В числе последних, в частности, Европейская
конвенция 1961 года о внешнеторговом арбитраже (принята Европейской экономической
комиссией ООН), Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года, Арбитражный регламент
ЮНСИТРАЛ 1976 года.
На основе и с учетом данных международных документов был принят Закон РФ от 7
июля 1993 года N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», содержащий в
качестве приложений Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при
Торгово-промышленной палате РФ и Положение о Морской арбитражной комиссии при
Торгово-промышленной палате РФ.
Данный Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если
место арбитража находится на территории РФ. Однако положения, предусмотренные
статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за
границей.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона в международный коммерческий арбитраж по
соглашению сторон могут передаваться:
— споры из договорных и других гражданско-правовых отношениях, возникающие
при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических
связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а
также
— споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений
и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками,

а равно их споры с другими субъектами права РФ.
Статья 7 указанного Закона определяет арбитражное соглашение как соглашение
сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или
могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением,
независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение
может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного
соглашения.
Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается
заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном
сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу
или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого
соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из
сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в
договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным
соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка
такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи IV Европейской конвенции стороны
арбитражного соглашения могут по своему усмотрению:
1) предусматривать передачу споров на разрешение постоянного арбитражного
органа; в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с
регламентом такого органа;
2) предусматривать передачу споров на разрешение арбитража по данному делу
(арбитраж ad hoc) и в этом случае, в частности:
— назначать арбитров или устанавливать, в случае возникновения какого-либо спора,
методы их назначения;
— устанавливать местонахождение арбитражного суда;
— устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры.
В соответствии со статьей VI Европейской конвенции отвод государственного суда
по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявленный в
государственном суде, в котором возбуждено дело одной из сторон в арбитражном
соглашении, должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в
момент представления возражений по существу иска, в зависимости от того,
рассматривает ли закон страны суда такой отвод как вопрос процессуального или
материального права.
В соответствии со статьей 8 Закона суд, в который подан иск по вопросу,
являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон
попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора,
прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что
соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. В случае
предъявления такого иска арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато
или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности
ожидают разрешения в суде.
Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе
по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного
соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна

трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение
третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу Закона
недействительность арбитражной оговорки.
Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано не
позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее участие
в назначении арбитра не лишает при этом сторону права сделать такое заявление.
Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно
быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы,
будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Третейский суд может в любом из
этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку
оправданной.
Третейский суд может вынести постановление по указанному заявлению либо как по
вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если
третейский суд постановит как по вопросу предварительного характера, что он обладает
компетенцией, любая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления об
этом постановлении просить суд принять решение по данному вопросу; такое решение не
подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, третейский
суд может продолжить разбирательство и вынести арбитражное решение.
При условии соблюдения положений Закона стороны могут по своему усмотрению
договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом. В отсутствие
такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений Закона вести
арбитражное разбирательство таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия,
предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости,
относимости, существенности и значимости любого доказательства.
Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража. В
отсутствие такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с
учетом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон. Однако, если стороны не
договорились об ином, арбитраж может собраться в ином месте, которое он считает
надлежащим для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей,
экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.
В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом,
истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о
спорных вопросах и о требуемом удовлетворении, а ответчик должен заявить свои
возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об ином в отношении
необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны могут представить вместе со своими
заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут
сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в
дальнейшем. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного
разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования
или возражения по иску, если только третейский суд не признает нецелесообразным
разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.
При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд
принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления
доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на
основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны
договорились не проводить устного слушания, третейский суд должен провести такое
слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом просит
любая из сторон.
Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о
любом слушании и о любом заседании третейского суда, проводимом в целях осмотра
товаров, другого имущества или документов.
Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон
третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Сторонам должны быть
переданы любые заключения экспертов или другие документы, имеющие
доказательственное значение, на которых третейский суд может основываться при
вынесении своего решения.
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания
уважительной причины истец не представляет свое исковое заявление или ответчик не
представляет своих возражений по иску, третейский суд продолжает разбирательство, не
рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений другой
стороны. Если любая из сторон не является на слушание или не представляет
документальные доказательства, третейский суд может продолжить разбирательство и
вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.
Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые
стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или
систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно
отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право,
определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает
применимыми. Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с
условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
При арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое
решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено
большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться арбитром,
являющимся председателем третейского суда, если он будет уполномочен на это
сторонами или всеми другими арбитрами.
Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано
единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве,
осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства членов
третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей. В
арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об
удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и
расходы по делу, их распределение между сторонами. После вынесения арбитражного

решения каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная арбитрами.
Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным
решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2
настоящей статьи.
Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного
разбирательства, когда:
— истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет
возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный
интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
— стороны договариваются о прекращении разбирательства;
— находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам
ненужным или невозможным.
Мандат третейского суда прекращается одновременно с прекращением
арбитражного разбирательства.
В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не
согласован иной срок:
— любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд
исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо
иные ошибки аналогичного характера;
— при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон,
уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование какого-
либо конкретного пункта или части решения.
Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по
ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое
толкование становится составной частью арбитражного решения. Третейский суд в
течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе
исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи.
Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую
сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить
третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были
заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.
Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее
получении вынести дополнительное арбитражное решение.
Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он
должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное
решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.
Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем
подачи ходатайства об отмене. Арбитражное решение может быть отменено судом лишь в
случае, если:
1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:
— одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна,
или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при
отсутствии такого указания — в соответствии с федеральным законом; или
— она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об
арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои
объяснения; или
— решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или

не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим
за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не
охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного
решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным
соглашением; или
— состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали
соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению
Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не
соответствовали Закону; либо
2) суд определит, что:
— объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по
законодательству РФ; или
— арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.
Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня
получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае,
если была подана просьба в соответствии со статьей 33 Закона, — со дня вынесения
третейским судом решения по этой просьбе.
Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если
сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на
установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить
третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или
предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить
основания для отмены арбитражного решения.
Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства
проводится в исполнение.
Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о
приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное
подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а
также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию
такового. Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке,
сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на
русский язык.
В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от
того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь на основаниях,
совпадающих с основаниями для отмены арбитражного решения.

68. Особенности разрешения внешнеэкономических споров.

  • •1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности. Соотношение предпринимательской и экономической деятельности.
  • •2. Особенности банкротства градообразующих и стратегических предприятий и организаций.
  • •3. Классификация предпринимателей. Основные критерии.
  • •4. Упрощённая процедура банкротства. Понятие, цели и особенности.
  • •5. Предпринимательское право, как наука и учебная дисциплина.
  • •6. Предприятие как имущественный комплекс. Особенности владения, пользования и распоряжения.
  • •7. Основные этапы развития предпринимательского законодательства в России.
  • •8. Использование объектов авторских и патентных прав в сфере предпринимательства.
  • •9. Основные направления развития предпринимательского законодательства в зарубежных странах.
  • •10. Понятие договора в сфере предпринимательства. Отличительные признаки предпринимательского договора.
  • •11. Понятие предпринимательского права. Предмет и метод предпринимательского права. Соотношение предпринимательского и коммерческого права.
  • •12. Способы обеспечения исполнения обязательств в предпринимательской деятельности.
  • •13. Источники предпринимательского права. Понятие и система.
  • •2) Подзаконные нпа:
  • •5) Нпа субъектов рф
  • •14. Правовое регулирование поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд. Концессионные соглашения.
  • •15. Акты Конституционного Суда рф по вопросам предпринимательства. Понятие и значение.
  • •16. Биржевые сделки. Понятие, виды и основы правового регулирования.
  • •17. Правовое регулирование рынка труда. Общая характеристика.
  • •18. Внешнеэкономические сделки. Понятие, стороны и система отечественного законодательства.
  • •19. Основы правового статуса ип. Отличие от юридического лица.
  • •20. Рынок ценных бумаг. Понятие и основы правового регулирования.
  • •21. Особенности прекращения ип своей предпринимательской деятельности.
  • •22. Особенности банковских сделок: понятие, виды, условия, система законодательства.
  • •23. Государственная регистрация ип и юридических лиц. Понятие, принципы, порядок осуществления.
  • •24. Крупные сделки: понятие, законодательные критерии и ограничения. Аффилированные лица.
  • •25. Понятие лицензирования. Система законодательства о лицензировании в России. Лицензирование и саморегулирование.
  • •26. Понятие приватизации государственного и муниципального имущества. Соотношение приватизации и национализации. Деприватизация.
  • •27. Основания прекращения действия лицензии. Понятие и классификация.
  • •28. Основные этапы проведения приватизации в России. Система законодательства о приватизации.
  • •29. Коммерческое представительство как вид предпринимательской деятельности.
  • •30. Объекты приватизации. Понятие и виды. Имущество, не подлежащее приватизации.
  • •31. Обособленные подразделения юридических лиц. Особенности правового статуса.
  • •32. Субъекты приватизации государственного и муниципального имущества. Понятие и система.
  • •33. Особенности правового положения сельскохозяйственных кооперативов.
  • •34. Порядок проведения приватизации государственного и муниципального имущества.
  • •35. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Правовой статус и особенности банкротства.
  • •36. Способы приватизации. Понятие и система.
  • •37. Коммерческие организации с иностранными инвестициями. Понятие и виды консорциумов.
  • •38. Понятие инвестиционной деятельности. Законодательство об инвестициях. Гарантии для иностранных инвесторов.
  • •39. Особенности правового статуса кредитных организаций.
  • •40. Правовой режим особых экономических зон и наукоградов.
  • •41. Особенности несостоятельности (банкротства) кредитных организаций.
  • •42. Понятие конкуренции и монополистической деятельности. Система антимонопольных органов.
  • •43. Страховые организации и страховые посредники. Правовой статус и государственный контроль за их деятельностью.
  • •44. Составы монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
  • •45. Понятие и классификация бирж. Правовые основы деятельности бирж.
  • •46. Понятие и правовая характеристика концентрации капитала. Правовые проблемы перемещения капитала.
  • •47. Биржевые посредники как субъекты предпринимательства.
  • •48. Система законодательства рф о рекламе. Понятие и правовая характеристика рекламы и рекламного рынка.
  • •49. Холдинги — понятие и виды. Правовая основа создания и деятельности холдингов.
  • •50. Правонарушения в области рекламы. Понятие, виды и меры ответственности.
  • •51. Корпоративные отношения: понятие и основы правового регулирования.
  • •52. Правовое регулирование цен и тарифов на продукцию, работы и услуги.
  • •53. Субъекты малого предпринимательства — понятие, классификация и особенности законодательства.
  • •54. Правовое регулирование качества продукции, работ и услуг.
  • •1. Защита прав потребителей
  • •2. Правовое регулирование сертификации продукции и услуг
  • •56. Основания признания хозяйствующего субъекта банкротом. Общая характеристика процедур банкротства.
  • •57. Информация как объект прав предпринимателя. Коммерческая тайна.
  • •58. Субъекты отношений при несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов. Понятие и классификация.
  • •59. Специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателя за нарушение обязательств.
  • •60. Наблюдение как процедура банкротства. Полномочия временного управляющего.
  • •61. Административные правонарушения, посягающие на предпринимательскую деятельность. Понятие и общая характеристика.
  • •Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций
  • •62. Финансовое оздоровление как процедура банкротства. Понятие, содержание и причины введения. Полномочия административного управляющего.
  • •63. Общая характеристика преступлений, посягающих на законный порядок осуществления предпринимательской деятельности.
  • •64. Конкурсное производство как процедура банкротства. Понятие и цели осуществления. Задачи и полномочия конкурсного управляющего.
  • •65. Понятие и значение конкурсной массы. Порядок её формирования. Имущество, не входящее в конкурсную массу.
  • •66. Защита прав и интересов предпринимателей. Понятие, правовая основа и способы защиты.
  • •67. Особенности банкротства ип.
  • •68. Особенности разрешения внешнеэкономических споров.
  • •69. Внешнее управление как процедура банкротства.
  • •70. Хозяйствующий субъект: понятие и признаки.
  • •71. Конституционные гарантии осуществления предпринимательской деятельности.
  • •72. Мировое соглашение в деле о банкротстве организации (ип). Общая характеристика.